ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2025 года пос. Ленинский 

Ленинский районный суд Тульской области в составе

председательствующего судьи Волкова В.В., 

при секретаре Муравлевой В.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1120/2025 (71RS0025-01-2025-000632-97) по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Тульское отделение № 8604 к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Тульское отделение № 8604 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере 568596 рублей 91 копейка, судебные расходы по оплате государственной пошлины – 16371 рубль 94 копейки.

Свои требования мотивировало тем, что между истцом и ответчиком 23 августа 2024 года был заключен кредитный договор № в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит на сумму 500000 рублей под 34,6 % годовых сроком на 60 месяцев. Договор подписан в электронном виде. В соответствии с условиями кредитного договора сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 11 числа каждого месяца в соответствии с графиком платежей в сумме не менее 14228 рублей 18 копеек. Истец выполнил свои обязательства, перечислив указанную сумму. На случай нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов пунктом 12 кредитного договора, с которым ответчик был ознакомлен и согласен, предусмотрена ответственность заемщика в виде неустойки в размере 20% годовых.

Ответчик нарушил условия кредитного договора, в результате чего за период с 11 октября 2024 года по 25 февраля 2025 года образовалась задолженность перед Банком в размере 568596 рублей 91 копейка, из которой: просроченный основной долг – 500000 рублей, просроченные проценты – 65586 рублей 91 копейка, неустойка за просроченный основной долг – 938 рублей 93 копейки, неустойка за просроченные проценты – 2071 рубль 07 копеек. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, доказательства наличия уважительных причин неявки суду не представил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

С учетом указанных обстоятельств, на основании ст.233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что между ответчиком ФИО1 и истцом ПАО «Сбербанк» 23 августа 2024 года был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит на сумму 500000 рублей под 34,6 % годовых сроком на 60 месяцев. Договор подписан в электронном виде. В соответствии с условиями кредитного договора сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 11 числа каждого месяца в соответствии с графиком платежей в сумме не менее 14228 рублей 18 копеек. Получение заемщиком указанной суммы подтверждается выпиской по счету. На случай нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов пунктом 12 кредитного договора, с которым ответчик был ознакомлен и согласен, предусмотрена ответственность заемщика в виде неустойки в размере 20% годовых (л.д.17-18).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что ответчик не выполнил условия кредитного договора, в результате чего за период с 11 октября 2024 года по 25 февраля 2025 года у него образовалась задолженность перед Банком в размере 568596 рублей 91 копейка, из которой: просроченный основной долг – 500000 рублей, просроченные проценты – 65586 рублей 91 копейка, неустойка за просроченный основной долг – 938 рублей 93 копейки, неустойка за просроченные проценты – 2071 рубль 07 копеек.

Расчет задолженности проверен судом, подтверждается материалами дела, не оспорен ответчиком.

Разрешая заявленные требования и руководствуясь ст. ст. 819, 811 ГК РФ, 309, 310 ГК РФ суд установил, что ответчиком допущено существенное нарушение условий договора, в связи с чем считает необходимым удовлетворить исковые требования о взыскании в пользу истца образовавшейся задолженности по оплате кредита.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Из платежного поручения об уплате государственной пошлины следует, что истцом при подаче искового заявления выплачена сумма в размере 16371 рубль 94 копейки (л.д.6). 

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Тульское отделение № удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Тульское отделение № задолженность по кредитному договору в размере 568596 рублей 91 копейка, судебные расходы по оплате государственной пошлины – 16371 рубль 94 копейки, общую сумму 584968 (пятьсот восемьдесят четыре тысячи девятьсот шестьдесят восемь) рублей 85 копеек.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд Тульской области, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тульский областной суд через Ленинский районный суд Тульской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий В.В. Волков