Дело № 5- /17 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении 

г. Вуктыл 09 июня 2017 года

Судья Вуктыльского городского суда Республики Коми Сурганов О.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении: ФИО2, 

<

данные изъяты>

об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 ОМВД России по 

<

адрес> составлен протокол об административном правонарушении ВУ № по факту того, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, в 22 час. 30 минут, находясь в гараже № расположенном в 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, Республики Коми, нанес Н.И. множественные удары руками и ногами по голове и различным частям тела, от чего Н.И. испытала физическую боль. Действия А.С. не повлекли уголовно наказуемых последствий. 

ФИО2. в судебном заседании свою вину в совершении вышеуказанного административного правонарушения признал и пояснил, что обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении помнит плохо, так как был в состоянии алкогольного опьянения. 

Потерпевшая Н.И. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. 

Суд, заслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы дела, считает, что действия ФИО2, при вышеуказанных обстоятельствах, образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вина ФИО2 в совершении вышеуказанного административного правонарушения, по мнению суда, подтверждается помимо его признательных пояснений в судебном заседании и совокупностью иных исследованных судом доказательств: протоколом ВУ № об административном правонарушении с указанием в нем обстоятельств совершенного ФИО2 правонарушения, в своем объяснении к которому ФИО2 указал, что с протоколом согласен; рапортом оперативного дежурного ОМВД России по 

<

адрес> С.И. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 00:40 получено сообщение от диспетчера 

<

данные изъяты> о том, что в гараже № возле 4-го микрорайона происходит драка; объяснением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ употреблял спиртное в гараже и, в ходе ссоры, ударил Н.И. рукой; объяснениям А.В. от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ она вместе с сожителем ФИО2 находились в гараже № где с коллегами распивали спиртное. Когда она съездила еще за спиртным, то ФИО2 стал ее оскорблять. Н.И. за нее заступилась, и ФИО2 ударил ее по лицу рукой. Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно выводов которого у Н.И. обнаружены телесные повреждения: кровоподтек лобной области слева, кровоподтек затылочной области слева. Кровоподтеки, как в отдельности, так и в совокупности квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью. 

При назначении административного наказания, суд учитывает личность лица, привлекаемого к административной ответственности, характер совершенного административного правонарушения.

В соответствии со ст.4.2 и ст.4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО2 судом не установлено. 

Учитывая, что раннее ФИО2 привлекался к административной ответственности, постоянное место работы и источник дохода в виде заработной платы не имеет, что может сделать затруднительным исполнение административного наказания в виде штрафа, суд считает, что ФИО2 следует назначить административное наказание в виде административного ареста предусмотренное санкцией ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

п о с т а н о в и л :

подвергнуть ФИО2 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административному наказанию в виде административного ареста на срок 

<

данные изъяты>. 

Срок административного ареста ФИО2 исчислять с 16 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ. 

На постановление может быть подана жалоба или протест в Верховный Суд Республики Коми в течение 10 суток через Вуктыльский городской суд Республики Коми. 

Судья О.В.Сурганов