Дело № 1- 153/2019

УИД 33RS0006-01-2019-001330-58 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«25» сентября 2019 года г. Вязники 

Вязниковский городской суд Владимирской области в составе: председательствующего Черненко О.А.,

при секретаре Шалагиной Е.А.,

с участием государственных обвинителей Дроковой А.Э., Веренинова Д.В.,

подсудимого ФИО2, 

защитников - адвокатов Нестеровой О.Б., Сазонова А.Н., 

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Вязники уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее - специальное образование, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, официально не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

- приговором Фрунзенского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом внесенных изменений постановлением Ковровского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением Вязниковского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «б» ч.2 ст. 158, ч.3 ст. 30 п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца. Освобожденного постановлением Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом внесенных изменений постановлением Ковровского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением Вязниковского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) условно-досрочно с неотбытым сроком 5 месяцев 14 дней; 

- приговором Вязниковского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, (с учетом внесенных изменений постановлением Ковровского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением Вязниковского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.1 ст. 167, ч.1 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 3 месяца, отбывшего наказание ДД.ММ.ГГГГ;

- приговором мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 116 УК РФ, ст. 73 УК РФ к лишению свободы на срок 10 месяцев условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением Вязниковского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц, снятого с учета в уголовно-исполнительной инспекции 25.01.2019г. в связи с истечением испытательного срока, 

осужденного приговором мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 139 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 10% в доход государства, наказание не отбыто;

решением Ковровского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор с административными ограничениями, решением Вязниковского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлены дополнительные ограничения,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

ФИО2 осужден приговором Вязниковского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с учетом внесенных изменений постановлением Ковровского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 1 ст. 167, ч.1 ст. 158 и п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ. 

Решением Ковровского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, на основании Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», за ФИО2 установлен административный надзор сроком на 6 лет, с возложенными на него административными ограничениями в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, а так же запрет на пребывание в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был освобожден из ФКУ ИК - 7 УФСИН России по 

<

адрес> по отбытии срока наказания, по приговору Вязниковского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, был письменно предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за несоблюдение установленных ему судом ограничений.

Решением Вязниковского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 были установлены дополнительные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, увеличена периодичность явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации с одного раза в месяц до двух раз в месяц. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был под роспись ознакомлен с установленными в отношении него дополнительными ограничениями и предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ. Однако, ФИО2 продолжил нарушать наложенные на него указанными выше решениями административные ограничения, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, и в отношении которого установлено административное ограничение в виде двух явок в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, не явился для регистрации в ОМВД России по 

<

адрес>, нарушив тем самым указанное ограничение, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ;

- ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, и в отношении которого установлено административное ограничение в виде двух явок в месяц в орган внутренних дел по месту жительства илипребывания для регистрации, не явился для регистрации в ОМВД России по 

<

адрес>, нарушив тем самым указанное ограничение, в связи, с чем постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ;

- ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, и в отношении которого установлено административное ограничение в виде двух явок в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, не явился для регистрации в ОМВД России по 

<

адрес>, нарушив тем самым указанное ограничение, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ;

- кроме того, ФИО2, являясь лицом, в отношении которого установлено административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, нарушая указанное ограничение, ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 20 минут находился на автодороге 

<

адрес>, где управляя автомашиной в состоянии алкогольного опьянения не справился с управлением и совершил дорожно-транспортное происшествие, постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ с назначением ему наказания в виде административного ареста сроком на 12 суток.

Таким образом, ФИО2, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом, и будучи впоследствии трижды привлеченным к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений в течении одного года, ДД.ММ.ГГГГ снова нарушил административное ограничение, установленное ему судом в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, сопряженное с совершением административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 КоАП РФ.

Подсудимый ФИО2, соглашаясь с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства, в порядке особого производства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, судом установлено, что обвинение обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.2 ст. 314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с п. «г» ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2: наличие у него родного малолетнего ребенка и одного ребенка его гражданской жены, которым он обеспечивает содержание и воспитание, проживая совместно; полное признание вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ при совершении умышленного преступления лицом, имеющего судимость за ранее совершенное умышленное преступление по приговору Фрунзенского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., и приговору Вязниковского городского суда 

<

адрес> от 19.09.2013г.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает данные о личности виновного, фактическое проживание семьей с ФИО1, воспитание двоих детей, состояние его здоровья на учете у врачей не состоит, отсутствие официальных источников дохода, при этом отрицательную характеристику по месту жительства. 

С учетом степени и характера общественной опасности содеянного; обстоятельств его совершения; совершение умышленного преступления небольшой тяжести против правосудия, наличие ряда обстоятельств, смягчающих наказание и одного обстоятельства, отягчающего наказание, суд полагает назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60, 43, ч.2 ст. 68, ч.5 ст. 62 УК РФ, что будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению виновного, предупреждения совершения им новых преступлений. 

Учитывая личность подсудимого и его поведение после освобождения из мест лишения свободы, суд не находит оснований для назначения ФИО2 наказания условно. Ввиду неустановления обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного, невозможности его исправления без реального отбывания наказания, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и ст.53.1 УК РФ. 

Установлено, что преступление ФИО2 совершено в течение испытательного срока, установленного при условном осуждении по приговору мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. При решении вопроса о возможности отмены или сохранения условного осуждения в отношении лица, совершившего в период испытательного срока умышленное преступление небольшой тяжести, суд учитывает характер и степень общественной опасности, данные о личности осужденного и его поведении во время испытательного срока, послужившее основанием для продления испытательного срока, что дает суду основания принять решение об отмене условного осуждения в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ. При назначении наказания, суд применяет правила ст. 70 УК РФ в соответствии с правовой позицией, приведенной в п. 54 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", согласно которой правила ст. 70 УК РФ применяются и тогда, когда лицо в период испытательного срока совершило новое преступление, за которое оно осуждено после истечения испытательного срока по первому приговору.

Принимая во внимание, что преступление, по которому он осуждается, совершено до его осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, наказание по которому не отбыто, окончательное наказание надлежит определить по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний. 

В силу ч. 2 ст. 97 УПК РФ, с учетом содеянного и личности виновного, для обеспечения приговора до вступления его в законную силу надлежит избрать меру пресечения в виде заключения под стражу. Ранее ему избиралась мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

На основании п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ ФИО2 при наличии рецидива преступлений, ранее отбывавшему лишение свободы, следует назначить отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 

Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета и в соответствии с ч. 10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304,307,308, 309, 316,317 УПК РФ, суд, 

приговорил: 

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить ФИО2 условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии со ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному по ч.2 ст.314.1 УК РФ, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и по совокупности приговоров определить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

В соответствии с ч.5 ст.69, п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного в соответствии со ст.70 УК РФ наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 1(один) год 1(один) месяц с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу в отношении ФИО2 избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда 25.09.2019г.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд Владимирской области, с соблюдением положений ст. 317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий (подпись) О.А. Черненко