Дело № 1-530/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июня 2019 года г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области 

под председательством судьи ГРИБЕНЮК Г.В.

при секретаре ЛЕБЕДЕВОЙ Е.Н., 

с участием: 

государственного обвинителя прокурора г.Шахты ПЕТРЕНКО Е.А.,

подсудимой ФИО1, 

адвоката СОРОКА Т.Н., представившей ордер № от 17.06.2019, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимой;

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1, имея умысел на мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств и иных социальных выплат, установленных законами или иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений в крупном размере, в период с ноября 2014 года по 31 декабря 2018 года, путем обмана похитила денежные средства Управления Пенсионного Фонда России в г. Шахты (далее УПФР в г. Шахты), при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1 в ноябре2014 года, в дневное время, находясь на территории Ростовской области, г. Шахты, имея умысел на совершение хищения денежных средств и иных социальных выплат, установленных законами или иными нормативными правовыми актами, заведомо зная, что физически здорова и не имеет права получать пенсию по инвалидности, из корыстных побуждений, обратилась к неустановленному лицу, с целью оформления для себя справки об установлении инвалидности второй группы бессрочно по общему заболеванию. После чего, в ноябре 2014 года в дневное время, ФИО1 находясь на территории г. Шахты Ростовской области получила от неустановленного лица справку серии МСЭ-2013 № от 18.11.2014 на имя ФИО1 об установлении второй группы инвалидности бессрочно, общее заболевание, которая была оформлена незаконно в «Бюро № – филиала ФКУ «ГБ МС по РО». Далее, ФИО1 имея умысел на совершение мошенничества при получении выплат, 16.12.2014 обратилась в УПФР в г. Гуково по адресу: 

<

адрес>, с заявлением о назначении ей пенсии и ежемесячной денежной выплаты по категории – инвалид 2 группы, установленной ст. 28.1 Федерального закона «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» от 24 ноября 1995 года № 181-ФЗ, предоставив вместе со своим заявлением подложную справку МСЭ-№ от 18.11.2014, полученную от неустановленного лица, согласно которой ФИО1 впервые установлена инвалидность 2 группы по общему заболеванию бессрочно, содержащую заведомо ложные сведения, так как ФИО1 не имела условий для признания ее инвалидом, установленных п. 5 Правил признания лица инвалидом, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 20 февраля 2006 года № 95 «О порядке и условиях признания лица инвалидом», а именно не имела нарушений здоровья со стойкимрасстройством функций организма, обусловленных заболеваниями, последствиями травм или дефектами, ограничений жизнедеятельности (полной или частичной утраты способности или возможности осуществлять самообслуживание, самостоятельно передвигаться, ориентироваться, общаться, контролировать своё поведение, обучаться или заниматься трудовой деятельностью), необходимости в мерах социальной защиты, включая реабилитацию, а также фактически не проходила обязательную медико-социальную экспертизу, при проведении которой гражданин может быть признан инвалидом, тем самым, ввела в заблуждение сотрудников УПФР в г. Гуково относительно законности выдачи справки серии МСЭ-№ от 18.11.2014. Далее, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел на совершение мошенничества при получении выплат, действуя незаконно, умышленно, осознавая общественную опасность совершаемого деяния, преследуя корыстную цель 10.09.2015 обратилась в УПФР в г. Шахты по адресу: 

<

адрес>, с заявлением о запросе переноса выплатного дела из УПФР г. Гуково Ростовской области в УПФР г. Шахты Ростовской области в связи со сменой места жительства ФИО1 Сотрудники УПФР в г. Шахты, введенные в заблуждение ФИО1 и не осведомленные о том, что справка серии МСЭ- № от 18.11.2014 об установлении инвалидности второй группы бессрочно по общему заболеванию содержит ложные сведения о здоровье ФИО1 подготовили документы для назначения и выплаты ФИО1 пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты по категории «инвалидвторой группы» по общему заболеванию, установленной ст. 28.1 Федерального закона «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» от 24 ноября 1995 года № 181-ФЗ 6 407,83 руб. и 4 383,59 руб., которые в период времени с 08.10.2015по 31.12.2018 перечислялись с расчетного счета №, открытого 

<

данные изъяты> на расчетный счет № открытый в Ростовскомотделении № 

<

данные изъяты> имя ФИО1. 

Таким образом, ФИО1 в период с ноября 2014 года по 31декабря 2018 года путем обмана сотрудников УПФР в г. Шахты и представления документов, содержащих заведомо ложные и недостоверные сведения о состоянии своего здоровья, из личных корыстных побуждений, умышленно похитила из бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации, денежные средства в размере 652 178,13 рублей, чем причинила УПФР в г. Шахты материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 652 178,13 рублей.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя признала полностью, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

Проверив и оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о виновности подсудимой. Помимо признания подсудимой вины, ее вина подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями представителя потерпевшего ФИО11, данными ею на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что она является 

<

данные изъяты> УПФР в г. Шахты. 10.09.2015 года в УПФР г. Шахты обратилась гр. ФИО1 с заявлением о переводе пенсионного дела по месту ее проживания по адресу 

<

адрес> Ранее она была зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>. УПФР г. Шахты на основании данного заявления был сделан запрос на истребование выплатного дела из УПФР г. Гуково. Согласно пенсионного выплатного дела на имя ФИО1, последняя с 18.11.2014 являлась получателем страховой пенсии по инвалидности и с 16.11.016 ежемесячной денежной выплаты. Согласно выписке из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, ФИО1 с 18.11.2014 бессрочно установлена вторая группа инвалидности. С даты назначения страховой пенсии по инвалидности и по 31.12.2018 общая сумма произведенных выплат ФИО1 составила 652 178 рублей 13 копеек. 11.12.2018 УПФР г. Шахты было вынесено решение о прекращении ежемесячной денежной выплаты, в соответствии с которым УПФР в г. Шахты прекратил перечислять денежные средства на расчетный счет ФИО1 17.12.2019 г. ФИО1 вернула все денежные средства, которые УПФР в г. Шахты перечислил на ее расчетный счет в качестве пенсии по инвалидности, единовременной выплаты, а также ежемесячной денежной выплаты в размере 652 178 рублей 13 копеек. В настоящее время ущерб, причиненный Пенсионному фонду РФ, возмещен ФИО1 полностью, согласно платежному поручению № от 18.12.2018 ( л.д. 

<

данные изъяты>);

- показаниями свидетеля ФИО7 данными ею на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ о том, что, она работает в должности 

<

данные изъяты> № – филиал ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» в г. Шахты. В ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России есть единая автоматизированная вертикально-интегрированная информационно-аналитическая система, которая используется при проведении МСЭ и содержит сведения по освидетельствованию граждан, то есть, в случае, если гражданин не проходил медицинское освидетельствование и при этом получил справку об установлении инвалидности, то сведения о прохождении данным гражданином освидетельствования в единой автоматизированной вертикально-интегрированной информационно-аналитической системе будут отсутствовать. При обращении гражданина в Бюро МСЭ с заявлением все данные гражданина в обязательном порядке вносятся в единую автоматизированную вертикально-автоматизированную аналитическую систему (л.д. 

<

данные изъяты>);

- показаниями свидетеля ФИО8, данными ею на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что с 09.07.2017 она работает в УПРФ в г. Шахты в должности 

<

данные изъяты>. 14.09.2015 года в УПФР г. Шахты поступило пенсионное (выплатное) дело на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в связи со сменой места проживания и регистрации ФИО1 19.12.2014 последней была назначена ежемесячная денежная выплата и была назначена пенсия по инвалидности. 27.11.2018 из прокуратуры г Шахты поступило письмо, из которого следовало, что в соответствии с информацией ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России от 27.11.2018 в Единой автоматизированной вертикально-интегрированной информационно-аналитической системе, используемой при проведении МСЭ, данных по освидетельствованию ФИО1 в 

<

данные изъяты>» Минтруда России не имеется. Информация ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области Минтруда России, МБУЗ «ЦГБ» г. Гуково свидетельствуют о не проведении в отношении ФИО1 медико-социальной экспертизы в Бюро №- филиал ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», незаконности установления группы инвалидности, соответственно, получения пенсии и ежемесячных денежных выплат.

07.12.2018 УПФР в г. Шахты принято решение о прекращении выплаты пенсии по инвалидности ФИО1 о прекращении ежемесячной денежной выплаты, о чем 10.12.2018 в адрес ФИО1 направлено уведомление. Таким образом, за период с 18.11.2014 по 31.12.2018 ФИО1 была выплачена страховая пенсия по инвалидности и ЕДВ в сумме 652 178 рублей 13 копеек. Данные денежные средства на основании платежного поручения № от 18.12.2018 были перечислены ФИО1 на расчетный счет Пенсионного Фонда РФ, следовательно, ущерб ФИО1 был возмещен полностью ( л.д. 

<

данные изъяты>);

- показаниями свидетеля ФИО9 данными ею на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что на данный момент она работает в Департаменте труда и социального развития Администрации города Шахты, состоит в должности 

<

данные изъяты> ДТСР города Шахты. В их учреждение поступил запрос, о том, имеет ли задолженность гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по адресу: 

<

адрес> на что она пояснила, что данная гражданка имеет задолженность перед ДТСР города Шахты в размере 89644,32 рубля. Гражданка ФИО1 самостоятельно и добровольно, обратилась с заявлением в ДТСР города Шахты о добровольном возмещении задолженности. После чего ФИО1 вся задолженность была разделена на отдельные платежи, которые она должна погашать не позднее 20 числа каждого месяца. Так же ФИО1 была письменно уведомлена о том, что в случае не погашения ею в установленные графиком сроки незаконно полученных выплат, данная сумма задолженности будет взыскана в судебном порядке. На данный момент Н.В.ЭБ. начала погашать задолженность перед ДТСР города Шахты, чему имеются подтверждением кассовые чеки ( л.д. 

<

данные изъяты>);

- протоколом выемки от 06.05.2019, согласно которому в УПФР России г. Шахты произведена выемка пенсионного дела № на имя ФИО1 (л.д. 

<

данные изъяты>);

- протоколом осмотра документов от 07.05.2019, согласно которому осмотрено изъятое 06.05.2019 пенсионное дело № на имя ФИО1 (л.д. 

<

данные изъяты>);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 07.05.2019, согласно которому, пенсионное дело № на имя ФИО1 признано вещественным доказательством и приобщено к материалам дела ( л.д. 

<

данные изъяты>);

- протоколом выемки от 11.05.2019, согласно которому у подозреваемой ФИО1 изъята расширенная выписка из 

<

данные изъяты> по счету №, чек-ордер, квитанции о погашении задолженности, бланк реквизитов получателя при заполнении платежных документов на перечисление ( л.д.

<

данные изъяты>);

- протоколом осмотра документа от 11.05.2019, согласно которому осмотрены расширенная выписка из ПАО «Сбербанк России» по счету №, чек-ордер, квитанции о погашении задолженности, бланк реквизитов получателя при заполнении платежных документов на перечисление ( л.д. 

<

данные изъяты>);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 11.05.2019, согласно которому, расширенная выписка из 

<

данные изъяты> по счету №, чек-ордер, квитанции о погашении задолженности, бланк реквизитов получателя при заполнении платежных документов на перечисление, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела (л.д.

<

данные изъяты>).

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными, достаточными.

Содеянное подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное в крупном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, предусмотренными ст. 61 УК РФ, суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, полное признание вины подсудимой, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не установил.

Поскольку у подсудимой имеется смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, суд назначает ФИО1 наказание в соответствии с требованиями ч.1 ст.62 УК РФ.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой: положительно характеризующейся по месту жительства, в содеянном раскаявшейся, ранее не судимой.

Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. 6, ст. 60 УК РФ, суд считает возможным исправление подсудимой без ее изоляции от общества. 

Принимая во внимание характер совершенного преступления, личность подсудимой, суд не усматривает оснований для назначения ФИО1 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, полагая достаточным для исправления ФИО1 основного наказания.

Суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступлений и других обстоятельств, при которых могли быть применены положения ст.64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для применения части шестой статьи 15 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, по которой назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы. 

На основании ч.3 ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком – 1 (один) год.

Контроль за осужденной возложить на УИИ по месту ее жительства, возложив на нее следующие обязанности – не менять без согласия УИИ места жительства, периодически, один раз в месяц являться туда на регистрацию.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить прежней. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- выплатное (пенсионное) дело № на имя ФИО1 хранящееся в УПФР г. Шахты - считать возвращенными по принадлежности УПФР г. Шахты ( л.д.

<

данные изъяты>); 

- копию выплатного (пенсионного) дела № на имя ФИО1 дела, хранящуюся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела до истечения срока хранения уголовного дела ( л.д.

<

данные изъяты>);

- расширенную выписку из ПАО «Сбербанк России» по счету №, чек-ордер, квитанции, бланк реквизитов получателя при заполнении платежных документов на перечисление, переданные на ответственное хранение ФИО1, считать возвращенными по принадлежности ФИО1 ( л.д.

<

данные изъяты>)

- копии расширенной выписки из ПАО «Сбербанк России» по счету №, чек-ордера, квитанций, бланка реквизитов получателя при заполнении платежных документов на перечисление, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного деле до истечения срока хранения уголовного дела ( л.д. 

<

данные изъяты>).

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Председательствующий: Г.В. Грибенюк