Дело №1-335/2017 г. (11701320007110715) 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Киселевск 10 июля 2017 года

Киселевский городской суд Кемеровской области 

В составе председательствующего - судьи Жуковой Е.В.

при секретаре Чичкиной О.Ю.,

с участием государственного обвинителя Соколова П.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Киселевской коллегии адвокатов №1 Иванниковой Г.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

потерпевшего П.В.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.2 п. «з» УК РФ, 

у с т а н о в и л:

17 апреля 2017 года в 01-м часу ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, где проживает совместно с супругом П.В.В., в ходе ссоры, возникшей на почве внезапных неприязненных отношений с П.В.В., вызванных противоправным поведением П.В.В., который сжег ее сумку с документами, действуя умышленно, с целью причинения вреда здоровью, взяла 

<

данные изъяты>, лежащую в сундуке в веранде дома, и, используя ее как предмет в качестве оружия, подошла к П.В.В., сидевшему на диване в зале, и нанесла 

<

данные изъяты> П.В.В.: не менее 

<

данные изъяты> удара по 

<

данные изъяты> причинив ему 

<

данные изъяты> не причинившие вред здоровью человека, не менее 

<

данные изъяты> ударов по 

<

данные изъяты> причинив ему 

<

данные изъяты> квалифицирующуюся как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью более 21 суток, не менее 

<

данные изъяты> удара по 

<

данные изъяты> причинив ему 

<

данные изъяты> квалифицирующуюся как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью более 21 суток, не менее 

<

данные изъяты> ударов по 

<

данные изъяты> руке, причинив ему 

<

данные изъяты> квалифицирующуюся как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью более 21 суток, не менее 

<

данные изъяты> ударов по 

<

данные изъяты> причинив ему 

<

данные изъяты> квалифицирующуюся как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. 

Подсудимая ФИО1 с предъявлением обвинением полностью согласна, в связи с чем заявила ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, данное ходатайство в судебном заседании поддержала. 

Ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения было заявлено ею добровольно, после проведения консультаций с защитником, подсудимой ФИО1 разъяснены характер и последствия заявленного ею ходатайства. 

Подсудимая осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевший П.В.В. согласны на применение особого порядка принятия судебного решения по ходатайству подсудимой, о чем потерпевший заявил при окончании предварительного следствия и в судебном заседании. 

Наказание, предусмотренное санкцией ст.111 ч.2 п. «з» УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Следовательно, все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым полностью согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ст.111 ч.2 п. «з» УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, а также требования ч.5 ст.62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой и предусмотренных ст.63 УК РФ, по делу не имеется. 

В качестве смягчающих наказание подсудимой обстоятельств суд расценивает полное признание подсудимой своей вины и раскаяние в содеянном, совершение преступления подсудимой впервые, 

<

данные изъяты> активное способствование подсудимой раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний в объяснении от 17.04.2017 г., данном до возбуждения уголовного дела, в ходе проведения очной ставки с потерпевшим, противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для преступления, отсутствие по делу тяжких последствий, 

<

данные изъяты> мнение потерпевшего по мере наказания. 

Однако суд не расценивает совокупность смягчающих наказание подсудимой обстоятельств в качестве исключительных, что давало бы суду основание для применения положений ст.64 УК РФ, достаточных оснований для применения положений ст.15 ч.6 УК РФ суд также не усматривает.

Наказание подсудимой, в связи с отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, а также ввиду наличия смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, должно быть назначено с учетом правил ст.62 ч.1 УК РФ. 

С учетом изложенного, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимой ФИО1 возможно без изоляции ее от общества. Наказание подсудимой должно быть назначено в виде лишения свободы, с применением положений ст.73 УК РФ. 

Ограничение свободы, как дополнительный вид наказания, суд считает возможным не применять. 

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, за оказание помощи защитника Иванниковой Г.В. в ходе предварительного следствия в сумме 2 860 рублей, согласно постановлению ст.следователя СО Отдела МВД России по г.Киселевску ФИО2 от 21.06.2017 г., не подлежат взысканию с подсудимой ФИО1, в соответствии с положениями ч.10 ст.316 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.2 п. «з» Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, обязав осужденную в течение 10 суток после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных, не менять место жительства без ведома указанного органа, периодически являться в указанный орган для регистрации. 

Меру пресечения в отношении осужденной ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства по делу: 

<

данные изъяты> женский халат черного цвета с цветным принтом со следами бурого цвета, изъятые в ходе осмотра места происшествия 17.04.2017 г. и хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по г.Киселевску – уничтожить. 

От взыскания процессуальных издержек, предусмотренных ст.131 УПК РФ, осужденную ФИО1 освободить, в соответствии с положениями ч.10 ст.316 УПК РФ. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем может заявить в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, а также в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления.

Председательствующий Жукова Е.В.