П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижнеудинск 24 мая 2024 года.

Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Бровко И.В., при секретаре Бородиной А.С., 

с участием государственного обвинителя Чаманова В.В.,

подсудимой ФИО1, ее защитника адвоката Брюховой Т.Ю.,

а также с участием потерпевшей ФИО2, 

рассмотрев материалы уголовного дела № 1-139-2024, в отношении

ФИО1, дата обезличена года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, не судимой

в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, копия обвинительного заключения которой вручена 26 апреля 2024 года, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО1 

<

данные изъяты> похитила чужое имущество, причинила значительный ущерб гражданину, с банковского счета.

Преступление совершено подсудимой при следующих обстоятельствах:

29 марта 2024 года в период времени с15:00 до 15:14 часов, ФИО1 по месту своего фактического проживания, в доме 59 по ул. 2-я Лесная в с. Худоеланское, Нижнеудинского района Иркутской области решила 

<

данные изъяты> похитить принадлежащие ФИО3 денежные средства с банковского лицевого счета номер обезличен, открытого на имя последнего в структурном подразделении ПАО «Сбербанк» номер обезличен по адресу: 

<

адрес обезличен>, к которому привязана банковская карта ПАО «Сбербанк» номер обезличен с услугой бесконтактной оплаты «Вай-Фай».

Реализуя свой преступный умысел, 29.03.2024 в 15:09 часов, ФИО1, в доме 

<

адрес обезличен> ра йона действуя умышленно, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, 

<

данные изъяты>, из корыстных побуждений используя сотовый телефон ранее принадлежащий С.Р. посредством приложения ПАО «Сбербанк России»-«Сбербанк онлайн» с банковского лицевого счета ФИО3 номер обезличен, открытого на имя последнего в структурном подразделении ПАО «Сбербанк России» перевела денежные средства в сумме 20000 рублей с комиссией 600 рублей на банковский лицевой счет ПАО «Сбербанк России» номер обезличен, открытый на имя ФИО3 в структурном подразделении ПАО «Сбербанк» номер обезличен по адресу: 

<

адрес обезличен>, к которому привязана банковская карта номер обезличен.

Продолжая реализацию единого преступного умысла, дата обезличена в 15:10 часов 33 секунды ФИО1 в доме 

<

адрес обезличен> действуя умышленно, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, 

<

данные изъяты>, из корыстных побуждений используя сотовый телефон ранее принадлежащий С.Р. посредством приложения ПАО «Сбербанк России»-«Сбербанк онлайн» с банковского лицевого счета С.Р. номер обезличен, открытого на имя последнего в структурном подразделении ПАО «Сбербанк России» перевела денежные средства в сумме 20000 рублей на банковский лицевой счет ПАО «ВТБ» номер обезличен, открытый на имя фактического мужа "К", к которому привязана банковская карта номер обезличен, находящаяся в пользовании "К", не осведомленного о ее преступных намерениях, тем самым 

<

данные изъяты>, умышленно, из корыстных побуждений похитила с банковского лицевого счета номер обезличен открытого в структурном подразделении ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО3 денежные средства на общую сумму 20000 рублей.

Продолжая реализацию единого преступного умысла, дата обезличена в 15:14 часов 02 секунды, ФИО1, в доме 

<

адрес обезличен>, действуя умышленно, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, 

<

данные изъяты>, из корыстных побуждений используя сотовый телефон ранее принадлежащий С.Р. посредством приложения ПАО «Сбербанк России»-«Сбербанк онлайн» с банковского лицевого счета С.Р. номер обезличен, открытого на имя последнего в структурном подразделении ПАО «Сбербанк России» перевела денежные средства в сумме 411 рублей на банковский лицевой счет ПАО «ВТБ» номер обезличен, открытый на имя фактического мужа "К", к которому привязана банковская карта номер обезличен, находящаяся в пользовании "К", не осведомленного о ее преступных намерениях, тем самым 

<

данные изъяты>, умышленно, из корыстных побуждений похитила с банковского лицевого счета номер обезличен открытого в структурном подразделении ПАО «Сбербанк России» на имя С.Р. денежные средства на общую сумму 411 рублей.

Таким образом, 29.03.2024 в период времени с 15:10 часов 33 секунд по 15:14 часов 02 секунды ФИО1 

<

данные изъяты>, умышленно, из корыстных побуждений похитила денежные средства, принадлежащие С.Р. на общую сумму 21011 рублей, с банковского лицевого счета ПАО «Сбербанк России» номер обезличен, открытого на имя С.Р., к которому привязана банковская карта номер обезличен, причинила С.Р. значительный ущерб. Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядилась по своему усмотрению.

Подсудимая ФИО1 вину в преступлении признала полностью, время, место, способ хищения, стоимость похищенного имущества, значительность для потерпевшего причиненного ущерба, обстоятельства распоряжения похищенным не оспаривала, в содеянном раскаялась.

От дачи показаний по обстоятельствам дела отказалась в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, заявила о добровольности и достоверности своих показаний на предварительном следствии.

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1 на предварительном следствии в статусе подозреваемой от 01.04.2024 (л.д.58-61) а также в статусе обвиняемой от 18.04.2024 (л.д.187-189) следует, что она проживала в доме фактического мужа "К", имела в пользовании сотовый телефон своего отчима С.Р., знала о наличии в этом телефоне приложения ПАО «Сбербанк», знала пароль для входа в это приложение. Днем 29.03.2024 в доме ФИО4 находилась одна, зашла в приложение, увидела наличие на двух счетах отчима С.Р. денежных средств в общей сумме 21411 рублей, решила их похитить. Для этого с кредитной карты ФИО5 перевела на основную карту последнего деньги в сумме 20 тысяч рублей с комиссией в 600 рублей за перевод денежных средств между своими счетами, после чего с основной карты двумя операциями денежные средства в сумме 20 тысяч рублей и денежные средства в сумме 411 рублей перевела на счет фактического мужа ФИО4 по номеру телефона 

<

данные изъяты>. Вечером призналась "К", что похитила у отчима денежные средства в сумме 20411 рублей с банковских счетов. От "К" узнала, что эти деньги он, не разобравшись и предполагая, что это выплаты с СВО, обналичил путем перевода на карту сожителя своей матери "А" и истратил на приобретение продуктов, смесь и памперсы ее малолетнему сыну. 

Кроме собственных признательных показаний доказательствами вины подсудимой ФИО1 в 

<

данные изъяты> хищении имущества потерпевшего С.Р. с банковского счета последнего, с причинением значительного ущерба последнему являются также:

-показания потерпевшей С., показавшей суду, что они с мужем С.Р. ведут общее хозяйство, имеют троих совместных детей. В их общем пользовании находятся две банковские карты ПАО «Сбербанк», оформленные на имя мужа, основная и кредитная, на принадлежащем мужу телефоне установлено приложение ПАО «Сбербанк», пароль для входа в которое был, кроме них с мужем известен ее дочери, падчерице мужа подсудимой ФИО1. Незадолго до случившегося муж свой телефон отдал в пользование подсудимой и 29.03.2024 телефон мужа находился в пользовании подсудимой, которая проживала отдельно, в семье своего мужа "К". 30.03.2024 она зашла в приложение ПАО «Сбербанк» на сотовом телефоне мужа и обнаружила отсутствие на кредитной карте мужа денежных средств в сумме 20 тысяч рублей, на основной карте мужа денежных средств в сумме 411 рублей. Открыв историю операций в приложении, обнаружила, что 29.03.2024 эти деньги двумя операциями были переведены на имя "К", фактического мужа подсудимой. Сама ФИО1 в телефонном разговоре призналась в хищении этих денег, она обратилась в полицию. Кражей денежных средств с банковского счета ей причинен значительный ущерб в размере 21011 рублей, ее муж имеет небольшой нестабильный доход от случайных подработок, в семье трое несовершеннолетних детей. Права распоряжаться деньгами её семьи подсудимая не имела. В настоящее время подсудимая извинилась за содеянное, добровольно и в полном объеме возместила причиненный ей ущерб, претензий к подсудимой она не имеет. Просит о снисхождении к виновной.

-показания свидетеля "К", оглашенные судом с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ (л.д.94-97), из которых следует, что на его имя в ПАО «ВТБ» оформлена банковская карта, к карте привязан абонентский номер его телефона. Он являлся участником СВО, ему на банковскую карту ежемесячно приходят выплаты. Днем 29.03.2024 ему на телефон пришло уведомление о зачислении на карту двумя операциями 20 тысяч и 411 рублей. Он подумал, что это остатки выплат, обналичил эти деньги, для чего перевел эти деньги сожителю своей матери "А", последний передал ему эквивалент этой суммы наличными. В этот же день он часть этих денег потратил на продукты, 5 тысяч рублей передал подсудимой на памперсы и смесь ее ребенку. Вечером фактическая жена ФИО1 призналась, что эти деньги она похитила у своего отчима С.Р., перевела со счетов С.Р. на его ("К") банковскую карту. На предварительном следствии они с ФИО1 в полном объеме возместили С.Р. причиненный ущерб.

-показаниями свидетеля "А", оглашенными судом с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ (л.д.118-120), из которых следует, что днем 29.03.2024 ФИО4 попросил обналичить его (ФИО4) денежные средства и он согласился. Для этого "К" перевел ему на карту 20 тысяч рублей, а он отдал "К" 20 тысяч рублей наличными. О том, что ФИО1 похитила денежные средства с банковских счетов отчима С.Р., узнал в ходе следствия.

Подсудимая согласна с показаниями потерпевшей и свидетелей.

Объективно вина подсудимой в совершении преступления подтверждается:

-телефонным сообщением и заявлением (л.д.5,6), которым установлен факт обращения потерпевшей С.Р. в полицию о краже денежных средств с находящегося в ее постоянном пользовании банковского счета С.Р. ее дочерью ФИО1;

-протоколом осмотра места происшествия, жилого дома, по месту фактического проживания ФИО1 (л.д.8-13), которым установлено место совершения преступления;

-протоколом выемки (л.д.144-146) у свидетеля С.Р. распечатанных скриншотов экрана телефона с изображением информации о факте перевода двумя операциями на телефон получателя ФИО4 с банковских счетов С.Р. денежных средств в сумме 20411 рублей, данные скриншоты были осмотрены следователем, признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 147-153);

-отчетом ПАО «Сбербанк» по банковской карте С.Р., представленным следственному органу в порядке запроса, который осмотрен следователем, признан и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства в результате его осмотра установлен факт совершения 29.03.2024 перевода между счетами С.Р. денежных средств в сумме 20 тысяч рублей с кредитной карты на основную карту последнего с комиссией за перевод на карту с карты через мобильный банк в сумме 600 рублей, а также факт последующего по времени списания денежных средств в размере 20 тысяч рублей со счета С.Р. на счет ПАО «ВТБ», открытый на имя свидетеля "К";

-протоколом выемки у свидетеля "К" выписки по счету ПАО «ВТБ», которая осмотрена следователем, признана и приобщена к делу в качестве вещественного доказательства в результате ее осмотра установлен факт поступления путем двух переводов через СПБ на счет свидетеля "К" денежных средств со счета С.Р. в размере 20411 рублей дата обезличена (л.д.107-118);

-отчетом ПАО «Сбербанк» по банковской карте свидетеля "А", представленным следственному органу в порядке запроса, который осмотрен следователем, признан и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства в результате его осмотра установлен факт поступления на карту "А" дата обезличена денежных средств в размере 20 тысяч рублей со счета ПАО «ВТБ», открытого на имя "К" и факт их последующего списания с карты "А" (л.д. 124-132);

-протоколом проверки показаний подозреваемой ФИО1 на месте (л.д.87-97), в ходе которой подозреваемая ФИО1 указал на дом по 

<

адрес обезличен> по месту своего фактического проживания как на место хищения денежных средств с банковского счета потерпевшей;

Достоверность данных доказательств подсудимой и защитой не оспаривается.

Признательные показания подсудимой ФИО1 о времени, месте, способе завладения имуществом потерпевшей, мотивах содеянного, обстоятельствах распоряжения похищенным имуществом согласованы с показаниями потерпевшей ФИО2, свидетелей "К", "А" и объективно подтверждены письменными материалами дела.

Все собранные по делу доказательства суд признает достоверными, а их совокупность достаточной для признания доказанности преступления и виновности подсудимого в его совершении.

Подсудимая ФИО1 на следствии и в судебном разбирательстве жалоб на состояние собственного психического здоровья не заявляла, из представленных справок, характеристик следует, что она под наблюдением у врачей нарколога и психиатра не состоит, психиатрическая помощь ей не оказывалась. Эти данные характеризующие психический статус подсудимой, а также ее разумное поведение в судебном разбирательстве свидетельствуют о способности подсудимой ФИО1 нести уголовную ответственность. 

Суд считает вину подсудимой доказанной.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета. 

Судом установлено, что предметом хищения явились денежные средства потерпевшего С.Р., находящиеся на банковском счете и это обстоятельство осознавалось виновной. Соотнося размер ущерба и доход семьи потерпевшей, суд полагает доказанным факт причинения потерпевшей С.Р. преступными действиями ФИО1 значительного ущерба.

При определении вида и размера наказания подсудимой, суд, руководствуясь принципами ст. 60 УК РФ, учитывает ее возраст и состояние здоровья, характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, отнесенного к умышленным тяжким преступлениям против собственности, характеризующие личность подсудимой данные, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 преступление совершила впервые, она имеет постоянное место жительства, проживает в фактической семье, имеет на иждивении малолетнего сына, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, как гражданка, ранее не привлекавшаяся к уголовной, не состоящая на профилактических учетах, не имеющая жалоб на свое поведение в быту.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в отношении подсудимой, суд учитывает в соответствии со ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, молодой возраст виновной, состояние здоровья виновной, состояние здоровья родственников виновной, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд не находит.

Штраф негативно отразиться на малоимущей семье виновной. Суд назначает ФИО1, имеющей малолетнего сына в возрасте до трех лет, наказание в виде лишения свободы. ФИО1 полностью признала вину, раскаялась в содеянном, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, в ходе следствия проявила деятельное раскаяние, поэтому суд считает возможным достичь исправление осужденной без реального отбывания наказания, с применением положений ст. 73 УК РФ, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и в виде ограничения свободы. Суд полагает, что основного наказания будет достаточно для исправления виновного. 

Суд назначает ФИО1 наказание в пределах ограничения, установленного ч.1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, оснований для изменения подсудимой категории преступления, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, суд не находит. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу следует отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 306-309 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок в 1 год.

В соответствие с ч.1 ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы постановить условным, установить испытательный срок в 1 (один) год. 

Возложить на условно осужденную ФИО1 исполнение обязанностей: один раз в течение месяца являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных (уголовно-исполнительную инспекцию) и не менять без его уведомления постоянного места жительства.

Контроль за поведением осужденной ФИО1 возложить на филиал по Нижнеудинскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области. 

Меру пресечения осужденной ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу- отменить.

Вещественные доказательства: выписку по счету ПАО Сбербанк, выписку по счету ПАО «ВТБ», ответы с банка ПАО «Сбербанк» скриншоты с банка ПАО «Сбербанк»,- хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения; сотовый телефон марки «Этель» считать возвращенным законному владельцу ФИО1. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда через Нижнеудинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденная вправе поручать осуществление своей защиты в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Бровко И.В.

.