Дело № 2-206/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июля 2020 г. с. Турочак

Турочакский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Албанчиновой К.В.,

при секретаре Кандаракове М.В.,

с участием помощника прокурора Турочакского района Республики Алтай Боронова А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Турочакского района Республики Алтай в интересах неопределенного круга лиц к Казенному учреждению Республики Алтай «Турочакское лесничество» об устранении нарушений лесного законодательства, 

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Турочакского района Республики Алтай в интересах неопределенного круга лиц обратился с иском к Казенному учреждению Республики Алтай «Турочакское лесничество» об устранении нарушений лесного законодательства (далее КУ РА«Турочакское лесничество») об устранении нарушений лесного законодательства, мотивируя свои требования тем, что проведена проверка исполнения законодательства при использовании, охране лесов и обороте древесины в КУ РА «Турочакское лесничество», в ходе которой установлено, что между КУ РА «Турочакское лесничество» и 

<

данные изъяты> 04.02.2020 заключен договор купли-продажи лесных насаждений, расположенных на территории Республики Алтай, Турочакского района КУ РА «Турочакское лесничество», Верх-Бийского участкового лесничества, квартал №, выдел №, площадью 2,3 гектара. Срок действия данного договора установлен по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями договора купли-продажи лесных насаждений покупатель обязан «после завершения работ по заготовке древесины в течении 3 дней, но не позднее окончания срока действия настоящего Договора, информировать продавца об окончании указанных работ» (подпункт «к» пункт 15 раздел 4 «Права и обязанности сторон»), а продавец имеет право «после завершения Покупателем работ по заготовке древесины проводить осмотр лесосеки» (подпункт «б» пункт 12 раздел 4 «Права и обязанности сторон»). Вместе с тем, в нарушение указанных требований закона осмотр лесосеки до настоящего времени не осуществлен. Вследствие бездействия КУ РА «Турочакское лесничество», выразившегося в не проведении проверки исполнения требований лесного законодательства 

<

данные изъяты> допускается возможность наступления негативных последствий, вызванных в результате деятельности лесопользователя, а именно, захламление территории лесосеки мусором, порубочными остатками, рубкой деревьев сверх установленного договором объёма (незаконной рубкой) или же не осуществление вывоза заготовленной древесины. На основании изложенного, прокурор просит суд обязать КУ РА «Турочакское лесничество» безотлагательно произвести осмотр места рубки на территории Верх-Бийского участкового лесничества квартала №, выдела №, деляны площадью 2,3 гектара.

В судебном заседании помощник прокурора Турочакского района Боронов А.М. исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. 

Представитель ответчика КУ РА «Турочакское лесничество» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, причины уважительности неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания, о рассмотрении дела в их отсутствие не направили. 

До судебного заседания от директора КУ РА «Турочакское лесничество» 

<

данные изъяты> поступило заявление о признании исковых требований прокурора в полном объеме, последствия признания исковых требований ему разъяснены и понятны, данное заявление приобщено к материалам дела. 

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившегося представителя ответчика. 

Выслушав помощника прокуратура, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п.4 ст.27, п.3 ст.35 Федерального закона от 17.01.1992 № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» прокурор вправе обратиться в суд с заявлением, если этого требует защита прав и охраняемых законом интересов граждан, общества и государства, когда нарушены права и свободы значительного числа граждан, либо в силу иных обстоятельств нарушение приобрело особое общественное значение.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд не находит оснований отказа в принятии заявления представителя ответчика о признании исковых требований в полном объеме, так как данное признание иска подписано имеющим соответствующие полномочия представителем ответчика, последствия признания исковых требований представителю разъяснены и понятны, данное признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании положений ч. 2 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определённые действия, суд устанавливает срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Разрешая вопрос о предлагаемом прокурором сроке возложения обязанности КУ РА «Турочакское лесничество» безотлагательно произвести осмотр места рубки на территории Верх-Бийского участкового лесничества, суд оценивает данный срок, как разумный, поскольку требования прокурора направлены на принятие мер по предупреждению лесных пожаров, обеспечение охраны и защиты лесов. Кроме того, с 10.04.2020 распоряжением Правительства Республики Алтай от 06.04.2020 № 198-р на территории Республики Алтай установлен особый противопожарный режим.

Согласно ч.1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку прокурор, на основании ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина, исчисляемая согласно ст. 333.19 настоящего кодекса, подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета муниципального образования «Турочакский район». 

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Турочакского района Республики Алтай в интересах неопределенного круга лиц к Казенному учреждению Республики Алтай «Турочакское лесничество» об устранении нарушений лесного законодательства, удовлетворить.

Обязать Казенное учреждение Республики Алтай «Турочакское лесничество» безотлагательно произвести осмотр места рубки на территории Верх-Бийского участкового лесничества квартала №, выдела №, деляны площадью 2,3 га.

Взыскать с Казенного учреждения Республики Алтай «Турочакское лесничество» государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования «Турочакский район» в сумме 

<

данные изъяты> рублей. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Турочакский районный суд Республики Алтай.

Мотивированное решение изготовлено 28 июля 2020 г.

Судья К.В. Албанчинова