Дело № 2-1764/2018 г.

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 мая 2018 года Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Климко Д.В.,

при секретаре Титовой Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском ФИО1 о взыскании долга в сумме 196 523, 02 руб. Требования обоснованы тем, что 15.04.2014 года стороны заключили кредитный договор 

<

***> на сумму 303 478 руб., процентная ставка по кредиту составила 24,90% годовых, полная стоимость кредита – 28,24 % годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 303 478 рублей на счет Заемщика. В нарушение условий кредитного договора ответчик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, направленное в адрес ответчика требование о досрочном погашении задолженности по договору не исполнено. В связи с неисполнением обязанностей по возврату суммы кредита по состоянию на 29.03.2018 г. образовалась задолженность в размере 196 523 руб. 02 коп., которая в добровольном порядке ответчиком не уплачена. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору 

<

***> от 15.04.2014 года в сумме 196 523 руб. 02 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 130 руб. 46 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, своевременно, причину неявки суду не сообщил.

Исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Материалами дела установлено, что 15.04.2014 г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***> о выдаче кредита в размере 303 478 руб. под 28,24 % годовых. Проставлением своей подписи в заявке на открытие банковского счета, являющейся составной частью договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.

По условиям договора заемщик в целях погашения задолженности должен обеспечить внесение минимального ежемесячного платежа, процентов по кредиту не позднее 15 числа каждого месяца.

В соответствии с Тарифами ООО «ХКФ Банк» по Банковским продуктам по кредитному договору, действующим с 26.11.2012 г., Банком устанавливается неустойка (штрафы, пени) за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательства по кредиту – штраф за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 10-го календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно в размере 1 % от суммы задолженности за каждый день существования задолженности.

Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита, что ответчиком в ходе судебного разбирательства не оспаривалось. 

Напротив, ответчик допускал просрочки в погашении долга, в связи с чем по состоянию на 29.03.2018 г. за ним образовалась задолженность в сумме 196 523,02 руб.

Учитывая то обстоятельство, что ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств по возврату денежных средств, исковые требования истца подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика взыскивается уплаченная при подаче иска государственная пошлина в сумме 5 130, 46 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать со ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 15.04.2014 г. в размере 196523,02 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5130,46 руб., а всего 201 653 руб. 48 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.В. Климко

Мотивированное решение изготовлено 28.05.2018 г. в силу ч. 2 ст. 108 ГПК РФ.

Подлинник находится в деле № 2-1764/2018 г.

Решение не вступило в законную силу.