Дело №2-295/2019г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11.02.2019 года Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Захаровой И.М.,

с участием прокурора Коршуновой Н.А.

при секретаре Колесникове О.П., Афанасовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к несовершеннолетней ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, выселении из указанной квартиры и снятии с регистрационного учета. В обоснование заявленных требований, ссылаясь на то, что является нанимателем спорного жилого помещения, в котором с 2006 года значится зарегистрированной ответчица. Несовершеннолетняя в квартире проживала до 2012 г., после чего выехала из спорной квартиры вместе с матерью. С 2012 года ответчица в спорную квартиру не вселялась, не проживала в ней, не несет расходов по содержанию жилья, при этом препятствий в проживании ей никто не чинил. В добровольном порядке снять ответчика с регистрационного учета ей отказали.

В судебном заседании истец исковые требования поддержала, сославшись на доводы, изложенные в иске.

Законный представитель несовершеннолетней ФИО2 –ФИО3 К (мать ребенка) в судебное заседание не явилась о месте и времени рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом об уважительных причинах неявки в суд не сообщила.

Представитель третьего лица - администрации г.Липецка в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле считает возможным рассмотреть дело в отсутствие, представителей ответчика, третьего лица администрации г.Липецка. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, заключение прокурора, полагавшего необходимым в иске от казать, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст.40 Конституции РФ, каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища. 

В соответствии с ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. 

Судом установлено, что родителями ФИО2 (дата) г.р. являются: отец ФИО4, мать ФИО3 К (л.д.15).

ФИО4 умер (дата) (л.д. 5).

ФИО5 (дата) зарегистрировала брак, после чего ей присвоена фамилия ФИО6 (л.д.26). 

В 

<

адрес> зарегистрированы: ФИО1 – наниматель, ФИО2 – внучка нанимателя, ФИО4 (отец несовершеннолетней) снят с регистрационного учета (дата) в связи со смертью (л.д. 10-11).

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО7 суду пояснила, что несовершеннолетняя ФИО2 проживала в спорной квартире, однако около 10 лет в квартире не проживает.

Аналогичные показания дала свидетель ФИО8

Исходя из смысла действующего законодательства, несовершеннолетние дети приобретают право на ту жилую площадь, которая определяется им в качестве места жительства соглашением родителей.

Поскольку родители ФИО2. избрали место жительства ребенка по адресу: 

<

адрес> то временное проживание несовершеннолетней ФИО2 в силу своего возраста с матерью в другом жилом помещении, само по себе не может служить основанием для признания ребенка утратившим право пользования спорным жилым помещением.

Довод истца о том, что ответчик не исполняет обязанности по договору социального найма. Не несет расходы по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги сам по себе не является основанием для утраты несовершеннолетней права пользования спорным жилым помещением, поскольку в силу своего возраста она не может исполнять указанные обязанности, а не оплата матерью ребенка квартплаты за спорное жилое помещение не должно влиять на жилищные права ребенка.

Кроме того, истец не лишен возможности защитить свои права в ином порядке.

Принимая во внимание, что проживание ФИО2 со своей матерью по другому месту жительства носит временный, вынужденный характер, поскольку в силу своего возраста ответчик не может реализовать свои права по проживанию в спорной квартире, при этом ФИО2 сохраняет за собой право пользования спорным жилым помещением, в связи с чем суд приходит к выводу, что требования о признании ФИО2 утратившей право пользования 

<

адрес> не основаны на законе и не подлежат удовлетворению.

Учитывая, что за несовершеннолетней сохранено право пользования спорным жилым помещением, оснований для снятия ее с регистрационного учета не имеется, как не имеется и оснований для ее выселения.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес> выселении, снятии с регистрационного учета отказать.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд г.Липецка в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме. 

Судья И.М.Захарова 

Мотивированное решение изготовлено 18.02.2019 года в соответствии с ч.2 ст. 108 ГПК РФ. 

Судья И.М. Захарова