Дело №1-1-82/2018 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Сухиничи 02 ноября 2018 года

Сухиничский районный суд Калужской области в составе: председательствующего - судьи Комиссарова А.В., с участием заместителя прокурора Сухиничского района Калужской области Якушевой С.В., подсудимых Вракина А.М., Карева А.С., их защитников - адвокатов Зюзиной В.А., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, Абрамова И.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Селивановой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

Вракина Александра Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, холостого, имеющего среднее образование, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, военнообязанного, ранее не судимого, 

Карева Александра Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. 

<

адрес>, гражданина РФ, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, со средне техническим образованием, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес>, военнообязанного, ранее не судимого, 

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия Вракин А.М. и Карев А.С. обвиняются в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

22 июня 2018 года в период с 16 часов 00 минут до 17 часов 00 минут Вракин А.В. совместно с Каревым А.С. находился возле 

<

адрес> д.

<

адрес>, где из корыстных побуждений с целью извлечения имущественной выгоды, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, предложил последнему похитить металлическую трубу, принадлежащую администрации сельского поселения «

<

адрес>» 

<

адрес>, находящуюся рядом с дамбой пруда, расположенного на расстоянии 2,5 километров от д. 

<

адрес> и 3 километров от д. 

<

адрес>. Получив согласие, они тем самым вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, распределив между собой роли, согласно которым Вракин А.М. должен был выкопать из земли металлическую трубу, а Карев А.С. с целью облегчения транспортировки похищенного обеспечить их автомобилем. 24 июня 2018 года в период с 09 часов 00 минут до 17 часов 00 минут и 25 июня 2018 года в период с 11 часов 00 минут до 17 часов 00 минут Вракин А.М., действуя согласно распределению ролей, находясь на дамбе пруда, при помощи принесенной с собой штыковой лопаты, выкопал из земли металлическую труду, принадлежащую администрации сельского поселения «

<

адрес>» 

<

адрес>, общим весом 950 килограмм, стоимостью 12 рублей за 1 килограмм лома черного металла, на общую сумму 11 400 рублей. После чего ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут позвонил на сотовый телефон Кареву А.С. и сообщил ему об этом. Карев А.С. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут на автомобиле КАМАЗ-65117 государственный регистрационный знак № с установленным на нем краном-манипулятором приехал к пруду, где его дожидался Вракин А.М. После чего Карев А.С. используя привезенный с собою газовый автогенный резак, разрезал на две части металлическую трубу и при помощи крана-манипулятора, погрузил ее в кузов данного автомобиля, тем самым похитив. С похищенным имуществом с места происшествия скрылись, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению. В результате своих преступных действий Вракин А.М. и Карев А.С. причинили администрации сельского поселения «

<

адрес>» 

<

адрес> имущественный вред на сумму 11 400 рублей.

В письменном заявлении потерпевший ФИО6 просил уголовное дело в отношении Вракина А.М., Карева А.С. прекратить в связи с примирением сторон, т.к. они загладили причиненный вред, ущерб возместили, претензий к подсудимым не имеется. 

Защитники Зюзина В.А., Абрамов И.В., подсудимые Вракин А.М., Карев А.С., в судебном заседании также просили уголовное дело в отношении подсудимых прекратить в связи примирением с потерпевшим, так как подсудимые вину в отношении предъявленного им обвинения признали, в содеянном раскаялись, загладили причиненный потерпевшему вред.

Государственный обвинитель Якушева С.В. также полагаела, что ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых Вракина А.М., Карева А.С. за примирением сторон обосновано и подлежит удовлетворению.

Суд, выслушав мнения участников процесса, учитывая данные о личности подсудимых, полагает, что ходатайства обоснованы и подлежат удовлетворению в соответствии со ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, поскольку подсудимые совершили преступление средней тяжести впервые, вину в совершенном преступлении признали, в содеянном раскаялись, причиненный потерпевшему вред загладили в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 25, 254 ч.3, 255, 256УПК РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению Вракина Александра Михайловича, Карева Александра Сергеевича, в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ - производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении Вракину А.М., Кареву А.С. - отменить.

Вещественные доказательства: 

автомобиль марки КАМАЗ-65117 с государственным регистрационным знаком № с установленным на нем краном-манипулятором, автогенный газовый резак -считать возвращенными по принадлежности законному владельцу ФИО10

2 металлические трубы - возвратить по принадлежности представителю потерпевшего ФИО6

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Калужского областного суда в течение десяти дней со дня его оглашения, через районный суд.

Председательствующий: