№5-6/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> 23 января 2025 года 

Судья Иглинского межрайонного суда Республики Башкортостан Залов А.Ф.

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.11 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и гражданина Республики Таджикистан, пребывающего по адресу: 

<

адрес>, официального не трудоустроенного, в браке не состоящего, несовершеннолетних детей не имеющего, владеющего русским языком, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 15.00 часов в ОМВД России по Иглинскому району по адресу: 

<

адрес> в ходе проверки соблюдения миграционного законодательства был выявлен гражданин Республики Таджикистан ФИО1, который, будучи иммигрантом, уклонился от идентификации личности, тем самым нарушил режим пребывания в Российской Федерации, а именно: ФИО1 прибыл на территорию Российской Федерации в целях осуществления трудовой деятельности ДД.ММ.ГГГГ, однако в нарушение п. 13 ст. 5 ФЗ от 25.07.2002 N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" не прошел государственную дактилоскопическую регистрацию и фотографирование в течение 30 календарных дней со дня въезда в РФ. 

По данному факту УУП ОМВД России по Иглинскому району ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 1 ст. 18.11 КоАП РФ.

Дело передано на рассмотрение судье Иглинского межрайонного суда РБ.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, указав о том, что не прошел необходимые миграционные процедуры ввиду незнания требований отраслевого законодательства. 

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, суд приходит к следующему выводу.

Частью 1 статьи 18.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что уклонение иммигранта от прохождения иммиграционного контроля, предусмотренного законодательством РФ, медицинского освидетельствования, идентификации личности, проживания в месте временного содержания, в центре временного размещения иммигрантов или в месте, определенном территориальным органом федерального органа исполнительной власти, осуществляющего федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, для временного пребывания, а равно нарушение правил проживания в указанных местах либо уклонение от представления сведений или представление недостоверных сведений во время определения статуса иммигранта в РФ, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации или без такового.

Согласно абз. 2 п. 13 ст. 5 Федерального закона от 25.07.2002 N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" иностранные граждане, прибывшие в Российскую Федерацию в целях осуществления трудовой деятельности, подлежат обязательной государственной дактилоскопической регистрации и фотографированию в течение тридцати календарных дней со дня въезда в Российскую Федерацию либо при обращении с заявлением об оформлении патента или при получении разрешения на работу.

Как следует из материалов дела, гражданин Республики Таджикистан ФИО1, прибыв на территорию Российской Федерации в целях осуществления трудовой деятельности ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение п. 13 ст. 5 ФЗ от 25.07.2002 N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" не прошел государственную дактилоскопическую регистрацию и фотографирование в течение 30 календарных дней со дня въезда в РФ.

Факт совершения правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудника полиции, его составившего, письменными объяснениями ФИО1, в которых он подтвердил, что в течение установленного срока не прошел соответствующие миграционные процедуры, досье из СПО «Мигрант-1», копией паспорта правонарушителя и другими документами.Оценив все собранные и исследованные по делу доказательства в их совокупности, установив фактические обстоятельства дела, суд полагает обоснованными выводы должностного лица о том, что ФИО1, будучи иммигрантом, нарушил режим пребывания в Российской Федерации, что выразилось в уклонении от идентификации личности в установленный законом срок.

Указанные действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 18.11 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии ФИО1, содержание и оформление протокола соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Процессуальные права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ ФИО1 разъяснены, о чем свидетельствуют его подписи, при этом он не заявлял, что ему непонятно их содержание. В протоколе об административном правонарушении содержится описание состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.11 КоАП РФ.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не имеется.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

К смягчающим обстоятельствам относятся раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, его юный возраст.

Отягчающих обстоятельств по настоящему делу не установлено. 

Суд в обеспечение цели административного наказания, с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, его имущественного и семейного положения, обстоятельств, смягчающих ответственность, положений ст.ст. 3.5 и 3.10 КоАП РФ, принимая во внимание, что ФИО1 едва достиг совершеннолетия, в настоящее время предпринимает меры для выполнения требований миграционного законодательства, нарушение которых ему вменяют в вину, полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа в его минимальном размере без административного выдворения за пределы Российской Федерации, так как именно данный вид административного наказания обеспечат реализацию задач административной ответственности, при этом не будет нарушен справедливый баланс публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.11 КоАП РФ, и привлечь его к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей. 

Назначенная сумма штрафа подлежит зачислению в Управление Федерального Казначейства по Республике Башкортостан (Отдел Министерство внутренних дел по Республике Башкортостан) ИНН 

<

***>,КПП 022401001, р/сч №, Отделение НБ Республики Башкортостан Банка России г. Уфа, КБК №, БИК 018073401, ОКТМО 80624416, УИН №, с отметкой «протокол №».

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу. Сведений об уплате штрафа подлежат представлению в Иглинский межрайонный суд РБ в течение срока, предусмотренного для его оплаты. В случае неуплаты штрафа в установленный срок, в отношении виновного лица может быть составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 с. 20.25 КоАП РФ. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Иглинский межрайонный суд РБ в течение 10 дней со дня получения его копии.

Судья А.Ф. Залов