Дело № 1-321/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт - Петербург «26» июня 2025 года

Василеостровский районный суд г. Санкт - Петербурга в составе председательствующего судьи Леоновой Е.В., 

с участием помощника прокурора Василеостровского района г. Санкт – Петербурга ФИО1, 

адвоката Беловой О.В., представившей удостоверение № XXX и ордер № XXX,

подсудимого Ли А.Ё.,

при секретаре Гончарове Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Ли ФИО8, 

<

данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования Ли А.Ё. предъявлено обвинение в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

Ли А.Ё. в период времени с 21 часа 59 минут по 22 часа 46 минут 29.04.2025, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с целью преступного обогащения, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, находясь в салоне автомобиля «HUNDAI SONATA» (ХУНДАЙ СОНАТА) г.р.з. XXX, припаркованного у дома 39 корпус 3 по Морской набережной в Василеостровском районе г. Санкт-Петербурга, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащий ФИО2, оставленный на заднем ряду сидений указанного автомобиля мобильный телефон «iPhone 14 Strarlight 256Gb» (Айфон 14 Старлайт 256Гб) стоимостью 50 000 рублей, находящийся в прозрачном силиконовом чехле, на котором находился стикер в виде цветочка, материальной ценности не представляющие, с сим-картой оператора «МТС», материальной ценности не представляющей, после чего он (Ли А.Ё.), с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО2 материальный ущерб в значительном размере на сумму 50 000 рублей, то есть в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ.

Потерпевшей ФИО2 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым Ли А.Ё., поскольку причиненный материальный ущерб потерпевшей возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому она не имеет и просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Адвокат Белова О.В. в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Ли А.Ё. в связи с примирением сторон.

Подсудимый Ли А.Ё. согласился с заявлением потерпевшей, подтвердил его доводы, выразил свое согласие с прекращением уголовного дела, в связи с примирением сторон. При этом подсудимому было разъяснено, что указанное основание прекращения уголовного дела реабилитирующим не является. 

Помощник прокурора возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку не будут достигнуты цели наказания.

Выслушав мнение участников судебного разбирательства, проверив материалы уголовного дела, суд находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

В соответствии со ст.76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести.

При разрешении ходатайства потерпевшей суд учитывает всю совокупность данных, характеризующих подсудимого, в том числе, особенности объекта преступного посягательства, обстоятельства совершения уголовно наказуемого деяния, конкретные действия, предпринятые лицом для возмещения ущерба и иного заглаживания причиненного преступлением вреда, изменение степени общественной опасности деяния вследствие таких действий.

Согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ относится к категории преступления средней тяжести.

Ли А.Ё. является гражданином РФ, ранее не судим, обвиняется в совершении преступления, которое уголовным законом отнесено к категории преступления средней тяжести, с потерпевшей у него состоялось примирение, подсудимый загладил причиненный вред, принес извинения, которые потерпевшей приняты, претензий к подсудимому не имеет, против прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию подсудимый не возражает.

Кроме того, как данные характеризующие личность подсудимого суд принимает во внимание, что он является гражданином РФ, состояние его здоровья, то, что он на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, состоит в фактических брачных отношениях, имеет малолетнего ребенка, трудоустроен.

Также действия Ли А.Ё. связанные с признанием вины, чистосердечным раскаянием, в короткие сроки возмещением ущерба потерпевшей, принесение ей извинений, в достаточной степени свидетельствуют о заглаживании вреда и снижении степени общественной опасности преступления, нейтрализации его вредных последствий.

Таким образом, все условия, предусмотренные ст.76 УК РФ, соблюдены.

При указанных обстоятельствах отсутствуют препятствия для прекращения настоящего уголовного дела в отношении подсудимого Ли А.Ё., в связи с примирением сторон, и ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению, поскольку оно основано на действующих уголовном и уголовно-процессуальном законах. 

Оснований для прекращения производства по настоящему делу по иным, реабилитирующим обвиняемую основаниям, не имеется.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Беловой О.В. по назначению суда по настоящему делу, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 27, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Ли ФИО9, 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ. 

Меру пресечения Ли А.Ё. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению постановления в законную силу. Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, отнести на счет федерального бюджета. 

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства: копии 2 чеков (л.д. 95-96, 97), хранить при уголовном деле до истечения сроков его хранения; коробку из-под мобильного телефона возвращенную ФИО3, разрешить использовать ей по своему усмотрению, сняв обязанность по ответственному хранению (л.д. 95-96, 98); мобильный телефон марки «РЭДМИ», возвращенный законному владельцу, разрешить использовать Ли А.Ё. по своему усмотрению, сняв обязанность по ответственному хранению (л.д.82-83, 84). 

Копию настоящего постановления вручить подсудимому, прокурору Василеостровского района г. Санкт – Петербурга.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья