Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Хабаровск

Центральный районный суд города Хабаровска в составе: 

председательствующего судьи Савченко Е.А. 

при секретаре судебного заседания ФИО3, 

старшего помощника прокурора Центрального района г. Хабаровска ФИО4, 

представителя ответчика, соответчика по доверенности ФИО5 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации города Хабаровска, Финансовому департаменту администрации г. Хабаровска о возмещении вреда, причиненного здоровью, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд к ответчикам с иском о возмещении вреда, причиненного здоровью, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указала на то, что страдает необратимой вторичной многофункциональной инфекционной болезнью иммунной системы, приобретенной вследствие внутрижилищного инфицирования патогенной грибной микрофлорой и требующей пожизненного иммуннокоррекционного лечения, что установлено решением Центрального районного суда г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ Понесенные расходы на приобретение лекарственных препаратов «Виферон 4», «Полиоксидоний», «Витрум» на лечение за ДД.ММ.ГГГГ год составили сумму 

<

данные изъяты> руб. 

Просила взыскать с ответчика указанную сумму, а также судебные расходы на копировальные работы в размере 

<

данные изъяты> руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в том числе нарочно, о чем имеется расписка, а также публично путем размещения информации на сайте суда. Ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла. Суд не располагает сведениями об уважительности причин ее неявки в судебное заседание и полагает возможным в силу требований ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ рассмотреть дело в ее отсутствие. 

Представитель ответчиков-администрации города Хабаровска, Финансового департамента администрации г. Хабаровска ФИО5, заявленные исковые требования в судебном заседании не признала. В обоснование возражений указала на то, что исковые требования не основаны на нормах действующего законодательства, доводы, указанные в обоснование исковых требований, являются необоснованными, поскольку имеющимися материалами дела не подтверждается наличие вреда здоровья ФИО1, возникшего по вине и вследствие незаконных действий органов местного самоуправления. Как следует из решения Центрального районного суда г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ, в заключение судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ указано на наличие у ФИО1 заболеваний, вызванных бытовыми условиями жилого помещения, расположенного по 

<

адрес>, а также на возможность выздоровления в случае прекращения контакта с грибковой флорой в спорной квартире. Кассационным определением Хабаровского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено определение Центрального районного суда г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ и удовлетворены требования ФИО1 об изменении способа исполнения вышеуказанного решения суда. Во исполнение данного определения ФИО1 были выплачены денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб. на приобретение жилого помещения. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 стала собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. С регистрационного учета по месту жительства 

<

адрес> ФИО1 снята, в связи с выездом на постоянное место жительство в 

<

адрес>. Таким образом, на протяжении 4 лет ФИО1 не проживает в жилом помещении по 

<

адрес>, контакт с грибковой флорой в указанном квартире у нее прекращен. В материалы дела не представлено доказательств, подтверждающих, что у ФИО1 в настоящее время имеется хроническое заболевание иммунной системы. Из представленного истцом медицинского заключения следует, что для полной реабилитации пациентки необходимо строгое соблюдение рекомендаций специалистов по диетическому питанию, гипоаллергенному быту и лекарственному обеспечению. Вместе с тем, истцом не представлено доказательств, подтверждающих соблюдение указанных в медицинском заключении рекомендаций. Кроме того, отсутствуют доказательства, свидетельствующие о соответствии установленным нормам и правилам действующего законодательства 

<

адрес>, расположенной в 

<

адрес>, в которой проживает истец в настоящее время. Суд, удовлетворяя требования, принял решение только в части указанных препаратов, несмотря на заключения врача ФИО6 о необходимости принятия препарата «Витрум». Истцом не представлено доказательств в обосновании доводов о нуждаемости в препаратах «Витрум» и воды для инъекции. Как следует из заключения ООО «Иммунореабилитационный центр» врача ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 установлена инвалидность. Вместе с тем, постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О государственной поддержке развития медицинской промышленности и улучшении обеспечения населения и учреждений здравоохранения лекарственными средствами и изделиями медицинского назначения» установлен перечень групп населения, при амбулаторном лечении которых лекарственные средства отпускаются по рецептам врачей с 50-процентной скидкой свободных цен. Как следует из указанного постановления, пенсионеры, получающие пенсию по старости, инвалидности или по случаю потери кормильца в минимальных размерах имеют право на льготы при приобретении лекарственных средств. На основании изложенного, полагают, что истцом не доказано наличие неправомерных действий и вины администрации г. Хабаровска, финансового департамента администрации города в причинении вреда ФИО1, а также причинно- следственная связь между имеющимся хроническим заболеванием истца и действиями администрации города. Просит в иске отказать. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение помощника прокурора, полагавшего заявленные требования законными и обоснованными, изучив материалы дела в совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Центрального районного суда г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования ФИО1, ФИО8 к администрации г. Хабаровска, Финансовому департаменту администрации г. Хабаровска о расторжении договора социального найма квартиры, предоставлении другого благоустроенного жилого помещения, взыскании расходов на лечение, питание и компенсации морального вреда удовлетворены частично. Расторгнут договор социального найма 

<

адрес> с ФИО1 Администрация г. Хабаровска обязана предоставить ФИО1, ФИО8 на состав семьи из двух человек благоустроенное жилое помещение, отвечающее установленным техническим и санитарным требованиям в пределах города Хабаровска, размером не менее 49,6 квадратных метров общей площади. С Финансового департамента администрации города Хабаровска за счет казны городской округ «город Хабаровск» в пользу ФИО1 взыскано в счет возмещения расходов на лекарственные препараты 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> коп., в счет компенсации морального вреда 

<

данные изъяты> рублей, в счет возмещения судебных расходов 

<

данные изъяты> рублей, в счет возмещения расходов на оплату копировальных услуг 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> коп., а всего взыскано 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> коп. В остальной части иска отказано.

Судом рассматривались доводы ответчика Финансового департамента администрации г. Хабаровска в обоснование своих возражений о том, что истец не представила доказательств, подтверждающих факт причинения ей вреда незаконными действиями органов местного самоуправления, а также то, что администрация г. Хабаровска как собственник жилого помещения добросовестно исполняет свои обязанности по содержанию жилья. Данные доводы судом признаны не обоснованными.

Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено наличие причинно-следственной связи между состоянием квартиры и состоянием здоровья ФИО1 

Из совокупности изложенного следует, что в настоящее время имеется причинно-следственная связь между состоянием квартиры и состоянием здоровья ФИО1, о чем свидетельствует заключение специалиста. 

Согласно заключению врача иммунолога-аллерголога доктора медицинских наук ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ: пациентка ФИО1 в течение 13 лет наблюдается с заболеванием иммунной системы, возникшим вследствие негативного влияния неблагоприятных факторов окружающей среды (микроклимат в квартире) и различных инфекций (аспергилла фумигатор). При этом доминирующим инфекционным фактором является грибковый (сочетание аспергиллеза и клодоспориума). Клиническими проявлениями указанного негативного влияния на иммунную систему явилась полиорганная патология: поражения дыхательной системы, сердечно – сосудистой, нервной и т.д. Совокупность заболеваний, их тяжесть привели к формированию инвалидности, т.е. к стойкому нарушению функций органов и систем. С учетом заболеваний, возраста пациентки, изменения являются необратимыми. Коррекция указанных изменений должна быть пожизненной. Элементарными средствами являются диетические особенности (гипоаллергенная диета с ограничением «ярких» продуктов: цитрусовых, красной рыбы, икры и т.д., включением обогащенных кисломолочных продуктов Нарине-форте), гипоаллергенный быт (исключающий влияние грибковых факторов), витаминизация для укрепления защитных сил организма - иммунной системы круглогодично, что связано и с диетическими ограничениями (поливалентные витамины – «Витрум» по 1 таб., 1 раз в день, после еды), курсы иммунореабилитационной терапии, согласно стандарта оказания медицинской помощи пациентам с патологией иммунной системы (препараты интерферона - «Виферон» - 3 по схеме по 1 свече 3 раза в неделю per rectum, 2 мес. с кратностью повторения 3 раза в год (на курс 84 свечи) для усиления защитных сил организма и противогрибкового эффекта; «поликсидоний» 6 мг (свечи и /или инъекции) по 1 свече 1 раз в день, per rectum, 10 дней, в течение 3 мес. 2 раза в год (на курс 60 свечей) при применении инъекционной терапии 5 инъекций через день 3 месяца. 2 раза в год (на курс 30 инъекций) – для снятия тканевого кислородного голодания, иммуномодуляции, гипоаллергенного воздействия). С учетом возрастных особенностей, длительности воздействия инфекционного фактора, у пациентки имеет место инфекционный синдром как клиническое проявление вторичной (функциональной) имуннодефицитной болезни. Коррекция данного состояния (лечения), учитывая множественную, доказанную патологию, должна осуществляться пожизненно. В противном случае дальнейшее подавление иммунной системы грибковой инфекцией может привести к обострению имеющихся заболеваний и ухудшению сопутствующих (энцефалопатия, гипертоническая болезнь и т.д.). Таким образом, для полноценной реабилитации пациентки необходимо строгое соблюдение рекомендаций специалистов по диетическому питанию, гипоаллергенному быту и лекарственному обеспечению. 

Согласно части 1 статьи 1064, статьи 1085 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, при этом возмещению также подлежат дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, приобретение лекарств, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и не имеет право на их бесплатное получение. При этом нуждаемость должна быть подтверждена медицинским заключением. 

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно части 2 статьи 1092 ГК РФ суммы в возмещение дополнительных расходов (пункт 1 статьи 1085 ГК РФ) могут быть присуждены на будущее время в пределах сроков, определяемых на основе заключения медицинской экспертизы, а также при необходимости предварительной оплаты стоимости соответствующих услуг и имущества, в том числе приобретения путевки, оплаты проезда, оплаты специальных транспортных средств.

Судом установлено, что ФИО1 приобретены лекарственные препараты: «Виферон», «Полиоксидоний», «Витрум», вода для инъекций на общую сумму 20 772,50 руб., что подтверждается имеющимися в деле оригиналами чеков и товарными чеками. Необходимость применения данных препаратов подтверждается заключением врача высшей квалификационной категории, иммунолога-аллерголога, профессора КГБОУ ДПО «ИПКСЗ» Министерства здравоохранения Хабаровского края, доктора медицинских наук ФИО6. 

Согласно справке НУЗ «Отделенческая поликлиника» на ст. Хабаровск-1» ОАО «РЖД» от ДД.ММ.ГГГГ- лекарственные препараты «Виферон», «Полиоксидоний» и «Витрум» в список бесплатного обеспечения по дополнительному лекарственному обеспечению не входят.

Нуждаемость в принятии данных препаратов установлена и подтверждена заключением имеющимися в материалах дела специалиста ФИО6 

Кроме того, как установлено решением Центрального районного суда г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ, необходимо обязательное разобщение ФИО1 с инфекционными агентами, в частности грибами для предотвращения усугубления имеющейся патологии, в противном случае весь комплекс реабилитационных мероприятий будет не эффективным. Первопричиной у ФИО1 заболевания является инфекционный фактор, грибковый. В условиях длительного грибкового воздействия происходит перестройка работы иммунной системы с формированием специфического раздражения (сенсибилизации) или аллергии на грибок. Указанная реакция является необратимой, с доказанным повреждением органов дыхательной системы, кожи и ее придатков. Усугубление повреждающего воздействия происходит в условиях постоянного контакта с грибковой флорой. 

Судом достоверно установлена причинно-следственная связь между имеющимся у истца заболеванием аллергическим ринитом грибковым и бытовой сенсибилизацией и наличием контакта с патогенной грибковой флорой в 

<

адрес>.

С учетом изложенного доводы об отсутствии причинной связи, виновных действий со стороны администрации г. Хабаровска суд не может принять во внимание, поскольку они опровергаются материалами дела, установленными судом обстоятельствами при рассмотрении дела по иску ФИО1, ФИО8 к администрации г. Хабаровска, Финансовому департаменту администрации г. Хабаровска о расторжении договора социального найма квартиры, предоставлении другого благоустроенного жилого помещения, взыскании расходов на лечение, питание и компенсации морального вреда. 

Доводы о том, что в настоящее время ФИО1 в аварийной квартире не проживает, в связи с чем отсутствуют основания для взыскания в ее пользу расходов на приобретение лекарственных препаратов, суд не может принять во внимание, поскольку основаниями для предъявления этих требований не являются ухудшение состояние здоровья истца, а поддержание организма в состоянии, не допускающим ухудшение вследствие приобретенного проживанием в 

<

адрес> заболевания, требующего пожизненного лечения. 

Согласно статье 1071 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с ГК РФ или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет средств казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с п.3 ст.125 ГК РФ эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина. При удовлетворении иска взыскание производиться за счет средств соответствующего бюджета, а при отсутствии денежных средств - за счет иного имущества, составляющего соответствующую казну. 

Согласно ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответствующей казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Финансовым органом администрации г. Хабаровска является Финансовый департамент (п. 1.1 Положения о Финансовом департаменте администрации г. Хабаровска, утвержденного решением Хабаровской городской Думы от ДД.ММ.ГГГГ №).

На основании вышеизложенного требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме за счет казны городской округ «Город Хабаровск» с Финансового департамента администрации г.Хабаровска. 

В силу ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Статья 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относит суммы, подлежащие выплате экспертам, почтовые расходы, понесенные сторонами, связанные с рассмотрением дела, расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд, расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 понесены судебные расходы в сумме 

<

данные изъяты> рубля (полиграфические услуги для предоставления в суд), оплата которых подтверждается имеющимися в материалах дела квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ ФГБОУ ВО ДВГМУ Минздрава России. Суд признает эти расходы издержками ФИО1, связанными с рассмотрением дела, и считает возможным взыскать данную сумму с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к администрации города Хабаровска, Финансовому департаменту администрации г. Хабаровска о возмещении вреда, причиненного здоровью, судебных расходов удовлетворить. 

Взыскать с Финансового департамента администрации г. Хабаровска за счет казны муниципального образования городской округ «Город Хабаровск» в пользу ФИО1 в счет возмещения расходов на лекарственные препараты сумму в размере 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек, судебные расходы в сумме 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня принятия судом ДД.ММ.ГГГГ решения в окончательной форме, с подачей жалобы через Центральный районный суд г.Хабаровска.

Копия верна:

Председательствующий: Савченко Е.А.