<

данные изъяты>

<

данные изъяты> № 44-у-53

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции

г. Ижевск 28 июня 2019 года

Президиум Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:

Председательствующего – Суханова Ю.В.,

членов Президиума: Берша С.И., Калмыкова В.Ю., Полушкина А.В.

при секретаре Темирплатове С.Р.

рассмотрел уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Удмуртской Республики Попова Х.С. о пересмотре приговора Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 20 июня 2018 года, апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 14 августа 2018 года. 

Приговором Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 20 июня 2018 года 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженец 

<

адрес>, гражданин Украины, несудимый, 

- осужден по ч. 2 ст. 210 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа, с ограничением свободы сроком на 6 месяцев с установлением в период отбывания наказания в виде ограничения свободы следующих ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания наказания в виде лишения свободы, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, не уходить из постоянного места проживания в период с 22 часов до 6 часов утра следующего дня, с возложением обязанности являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; 

по ч. 3 ст. 30, пп. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду от 10 февраля 2017 года - 19 апреля 2017 года) к 4 годам лишения свободы;

по ч. 3 ст. 30, пп. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду от 2 февраля 2017 года - 17 февраля 2017 года) к 4 годам лишения свободы;

по ч. 3 ст. 30, пп. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду от 14 февраля 2017 года - 17 февраля 2017 года в отношении наркотических средств массой 98,38 гр.) к 4 годам лишения свободы;

по ч. 3 ст. 30, пп. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду от 14 февраля 2017 года - 17 февраля 2017 года в отношении наркотических средств массой 82,56 гр.) к 4 годам лишения свободы;

по п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду от 13 февраля 2017 года - 22 февраля 2017 года) к 5 годам лишения свободы; 

по ч. 3 ст. 30, пп. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду от 7 марта 2017 года – 30 марта 2017 года) к 4 годам лишения свободы;

по ч. 3 ст. 30, пп. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду от 23 марта 2017 года – 30 марта 2017 года) к 4 годам лишения свободы;

по п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по эпизодам от 15 марта 2017 года - 31 марта 2017 года) к 5 годам лишения свободы;

по пп. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду от 6 апреля 2017 года - 13 апреля 2017 года) к 5 годам лишения свободы; 

по ч. 3 ст. 30, пп. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду от 6 апреля 2017 года – 26 апреля 2017 года) к 4 годам лишения свободы;

по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду от 18 апреля 2017 года - 22 мая 2017 года) к 5 годам лишения свободы. 

В соответствии с чч. 3, 4 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных основных наказаний и присоединения дополнительного наказания окончательно назначено наказание по совокупности преступлений в виде лишения свободы сроком на 5 лет 6 месяцев с ограничением свободы на 6 месяцев с установлением в период отбывания наказания в виде ограничения свободы следующих ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания наказания в виде лишения свободы; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; не уходить из постоянного места проживания в период с 22 часов до 6 часов утра следующего дня; с возложением обязанности являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы постановлено исполнять самостоятельно.

Мера пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения - в виде заключения под стражу. Срок наказания исчислен с 20 июня 2018 года. Постановлено зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей в период с 19 апреля 2017 года по 19 июня 2018 года включительно.

По делу решен вопрос по вещественным доказательствам.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 14 августа 2018 года удовлетворено апелляционное представление.

Определено: 

приговор Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 20 июня 2018 года в отношении ФИО1 изменить,

исключить из описательно-мотивировочной части приговора ссылку суда на применение положений ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания, 

исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание суда на применение положений ч. 4 ст. 62 УК РФ при назначении наказания по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, 

применить при назначении ФИО1 наказания по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ положения ч. 2 ст. 62 УК РФ, 

снизить размер наказания, назначенного по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, с 5 лет лишения свободы до 4 лет 11 месяцев лишения свободы, 

снизить размер окончательного основного наказания, назначенного ФИО1 по правилам ч.3 ст.69 УК РФ, с 5 лет 6 месяцев лишения свободы до 5 лет 5 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор оставить без изменения.

В кассационном представлении ставится вопрос о пересмотре судебных решений в связи с нарушением уголовного закона.

Заслушав доклад судьи Зиминой Е.Г., изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационного представления и мотивы вынесения постановления о передаче представления с материалами уголовного дела для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выслушав выступления заместителя прокурора Удмуртской Республики Токарева Д.В., поддержавшего доводы представления в полном объеме, и адвоката Баталова И.А., выразившего согласие с представлением, Президиум 

установил:

приговором Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 20 июня 2018 года ФИО1 признан виновным в участии в преступном сообществе (преступной организации), а также в совершении одиннадцати преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. 

Преступления осужденным совершены в период не позднее августа 2016 года по 18 апреля 2017 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда. 

В судебном заседании осужденный виновным себя признал в полном объеме. Дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве. 

Действия осужденного ФИО1 судом первой инстанции квалифицированы ч. 2 ст. 210 УК РФ, ч. 3 ст. 30, пп. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (7 преступлений), п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (2 преступления), пп. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ.

В кассационном представлении заместитель прокурора Удмуртской Республики Попов Х.С. выражает несогласие с приговором Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 20 июня 2018 года и апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 14 августа 2018 года. Считает, что судебные решения, принятые в отношении ФИО1, являются незаконными ввиду неправильного применения уголовного закона, несправедливости назначенного наказания вследствие его чрезмерной суровости. В обоснование указывает, что суд, назначив осужденному ФИО1 основное наказание по ч. 2 ст. 210 УК РФ в виде лишения свободы с применением дополнительного наказания в виде ограничения свободы, нарушил требования п. 6 ст. 53 УК РФ, согласно которых наказание в виде ограничения свободы не может быть назначено иностранным гражданам, а также лицам, не имеющим места постоянного проживания на территории Российской Федерации. Из материалов дела следует, что осужденный ФИО1 является гражданином Украины. Согласно сведениям, полученным по запросу Прокуратуры Удмуртской Республики из УВМ МВД по Удмуртской Республике от 25 февраля 2019 года, данные о принадлежности ФИО1 к гражданству Российской Федерации в учетах ГУВМ МВД России, а также учетах КД МИД РФ, отсутствуют. По учетам УВМ МВД по Удмуртской Республике, ГУВМ МВД России ФИО1 с заявлением о приобретении гражданства Российской Федерации, предоставлении на территории Российской Федерации разрешения на временное проживание, вида на жительство, временного (политического) убежища, а также с ходатайством о предоставлении статуса беженца, не обращался. На основании изложенного ставит вопрос об изменении принятых судебных решений в отношении ФИО1 ввиду существенных нарушений уголовного закона, повлиявших на исход дела.

Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы кассационного представления, Президиум приходит к следующему. 

ФИО1 виновным себя признал полностью, заключил досудебное соглашение о сотрудничестве. Уголовное дело рассмотрено судом в порядке, предусмотренном главой 40.1 УПК РФ. Требования ст.ст. 317.1-317.9 УПК РФ, регламентирующие порядок принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, судом соблюдены. 

Суд удостоверился в том, что государственный обвинитель подтвердил содействие ФИО1 следствию, убедился в том, что ФИО1 обвинение понятно, он с ним согласен, досудебное соглашение о сотрудничестве заключено добровольно и при участии защитника, а также удостоверился в том, что ФИО1 соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, и постановил обвинительный приговор в соответствии с требованиями ст. 317.7 УПК РФ.

Вменяемость осужденного проверена.

В кассационном представлении фактические обстоятельства дела и квалификация действий ФИО1 не оспариваются. 

Вместе с тем, имеются основания для пересмотра приговора и апелляционного определения по следующим основаниям. 

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

В силу требований ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч. 6 ст. 53 УК РФ наказание в виде ограничения свободы не назначается военнослужащим, иностранным гражданам, лицам без гражданства, а также лицам, не имеющим места постоянного проживания на территории Российской Федерации.

Приговором Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 20 июня 2018 года ФИО1 осужден, в том числе, по ч. 2 ст. 210 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы без применения дополнительного наказания в виде штрафа, с применением дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Из материалов дела следует, что ФИО1 является иностранным гражданином, имеет гражданство Украины, проживает и зарегистрирован в г. 

<

адрес> Республики Украина. Каких-либо данных, свидетельствующих о принадлежности ФИО1 к гражданству Российской Федерации, в материалах дела не имеется. 

Согласно приложенного к кассационному представлению ответа на запрос Прокуратуры Удмуртской Республики, полученного из УВМ МВД по Удмуртской Республике от 25 февраля 2019 года, данные о принадлежности ФИО1 к гражданству Российской Федерации в учетах ГУВМ МВД России, а также учетах КД МИД РФ, отсутствуют. По учетам УВМ МВД по Удмуртской Республике, ГУВМ МВД России ФИО1 с заявлением о приобретении гражданства Российской Федерации, предоставлении на территории Российской Федерации разрешения на временное проживание, вида на жительство, временного (политического) убежища, а также с ходатайством о предоставлении статуса беженца, не обращался.

При таких обстоятельствах осужденному ФИО1 как иностранному гражданину не могло быть назначено по ч. 2 ст. 210 УК РФ дополнительное наказание в виде ограничения свободы, несмотря на то, что оно предусмотрено санкцией указанной статьи и является обязательным. Как следствие, дополнительное наказание в виде ограничения свободы не могло быть присоединено к основному наказанию, назначенному ФИО1 по совокупности преступлений. 

Суд первой инстанции не принял во внимание положения ч. 6 ст. 53 УК РФ, назначил ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы. Указанные нарушения не были устранены при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции. 

Поскольку дополнительное наказание в виде ограничения свободы назначено ФИО1 с нарушением требований Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации, кассационное представление заместителя прокурора Удмуртской Республики Попова Х.С. о пересмотре в кассационном порядке состоявшихся в отношении ФИО1 судебных решений подлежит удовлетворению, судебные решения подлежат изменению, указание на назначение дополнительного наказания - исключению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 401.13 – 401.16 УПК РФ, Президиум

постановил:

кассационное представление заместителя прокурора Удмуртской Республики Попова Х.С. удовлетворить.

Приговор Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 20 июня 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 14 августа 2018 года в отношении ФИО1 изменить.

Исключить из описательно-мотивировочной и резолютивной части приговора указание суда о назначении ФИО1 по ч. 2 ст. 210 УК РФ дополнительного наказания в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев. 

Исключить из резолютивной части приговора указание суда о назначении ФИО1 наказания по правилам ч. 4 ст. 69 УК РФ с присоединением дополнительного наказания в виде ограничения свободы на 6 месяцев. 

Считать ФИО1 осужденным по ч. 2 ст. 210 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений – к лишению свободы сроком на 5 лет 5 месяцев. 

В остальной части приговор суда и апелляционное определение в отношении ФИО1 оставить без изменения. 

Председательствующий подпись Ю.В. Суханов

<

данные изъяты>