РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 февраля 2020 г. г. Тольятти

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе: 

председательствующего судьи Воронковой Е.В.,

при секретаре Саблине А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-1055/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания № жилищно-коммунального хозяйства» к ФИО9, ФИО2, ФИО6, ФИО7, ФИО3, ФИО8 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания № жилищно-коммунального хозяйства» (далее – ООО «УК № ЖКХ») обратились в Автозаводский районный суд 

<

адрес> с иском к ФИО9, ФИО2, ФИО4, ФИО7, ФИО3, ФИО14 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, в котором просили суд взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 185 332 рублей 52 копеек, сумму пени за несвоевременное исполнение обязанности по оплате в размере 13 393 рубля 55 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 174 рубля 52 копейки. 

Определением Автозаводского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производства по данному делу в части требований ООО «УК № ЖКХ» о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги к ФИО14, в связи с ее смертью ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 64).

В судебном заседании представитель истца – ФИО11, действующая на основании доверенности (л.д. 62), на исковых требованиях настаивала в полном объеме, в обоснование требований привела доводы, изложенные в исковом заявлении. 

В судебном заседании ответчик ФИО2 с заявленными исковыми требованиями в отношении себя не признавала, поскольку с 2012 г. не проживала в жилом помещении по адресу: 

<

адрес>, б

<

адрес>, 

<

адрес>. Поясняла, что проживает у знакомой по адресу: 

<

адрес>, имеется прописка. Она обращалась в управляющую компанию, ей пояснили, что пока задолженность по коммунальным платежам не будет погашена, выписаться нельзя. Собственником жилого помещения является ФИО7, ФИО2 была вселена как дочь, № года она вышла замуж и съехала с мужем. С ДД.ММ.ГГГГ по 2014 год состояла в браке, в период брака ДД.ММ.ГГГГ родился сын ФИО19 был прописан у отца, потом она его прописала по адресу, где живет сама, по 

<

адрес>.

Ответчики – ФИО9, ФИО4, ФИО7, ФИО3, ФИО14 в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещались по последнему известному месту жительства. Судебная повестка, направленная в адрес ответчиков заказными письмами, возвратились в суд с отметкой почтового работника «истек срок хранения» (л.д. 84-93).

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой и телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручении адресату. 

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии с п. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

При данных обстоятельствах, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание ответчиков. 

Выслушав представителя истца, ответчика ФИО2, изучив письменные материалы гражданского дела, суд считает исковые требования истца подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.210 ГК РФ, п.3 ст.30, п.1 ст.39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно п.1 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

В силу п.п.1,5 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В судебном заседании установлено, что ответчики ФИО9, ФИО4, ФИО7, ФИО3, ФИО14 проживают в жилом помещении по адресу: 

<

адрес>, б

<

адрес>, 

<

адрес>, а ФИО7 является с 1993 г. собственником 290/1644 данной квартиры (л.д. 12), ответчики ФИО9, ФИО4, ФИО3, ФИО14 являются членами семьи собственника.

Согласно части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Частью 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации определено, что дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Из представленного в материалы дела протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме следует, что управляющей организацией по указанному дому является ООО «УК № ЖКХ» (л.д. 21-22).

В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается. 

Согласно пп. «г» п. 31 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, предусматривает размер платы за соответствующий вид коммунальных услуг рассчитывается из количества фактически проживающих лиц. 

Согласно выписке из лицевого счета (л.д. 13), у ответчиков ФИО9, ФИО4, ФИО7, ФИО3, ФИО14 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 185332 рублей 52 копейки. На сумму задолженности начислены пени в размере 13 393 рублей 55 копеек.

Таким образом, суд полагает, что задолженность подлежит солидарному взысканию с ответчиков ФИО9, ФИО4, ФИО7, ФИО3, ФИО14 в размере 185332 рублей 52 копейки, пени в размере 13 393 рублей 55 копеек.

Что касается требований ООО «УК № ЖКХ» в отношении должника ФИО2, то суд находит их необоснованными, поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик ФИО2 в спорном жилом помещении не проживала с 2012 года, коммунальными услугами не пользовалась, членом семьи собственника спорной квартиры не является. 

Из представленного в материалы дела акта фактического проживания граждан в жилом помещении от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО2 с марта 2012 года по настоящее время проживает: 

<

адрес> (л.д. 83).

Согласно справки выданной ООО УК «№ ЖКХ» ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ снята с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> (л.д. 11).

Из показаний свидетелей ФИО15н., ФИО12 следует, что ФИО2 с 2012 года проживает по адресу: 

<

адрес> (л.д. 95-96).

Изучив представленные в материалы дела доказательства, выслушав пояснения свидетелей, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО2 в жилом помещении в спорный период не проживала, а следовательно, не пользовалась коммунальными услугами. 

Собственником жилого помещения ответчик ФИО2 не является, совместное хозяйство с собственником квартиры не вела. На протяжении длительного периода времени ФИО2 проживает по адресу: 

<

адрес>. Доказательств обратного, суду не представлено. 

Таким образом, поскольку ответчик в спорном жилом помещении не проживает, коммунальными услугами не пользуется, взимание платы за жилое помещение и коммунальные услуги в солидарном порядке с ФИО2 противоречит условиям части 3 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Возложение на ответчика обязанностей по оплате коммунальных услуг возможно только при соблюдении его прав проживания в том жилом помещении, в котором он зарегистрирован.

Доказательств потребления ответчиком ФИО2 коммунальных услуг (отопления, электричества, воды) в вышеуказанной квартире суду не представлено, таким образом, основания для взыскания с ФИО2 указанной задолженности у суда отсутствуют. 

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. 

В соответствии с п. 5 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 5 174 рубля 52 копейки, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.3).

Таким образом, в силу ст. 98 ГПК РФ в счет возмещения судебных расходов с ответчиков в пользу истца подлежит солидарно взысканию уплаченная истцом госпошлина в сумме 5 174 рубля 52 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания № жилищно-коммунального хозяйства» к ФИО9, ФИО2, ФИО6, ФИО7, ФИО3, ФИО8 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО9, ФИО4, ФИО7, ФИО5, ФИО8 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания № жилищно-коммунального хозяйства» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 185 332 рублей 52 копеек, сумму пени за несвоевременное исполнение обязанности по оплате в размере 13 393 рубля 55 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 174 рубля 52 копейки.

В остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд 

<

адрес> путем подачи апелляционной жалобы.

Решение в окончательной форме изготовлено – ДД.ММ.ГГГГ.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>