ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Покровское “21” марта 2017 г.

Неклиновский районный суд Ростовской области под председательством судьи Шпорт В.В.,

при секретаре Кравченко Е.А.,

рассмотрев исковое заявление ООО МФО «Национальные финансы» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФО «Национальные финансы» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, в котором просило взыскать с ФИО1 задолженность по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 122 018,89 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 993,68 руб. по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб..

Истец ООО МФО «Национальные финансы» и ответчик ФИО1 о слушании дела уведомлены, в суд не прибыли, о причинах неявки не сообщили.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив исковое заявление и приобщённые к нему материалы, судья считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с пунктом 1.1 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Как следует из ч. 1 ст. 121 ГПК РФ в редакции Федерального закона от 02 марта 2016 года N 45-ФЗ, судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Согласно абз. 3 ст. 122 ГПК РФ, судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

Пункт 1 части 1 статьи 23 ГПК РФ относит дела о выдаче судебного приказа к подсудности мирового судьи.

Из материалов дела следует, что ООО МФО «Национальные финансы» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, в котором просило взыскать с ФИО1 задолженность по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 122 018,89 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 993,68 руб. по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб.. Исковые требования не превышают 500 000 рублей.

При несоблюдении претензионного (досудебного) порядка исковое заявление подлежит возвращению судом (п. 5 ч. 1 ст. 129 АПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 129 КАС РФ), а в случае принятия к производству - оставлению без рассмотрения (п. 2 ч. 1 ст. 148 АПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 222 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 196 КАС РФ).

Оставляя исковое заявление без рассмотрения, судья исходит из того, что заявленное истцом требование основано на сделке совершенной в простой письменной форме, в связи с чем, пришел к выводу о том, что указанные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Требование о взыскании основного долга и процентов, предусмотренных договором, не является препятствием к вынесению судебного приказа, поскольку положениями п. 6 ч. 1 ст. 127 ГПК РФ прямо предусмотрена возможность взыскания указанной задолженности в порядке приказного производства. Согласно приведенной норме права в судебном приказе указывается размер денежных сумм, подлежащих взысканию.

На основании изложенного, и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 222 ГПК РФ, суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление ООО МФО «Национальные финансы» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа- оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 2 ст. 223 ГПК РФ после устранения указанных в определении нарушений истец вновь может обратиться с заявлением в суд в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд в течении 15 дней.

Судья