Дело № 2-646/2018 полный текст изготовлен 06.09.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мончегорск 06 сентября 2018 года

Мончегорский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Кальгиной Е.С.,

при секретаре Скользневой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Коммерческий Банк «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ПАО КБ «Восточный» (далее – Банк, истец) обратился в суд с вышеназванным иском. Требования мотивируют тем, что 25 августа 2014 года Банк заключил со ФИО1 договор кредитования №...., по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в размере .... руб. на срок 24 месяца, а заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в порядке и на условиях данного договора. Банк принятые на себя обязательства выполнил, ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, за период с 27.01.2015 по 18.06.2018 образовалась задолженность в размере 93347,09 руб., из которой 45791,55 руб. – основной долг, 47555,54 руб. – проценты за пользование кредитными средствами, неустойка не начислялась.

Ссылаясь на ст. ст. 11, 12, 309, 310, 329, 330, 809, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, Банк просит взыскать с ответчика задолженность по договору кредитования в размере 93347,09 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 3000,41 руб. 

В судебное заседание представитель истца не явился, в заявлении просил рассмотреть дело без участия представителя Банка, на исковых требованиях настаивает в полном объеме. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании, не оспаривая наличие кредитных обязательств, а также сумму задолженности по основном долгу, не согласна с суммой начисленных процентов, считая ее завышенной. 

При указанных обстоятельствах, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. 

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась (пункт 1).

Пункт 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации о форме договора, прямо указывает на возможность заключения договора в письменной форме путем обмена документами, а пункт 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (заявление клиента) принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора, является ее акцептом и соответственно является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.

В силу пункта 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

Судом установлено, что 25 августа 2014 года ФИО1 обратилась в Банк с заявлением о заключении с ней договора кредитования №.... на условиях, изложенных в Условиях потребительского кредита и банковского специализированного счета, Правилах выпуска и обслуживания банковских карт ОАО КБ «Восточный» и Тарифах Банка. В заявлении просила предоставить ей кредит в сумме .... руб. сроком на 24 месяца, по 25.08.2016, и обязалась возвращать кредит ежемесячно аннуитетными платежами по 3020,00 руб., с уплатой 33,5% годовых за пользование кредитом (л.д.10-14). 25 августа 2014 года Банк выдал ФИО1 кредит в сумме .... руб. путем перечисления на ее банковский специальный счет (л.д.15-16). Таким образом, между сторонами в офертно-акцептной форме 25.08.2014 был заключен договор кредитования на указанных выше условиях.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом и в сроки, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается. 

Ответчик не надлежащим образом исполняет обязательства по договору кредитования, допустил образование задолженности за период с 27.01.2015 по 18.06.2018 в размере 93347,09 руб., из них: 45791,55 руб. – по основному долгу, 47555,54 руб. – по процентам за пользование кредитными средствами.

Расчет задолженности проверен судом и принимается, как соответствующий условиям заключенному сторонами договора кредитования и положениям закона, регулирующего спорные правоотношения.

Довод ответчика о завышенности суммы процентов за пользование кредитом судом отклоняется, как необоснованный, поскольку проценты за пользование кредитом начислены истцом исходя из процентной ставки установленной кредитным договором.

В связи с вышеизложенным, суд считает требование ПАО КБ «Восточный» законными и обоснованными, задолженность по договору кредитования №.... от 25.08.2014 в размере 93347,09 руб. подлежащей взысканию с ответчика.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 3000,41 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества Коммерческий Банк «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Коммерческий Банк «Восточный» задолженность по кредитному договору №.... от 25 августа 2014 года в размере 93347 (девяносто три тысячи триста сорок семь) рублей 09 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000 (три тысячи) рублей 41 копейку.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.С. Кальгина