№ 2-963/2023

УИД 11RS0016-01-2023-001408-05

РЕШЕНИЕ

 (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе судьи Долгих Е.А.,

при секретаре судебного заседания Анисовец А.А.,

рассмотрев в с. Выльгорт 22 декабря 2023 года в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, 

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в Сыктывдинский районный суд Республики Коми с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 03.02.2016, заключенному с ПАО «Восточный экспресс банк» за период с 05.04.2016 по 25.09.2023 в размере 147 947 рублей 74 копеек, и судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере 4158 рублей 93 копеек. В обоснование требований указано, что 03.02.2016 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 189 255 рублей под 30,40 % годовых по безналичным и наличным операциям, сроком на 120 месяцев, а заемщик приняла на себя обязательство возвратить полученный кредит и выполнить иные обязательства, предусмотренные договором. 14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Банк выполнил свои обязательства по договору, предоставил кредит, однако ФИО1 обязательства по возвращению суммы кредита исполняла ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности. 

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, направила возражения на исковое заявление, в которых просила применить к рассматриваемым правоотношениям последствия пропуска срока исковой давности и отказать истцу в удовлетворении заявленных требований.

Истец ПАО «Совкомбанк», надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания, своего представителя не направило, представило заявление об уточнении исковых требований, в котором просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 03.02.2016, заключенному с ПАО «Восточный экспресс банк» за период с 03.07.2020 по 03.02.2023 в размере 133 794 рублей, указав, что расчет данной суммы задолженности произведен с учетом заявленного ответчиком ходатайства о применении к рассматриваемым правоотношениям последствий пропуска срока исковой давности.

Суд, руководствуясь ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно ст.432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем его существенным условиям.

Существенными признаются условия о предмете, условия, перечисленные в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ стороны свободны в заключении договора, могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда их содержание предписано законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

Согласно п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Офертой признаётся адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса РФ).

В силу п. 1 ст. 438 Гражданского кодекса РФ акцептом признаётся ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3).

В соответствии со ст. 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – Гражданский кодекс РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику.

Исходя из указанного, кредитный договор считается заключенным при наличии в совокупности трех условий: кредитором по договору выступил банк, имеющий лицензию на осуществление соответствующих банковских операций; соблюдена письменная форма договора; сумма кредита передана кредитором заемщику.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

К основаниям, влекущим возникновение права кредитора требовать досрочного исполнения обязательств заемщиком, Гражданский кодекс Российской Федерации относит, в частности, нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита (ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как усматривается из материалов гражданского дела 03.02.2016 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен договор кредитования № по которому банк предоставил заёмщику кредит на сумму 189 255 рублей на срок 84 месяца (до 03.02.2023), под 30,4% годовых.

Из условий договора следует, что погашение осуществляется путем оплаты ежемесячного взноса в размере 5460 рублей, в соответствии с графиком платежей, дата платежа –3 число каждого месяца. 

Договором установлена также ответственность за нарушение заемщиком обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом в виде неустойки в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. 

Из условий договора также следует, что неотъемлемой частью договора являются Общие условия, Правила и Тарифы банка, с которыми ответчик ознакомлена, о чем свидетельствует ее подпись в договоре. Таким образом, ФИО1 были известны условия договора, а также последствия неисполнения обязательств, о чем свидетельствует ее подпись в заявлении на выдачу кредита.

Банк свои обязательства исполнил, что подтверждается выпиской из лицевого счета ФИО1, а также не оспаривается стороной ответчика.

Обязательства по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов заемщиком исполняются ненадлежащим образом. 

14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

В связи с неисполнением ответчиком обязательства по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, банк обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности.

По заявлению ПАО «Совкомбанк» мировым судьей Выльгортского судебного участка 11.07.2023 выдан судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору. Определением мирового судьи от 20.07.2023 судебный приказ отменен по заявлению должника.

Согласно произведенному истцом расчету за период с 11.07.2020 по 03.02.2023 задолженность ответчика по кредитному договору составляет 133 794 рубля, из которых 118 588 рублей 20 копеек – сумма основного долга, 15 205 рублей 80 копеек – сумма процентов.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении к рассматриваемым правоотношениям последствий срока исковой давности.

Рассматривая заявленное ответчиком ходатайство, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

На основании пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса, согласно которой, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В соответствии с ч. 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В статье 201 Гражданского кодекса РФ установлено, что перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из абз. 2 п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что согласно п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылается истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования.

В силу положений п.п. 17, 18 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации», в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Из анализа указанных правовых норм следует, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно представленному ПАО «Совкомбанк» расчету по кредитному договору №) от 03.02.2016, заключенному между ФИО1 и ПАО «Восточный экспресс банк», последний платеж в счет погашения задолженности по основному долгу и процентам ответчиком был произведен 03.04.2020 в размере 5460 рублей, следующий платеж (за май 2020 года) в размере 5460 рублей должен был состояться 04.05.2020, однако осуществлен не был, следовательно, началом течения срока исковой давности по данному платежу является 05.05.2020, окончанием – 05.05.2023; платеж (за июнь 2020 года) в размере 5460 рублей должен был состояться 03.06.2020, однако осуществлен не был, следовательно, началом течения срока исковой давности по данному платежу является 04.06.2020, окончанием – 04.06.2023; платеж (за июль 2020 года) в размере 5460 рублей должен был состояться 03.07.2020, однако осуществлен не был, следовательно, началом течения срока исковой давности по данному платежу является 04.07.2020, окончанием – 04.07.2023. 

Истец направил заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности 04.07.2023 (согласно почтовому штемпелю на конверте), то есть в пределах срока исковой давности по просроченному платежу, который должен был состояться 03.07.2020.

Судебный приказ от 11.07.2023 отменен 20.07.2023, с исковым заявлением по настоящему делу истец обратился в суд 19.10.2023, то есть в пределах установленного срока исковой давности, по платежам, которые должны были состояться за период с 03.07.2020 по 03.02.2023

При разрешении исковых требований, суд принимает во внимание представленный истцом расчет задолженности, поскольку он произведен с учетом заявленного ответчиком ходатайства о применении к рассматриваемым правоотношениям последствий пропуска срока исковой давности и проверен судом. 

Поскольку доказательств, подтверждающих неправомерность заявленных требований, неправильность произведенного кредитором расчета иска, а также надлежащее исполнение условий кредитного договора, ФИО1 в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ суду не представлено, суд находит требования ПАО «Совкомбанк» обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Поскольку при подаче искового заявления ПАО «Совкомбанк» произведена уплата государственной пошлины, что подтверждается платежным поручением, суд с учетом объема удовлетворенных судом требований, и положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по ее уплате в размере 3875 рублей 88 копеек.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (

<

данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 03.02.2016, заключенному с ПАО «Восточный экспресс банк» за период с 11.07.2020 по 03.02.2023 в размере 133 794 рублей, и судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 3875 рублей 88 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 28.12.2023.

Судья Е.А. Долгих