Дело №12-17/2021

37RS0023-01-2021-000399-39

Р Е Ш Е Н И Е

г.Шуя Ивановской области 9 марта 2021 года

Судья Шуйского городского суда Ивановской области Шальнова Н.В.,

с участием

при секретаре Лаговской М.А.,

лица, в отношении которого ведется производство 

по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 на постановление инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ивановской области ФИО2 от 3 февраля 2021 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ивановской области ФИО2 от 3 февраля 2021 года ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, будучи несогласным с фактом привлечения к административной ответственности, обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, просил его отменить и производство по делу прекратить, указывая, что в момент совершения правонарушения за рулем автомобиля, собственником которого он является, находился ФИО3

В судебном заседании ФИО1 поддержал доводы своей жалобы и просил ее удовлетворить. 

Суд, заслушав пояснения участвующего лица, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно п.8 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

В судебном заседании установлено, что 3 февраля 2021 года инспектором ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ивановской области ФИО2 вынесено постановление, которым ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

Согласно указанного постановления 21 января 2021 года в 12 часов 47 минут по адресу: Ивановская область, г.Шуя, ул.3-я ФИО4 водитель транспортного средства марки «Фольксваген Поло», государственный регистрационный знак…., собственником которого является ФИО1, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 24 км/ч, двигаясь со скоростью 64 км/ч, при разрешенной 40 км/ч на данном участке дороги, при этом допустил нарушение п.10.2 Правил дорожного движения РФ. 

Правонарушение зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством «КОРДОН-М2», имеющим функции фотосъемки. Постановление по делу вынесено в соответствии с ч.3 ст.28.6 КоАП РФ.

Частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час.

Согласно фотоматериалу, отснятому прибором «КОРДОН-М2», автомашина «Фольксваген Поло», государственный регистрационный знак ….., принадлежащая ФИО1, двигалась по адресу: Ивановская область, г.Шуя, ул.3-я ФИО4 со скоростью 64 км/час, тогда как разрешенная скорость составляет 40 км/ч, то есть превышение допустимой скорости составило 24 км/час, в связи с чем суд приходит к выводу о нарушении водителем данной автомашины положений п.10.2 Правил дорожного движения РФ.

В соответствии со ст.2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи, привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч.3 ст.28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В силу ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В обоснование своей позиции о том, что в момент совершения правонарушения транспортное средство находилось в пользовании другого лица, ФИО1 представлены договор безвозмездного пользования автомобилем от 1 сентября 2020 года, согласно которого ФИО1 передал в безвозмездное пользование ФИО3 автомобиль марки «Фольксваген Поло», государственный регистрационный знак….., полис ОСАГО на транспортное средство «Фольксваген Поло», государственный регистрационный знак…., в котором среди лиц, допущенных к управлению указанным транспортным средством, указан ФИО3, письменные объяснениями ФИО3 об управлении транспортным средством в момент фиксации в автоматическом режиме административного правонарушения, инкриминируемого ФИО1

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании нашли свое подтверждение приведенные в жалобе сведения в момент фиксации правонарушения автомобилем «Фольксваген Поло», государственный регистрационный знак…., управлял не ФИО1, а иное лицо – ФИО3, что свидетельствует об отсутствии вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, в связи с чем постановление инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ивановской области ФИО2 от 3 февраля 2021 года подлежит отмене, а производство по делу прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ивановской области ФИО2 от 3 февраля 2021 года о признании ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, и назначении наказания в виде штрафа в размере 500 рублей - отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Шуйский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Н.В.Шальнова