Дело № 1-111/2024 

УИД 57RS0024-01-2024-000276-97

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

09 апреля 2024 года г. Орел

Железнодорожный районный суд города Орла в составе 

председательствующего судьи Колесова Н.Н.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Железнодорожного района г. Орла Наумовой Н.Г.,

подсудимого ФИО1, 

защитника-адвоката Елескиной О.В.,

при секретаре Панкратовой Ю.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке принятия решения уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, со среднем образованием, холостого, официально не трудоустроенного, военнообязанного, судимого, 

21.01.2015 года Мценским районным судом Орловской области по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к наказанию в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 14.04.2017 года освобожден по отбытии наказания; 

07.02.2019 года Урицким районным судом Орловской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 14.05.2021 года освобожден по отбытии наказания,

осужденного 14.12.2023 приговором Советского районного суда г. Орла (с учетом апелляционного постановления Орловского областного суда от 13.02.2024) по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, (наказание не отбыто, произведен зачет периода содержания под стражей с 14.12.2023 по 12.02.2024 с учетом п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима),

осужденного 21.02.2024 по приговору Советского районного суда г.Орла по ст.158.1 УК РФ к наказанию в виде 3 месяцев лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным ФИО1 по приговору Советского районного суда г. Орла от 14.12.2023, окончательно назначено наказание в виде 06 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

ФИО1, будучи подвергнут административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества по постановлению и.о. мирового судьи судебного участка №2 Железнодорожного района гор. Орла от 01.06.2023 года по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ в виде штрафа в размере 3000 рублей 00 копеек, вступившему в законную силу 14.06.2023 года, административный штраф не исполнен, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 29 минут до 15 часов 40 минут, находясь в торговом зале магазина «Победа», расположенного по адресу: 

<

адрес>, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно товарно-материальных ценностей, находящихся в указанном магазине, и реализуя свои преступные намерения, тайно похитил со стеллажей, расположенных в торговом зале магазина «Победа», принадлежащий ООО -- руб» товар: «Сыр Стародубский Легкий 25% 200г фл/п» в количестве 1 штуки стоимостью 74 рубля 45 копеек; «Сыр Стародубский Эдам 45% 250г фл/п» в количестве 1 штуки стоимостью 101 рубль 37 копеек; «Колбаса в/к METZLER» салями Миланская 300г стоимостью 122 рубля 47 копеек за единицу товара в количестве 2 штук на сумму 244 рубля 94 копейки, а всего товара на общую сумму 420 рублей 76 копеек. После чего ФИО1, удерживая при себе похищенное имущество, с места преступления пытался скрыться, тем самым своими действиями пытался причинить ООО «-- руб материальный ущерб на сумму 420 рублей 76 копеек, однако, непосредственно после совершения преступления ФИО1 был задержан сотрудниками вышеуказанного магазина, тем самым ФИО1 не получил реальную возможность распорядится похищенным имуществом по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, поддержал ходатайство, заявленное им на предварительном следствии, об особом порядке судебного разбирательства. 

По ходатайству подсудимого ФИО1, заявленному после проведения консультации с защитником, с согласия государственного обвинителя, потерпевшей, выраженного в его письменном заявлении, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Обстоятельств, влекущих рассмотрение дела в общем порядке, судом не установлено. Обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При определении подсудимому наказания в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящихся к категории небольшой тяжести, направленного против собственности, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

При изучении данных о личности подсудимого судом установлено, что ФИО1 судим (т.1 л.д.129-140), -- руб

Согласно заключению -- руб экспертизы № от 26.01.2026г., -- руб

-- руб

Данное заключение не вызывают у суда сомнений в своей достоверности. С учетом изложенного, материалов дела, касающихся личности ФИО1 и обстоятельств совершения им преступлений, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминированного ему деяния.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений. (ч.1 ст. 18 УК РФ).

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, характера и степени общественной опасности вновь совершенного преступления, данных о личности подсудимого, с учетом наличия обстоятельств, смягчающих наказание, а также отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива преступлений, учитывая принцип справедливости, суд приходит к убеждению о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы, полагая, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции его от общества. 

Принимая во внимание, что уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, наказание подсудимому назначается по правилам ч.5 ст.62 УК РФ, а также с учетом ч.3 ст.66 УК РФ. 

Оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ не установлено, тем самым, при назначении подсудимому наказания суд полагает подлежащими применению положения ч.2 ст.68 УК РФ. 

Оснований для применения при назначении подсудимому наказания положений ст.ст. 53.1, 64, 73 УК РФ не установлено. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется. 

Окончательное наказание ФИО1 надлежит назначить по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Советского районного суда г. Орла от 21.04.2024 года.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу, в целях надлежащего его исполнения, избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении надлежит изменить на заключение под стражу.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен, меры по обеспечению гражданского иска, конфискации имущества и иных имущественных взысканий не применялись.

Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить с учетом положений ст. 81 УПК РФ. 

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Советского районного суда г.Орла от 21.04.2024 окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 7 (семи) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу немедленно в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в окончательное наказание в виде лишения свободы время содержания его под стражей с 09.04.2024 до вступления настоящего приговора в законную силу, с учетом положений п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также наказание, отбытое им по приговору Советского районного суда г.Орла от 21.02.2024 года.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу:

-лазерный диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения помещения магазина «Победа», расположенного по адресу: г

<

адрес> - -товарно-транспортную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последних.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда через Железнодорожный районный суд г. Орла, за исключением обжалования по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно, с использованием средств видеоконференцсвязи. Осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционных представления или жалобы, затрагивающих его интересы, подать на них свои возражения в письменном виде, а также иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, с использованием средств видеоконференцсвязи.

Председательствующий Н.Н. Колесов