Дело № 2-1401/2021

50RS0

<

№ обезличен>-87

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

25 июня 2021 года г.о. Химки 

<

адрес>

Химкинский городской суд 

<

адрес> в составе

судьи Мироновой Ю.В., 

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1401/2021 по исковому заявлению Акционерного общества «ЮниКредит ФИО4» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности с наследников умершего,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ЮниКредит ФИО4» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО2, ФИО3, являющимися наследниками умершего ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору. 

Свои требования истец мотивировал тем, что 

<

дата> между Акционерным обществом «ЮниКредит ФИО4» и ФИО1 был заключён Договор о предоставлении потребительского ФИО4 

<

***>

<

№ обезличен>. В соответствии с Кредитным договором заёмщику был предоставлен ФИО4 в размере 1 293000, 00 рублей на срок 36 месяцев с условием выплаты процентов за пользование ФИО4 из расчёта 15.9% годовых. Заёмщик прекратил исполнять свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом. Просрочка по оплате ежемесячных платежей по возврату ФИО4 и уплате процентов за пользование ФИО4 составляет более 530 дней. Согласно информации федеральной нотариальной палаты ФИО1 является умершим (дата смерти 

<

дата> года), открыто наследственное дело, в связи с чем истец предъявил иск к наследникам умершего и просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору 

<

***>

<

№ обезличен> от 

<

дата> в размере 1 199 542,04 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 14 197, 71 рублей.

Истец Акционерного общества «ЮниКредит ФИО4» в назначенное судебное заседание представителя не направил, извещен, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание явились, исковые требования не признали по основаниям, изложенным в представленных ими возражениями на иск, также выразили несогласие с начислением ФИО4 процентов по кредитному договору, произведенным после смерти наследодателя.

Третье лицо ООО «СК «ЭРГО Жизнь» (ООО «СК Росгосстрах Жизнь») в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом.

Исходя из изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке ст. 167 ГПК РФ при установленной явке.

Выслушав пояснения ответчиков, изучив материалы дела и представленные доказательства, ознакомившись с письменными пояснениями сторон по существу заявленных требований, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 

<

дата> между Акционерным обществом «ЮниКредит ФИО4» и ФИО1 был заключён Договор потребительского ФИО4 

<

***>

<

№ обезличен> в соответствии с которым заёмщику были предоставлены денежные средства ФИО4 1 293000, 00 рублей на срок 36 месяцев с условием выплаты процентов за пользование ФИО4 из расчёта 15.9% годовых (л.д. 21-24). 

ФИО4 был предоставлен заёмщику путём зачисления суммы ФИО4 на счёт, открытый в АО «ЮниКредит ФИО4» (п. 17 Договора, л.д. 22,24). 

Заёмщик обязался возвратить полученный ФИО4, уплатить проценты на ФИО4 и исполнить иные обязательства в полном объёме. В соответствии с условиями договора, погашение ФИО4 и уплату процентов по нему заёмщик должен был производить ежемесячными аннуитетными платежами в размере 45 395.00 рублей, включающими в себя возврат ФИО4 и уплату процентов за пользование ФИО4. 

В связи с неисполнением ФИО1 своих обязательств по кредитному договору, просрочка по оплате ежемесячных платежей и уплате процентов составила более 530 дней, что подтверждается расчетами задолженности, представленными истцом (л.д. 15-17).

Как установлено судом, ФИО1 умер 

<

дата> (свидетельство о смерти VII-ИК

<

№ обезличен> от 

<

дата>).

<

дата> нотариусом Химкинского нотариального округа открыто наследственное дело 

<

№ обезличен>, из материалов которого следует, что после смерти ФИО1, в наследство вступили ФИО3 (жена) и ФИО2 (сын), им выданы свидетельства о праве на наследство по закону в ? доли каждому на квартиру, находящейся по адресу: 

<

адрес>, 

<

...> 

<

адрес>, кв. 16, свидетельства о праве на наследство по закону на ? долю каждому автомобиля марки INFINITI QX 56, грз М212ВХ750, свидетельства о праве на наследство по закону в ? долях каждому прав и обязанностей по кредитному договору от 

<

дата> 

<

№ обезличен>,заключенному между ФИО4 ВТБ ПАО и ФИО1 (наследственное дело, стр. 42-47). 

Таким образом, ответчиками принято наследство после смерти ФИО1, иных наследников нотариусом установлено не было.

По общему правилу, закрепленному п.2 ст.1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Несмотря на то, что согласно ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора и могут заключать договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, любой договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, как того требует ст.422 ГК РФ.

В соответствии со ст.432 ПК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложение заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта, а акцептом признается ответ лица, котором адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным (ст.438 ГК РФ).

Согласно ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Статьей 452 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО4 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (ФИО4) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. ст. 807 - 818 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа и закрытия счетов физических лиц и общих условий кредитования займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям в пунктах 58-61 Постановления Пленума ВС РФ от 

<

дата> г. 

<

№ обезличен> «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата> г. 

<

№ обезличен> стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателями, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Статьей 1153 ГК РФ установлены способы принятия наследства, в том числе предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства или заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как следует из материалов наследственного дела, стоимость автомобиля марки INFINITI QX 56, грз М212ВХ750, составила 1 020 100 рублей, а стоимость квартиры (кадастровая) составила 6 102 753 рублей 03 копейки, т.е. стоимость перешедшего к наследникам имущества соотносима заявленным истцом по настоящему гражданскому делу требованиям. При этом из пояснений ответчиков судом установлено, что иных требований к наследственному имуществу ранее предъявлено не было, погашений задолженностей по иным обязательствам наследодателя ими не осуществлялось.

Расчет задолженности, представленный истцом, суд признает обоснованным и арифметически верным, контррасчёта стороной ответчиков суду, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Таким образом, поскольку ответственность наследника по долгам наследодателя вытекает из сущности универсального правопреемства при наследовании (т.е. наследуются не только права, но и обязанности наследодателя), и, соответственно, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению и полагает возможным взыскать в пользу Акционерного общества «ЮниКредит ФИО4» солидарно с ФИО2 и ФИО3 задолженность по кредитному договору 

<

***>

<

№ обезличен> от 

<

дата> в размере 1 199 542 рублей 04 копеек.

Суд не может согласиться с доводами ответчиков о необходимости обращения истца в страховую компанию ООО «СК «ЭРГО Жизнь» (ООО «СК Росгосстрах Жизнь») в целью выплаты страховой премии в размере суммы ФИО4, поскольку сторонами договора страхования «Пакет лайн» от 

<

дата> являлись ФИО1 и ООО «СК «ЭРГО Жизнь» (ООО «СК Росгосстрах Жизнь») (л.д. 27-28), и, соответственно, в случае смерти застрахованного лица, выгодоприобретателями являются его наследники (п.2 Договора страхования).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика госпошлины в размере 14 197, 71 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «ЮниКредит ФИО4» -удовлетворить.

Взыскать в пользу Акционерного общества «ЮниКредит ФИО4» солидарно с ФИО2 и ФИО3 задолженность по кредитному договору 

<

***>

<

№ обезличен> от 

<

дата> размере 1 199 542 рублей 04 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 197 рублей 71 копейки. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Мотивированное решение изготовлено 2 июля 2021 года.

Судья: Ю.В. Миронова