***

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«18» октября 2018 года г. Владивосток

Судья Советского районного суда г.Владивостока Шестова Т.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ***, 

у с т а н о в и л:

17.10.2018 в 16 час. по адресу г. Владивосток, ул. ***, д. ***, ФИО1, находясь на посадочной платформе автовокзала, в общественном месте, нарушил общественный порядок, выразившийся в грубой нецензурной брани, проявив явное неуважение к обществу, на неоднократные замечания сотрудников полиции не реагировал, требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия проигнорировал, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 не оспаривал факты, изложенные в протоколе об административном правонарушении, вину признал в полном обьеме.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении ПК-25 *** от ***, рапортами сотрудников полиции- полицейских 5 роты ОБ ППСП УМВД России по г. Владивостоку, согласно которым ФИО1 в указанное в протоколе об административном правонарушении дату, месте выражался грубой нецензурной бранью, требования сотрудников полиции прекратить игнорировал; объяснениями свидетелей ВВВ, ТТТ, явившихся непосредственными очевидцами произошедшего и давших пояснения по существу произошедших событий, протоколом об административном задержании ПК № *** от ***, согласно которому ФИО1 был доставлен в помещение ДЧ ОП № 5 УМВД России по г. Владивостоку 17.10.2018 в 18 часов 00 минут в связи с совершением правонарушения. Существенных нарушений, допущенных в ходе производства по делу судом не установлено. При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КРФоАП, ст. 51 Конституции РФ. Замечаний по процедуре составления протоколов об административном правонарушении и об административном задержании от *** принесено не было, в том числе об оказании какого-либо давления со стороны сотрудников полиции. Вышеназванные документы, не вызывают сомнений у суда, и потому признаются допустимыми доказательствами в своей совокупности, с достаточностью и достоверностью подтверждают наличие события и состава административного правонарушения, а также вину ФИО1 в совершении административного правонарушения. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.20.1 КРФоАП, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка,, и, принимая во внимание степень общественной опасности совершенного правонарушения, представляющего собой действия, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан, учитывая степень тяжести наступивших от административного правонарушения последствий, обстоятельства совершения правонарушения, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, и данные о лице, привлекаемом к административной ответственности, приходит к убеждению, что ФИО1 подлежит привлечению к административной ответственности с назначением наказания в виде административного ареста. 

Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида административного наказания, судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

ФИО1, *** года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток с содержанием в специальном учреждении временного содержания УМВД России по Приморскому краю.

Начало срока административного ареста исчислять с 17.10.2018 г.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Советский районный суд г.Владивостока в течение 10 суток.

Судья Т.В. Шестова