Дело № 2-3236/20

УИД 26RS0009-01-2020-008125-82

Р Е Ш Е Н И Е

 (заочное) 

Именем Российской Федерации

27 ноября 2020 года город Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края 

в составе:

председательствующего судьи - Бегиашвили Ф.Н., 

при секретаре - Сытник Л.В., 

с участием: 

истца - ФИО1, 

третьего лица - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Пятигорске гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО5 и ФИО6 о признании несовершеннолетних прекратившими право пользования жилым помещением, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО2 и несовершеннолетним ФИО7 и ФИО8 принадлежат по ? доли каждому в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, на основании договора купли-продажи недвижимости (с ипотекой в силу закона) от ДД.ММ.ГГГГ, договора об оформлении жилого дома и земельного участка в собственность от ДД.ММ.ГГГГ, право на который зарегистрировано в УФС ГРК и К по Ставропольскому краю за № от ДД.ММ.ГГГГ. 

В указанном жилом доме зарегистрированы несовершеннолетние ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ. 

Истец обратился в Пятигорский городской суд с иском к ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО5 и ФИО6 о признании несовершеннолетних прекратившими право пользования жилым помещением. 

Свои требования истец мотивирует тем, что ей, ФИО2 и несовершеннолетним ФИО7 и ФИО8 принадлежат по ? доли каждому в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, на основании договора купли-продажи недвижимости (с ипотекой в силу закона) от ДД.ММ.ГГГГ, договора об оформлении жилого дома и земельного участка в собственность от ДД.ММ.ГГГГ, право на который зарегистрировано в УФС ГРК и К по 

<

адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ. 

В указанном жилом доме зарегистрированы несовершеннолетние ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ. 

В 2018 между ее братом ФИО9 и ФИО4 был расторгнут брак и, с момента развода, их несовершеннолетние дети в спорном жилом доме не проживают, так как после развода они живут с их матерью ФИО4 по адресу: 

<

адрес>.

Согласно п. 1.6 договора купли-продажи недвижимости (с ипотекой в силу закона) от ДД.ММ.ГГГГ, лиц, сохраняющих право пользования проживания, не имеется. Ответчик с детьми не является членом её семьи, в жилом доме не проживает, своих личных вещей не имеет, расходы по коммунальным платежам не несет и ей не компенсирует, что ставит её в тяжелое материальное положение и нарушает права собственника. Регистрация ответчика с несовершеннолетними детьми в принадлежащем ей жилом помещении лишает её возможности осуществлять права собственника, предусмотренные ст. 209 ГК РФ, согласно которой, собственнику принадлежит права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. 

Просит суд признать несовершеннолетних ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившими право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>. 

В судебном заседании истец ФИО1, просила суд признать несовершеннолетних ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившими право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес> по основаниям, изложенным в иске. 

В судебном заседании третье лиц ФИО2 полагал требования истца обоснованными, так как несовершеннолетние дети фактически проживают с их матерью ФИО4 по адресу: 

<

адрес>.

Истец ФИО1, представители Отдела по вопросам миграции ОМВД России по Ставропольскому краю, ГУ МВД России по Ставропольскому краю и представитель отдела опеки, попечительства и по делам несовершеннолетних администрации г. Пятигорска, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте слушания гражданского дела в судебное заседание не явились. От представителей отдела опеки, попечительства и по делам несовершеннолетних администрации г. Пятигорска и отдела по вопросам миграции ОМВД России по Ставропольскому краю поступили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Истец ФИО1, представитель ГУ МВД России по Ставропольскому краю, о причинах уважительности своей неявки суд в известность не поставили.

Суд, в соответствии с ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Ответчик ФИО4, действующая в интересах несовершеннолетних ФИО5 и ФИО6 в судебное заседание не явилась, хотя надлежащим образом была извещена судом о времени и месте слушания дела, в нарушение требований ч. 1 ст. 167 ГПК РФ не известила суд о причинах неявки и не представила доказательств уважительности этих причин. В связи с этим, суд приходит к выводу о том, что ответчик не желает участвовать в состязательном процессе, не явился в суд без уважительных причин и данное дело в соответствии с ч. 3 и ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, возможно, рассмотреть по имеющимся в деле доказательствам, поэтому, суд считает возможным разрешить спор в его отсутствие с вынесением заочного решения по имеющимся в деле материалам, с учетом заявления истца. 

Суд, в соответствии со ст.ст. 233-237 ГПК РФ, с учетом письменного согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства. 

Выслушав объяснения лиц участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, исследовав материалы гражданского дела, допросив свидетелей, суд, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, пришел к следующему. 

Конституция РФ гарантирует судебную защиту прав и свобод каждому гражданину (ст. 46) в соответствии с положением ст. 8 Всеобщей декларации прав и свобод человека, устанавливающей право каждого человека «на эффективное восстановление прав компетентными национальными судами в случае нарушения его основных прав, предоставленных ему Конституцией или законом.

Ст. 12 ГК РФ предусмотрены способы защиты субъективных гражданских прав и охраняемых законом интересов, которые осуществляются в установленном законом порядке.

Как установлено в ходе судебного заседания, ФИО1, ФИО2 и несовершеннолетним ФИО7 и ФИО8 принадлежат по ? доли каждому в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, на основании договора купли-продажи недвижимости (с ипотекой в силу закона) от ДД.ММ.ГГГГ, договора об оформлении жилого дома и земельного участка в собственность от ДД.ММ.ГГГГ, право на который зарегистрировано в УФС ГРК и К по Ставропольскому краю за № от ДД.ММ.ГГГГ. 

В указанном жилом доме зарегистрированы несовершеннолетние ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ. 

Из доводов истца, изложенных в исковом заявлении, нашедших свое объективное подтверждение, ответчик ФИО4 с несовершеннолетними детьми не имеют своих личных вещей в указанно жилом доме. Жилым помещением они не пользуются для постоянного проживания, что свидетельствует о том, что ответчики действительно добровольно оставили место жительства, поскольку суду не представлено доказательств в подтверждение чинимых собственником жилого дома препятствий в пользовании жилым помещением, что свидетельствует о том, что ответчики не заинтересованы в использовании жилого помещения по прямому назначению для постоянного проживания, т.к. в течение длительного времени они в доме не проживают, вселяться не пытались, с требованиями о вселении или устранении препятствий в пользовании жилым помещением в установленном порядке за истекшее время не обращались, расходов по содержанию жилья и оплате коммунальных услуг не несут и компенсацию понесенных расходов, собственнику не производят. 

Согласно ст. 35 ч. 2 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. В соответствии с указанным конституционным положением ст. 288 ГК РФ устанавливает, что собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением, предусмотренные ст. 209 ГК РФ.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. 

В силу ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение или в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании с учетом требований, установленных законом.

Ст. 288 ГК РФ также закрепляет за собственником право пользования, владения и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением, предусматривает целенаправленное использование жилого помещения для личного проживания собственника и проживания членов его семьи, возможность сдачи их для проживания других лиц на основании договора.

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника имеют право пользования жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

К членам семьи собственника жилого помещения закон относит проживающих совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруга, детей и родителей данного собственника. Другие родственники и иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов семьи. 

Ст. 292 ГК РФ предусмотрено, что члены семьи собственника, проживающие с ним в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

Тем самым ГК РФ наряду с правами собственника жилого помещения признает и защищает права владельцев и пользователей такого помещения, что соответствует общему конституционному принципу недопустимости нарушения прав и свобод одних лиц осуществлением прав и свобод других (ст. 17 Конституции РФ). Признание приоритета прав собственника жилого помещения либо прав проживающих в этом помещении нанимателей, как и обеспечение взаимного учета их интересов, зависит от установления и исследования фактических обстоятельств, установления отдельных фактов, имеющих юридическое значение.

В отношениях собственности Закон определяет лиц, совместно проживающих с собственником, и объем их имущественных прав. В силу указанных выше норм - это члены семьи с соответствующими правами, носящими вещный характер, на жилое помещение (ст. 288 ГК РФ). Состав семьи собственника определен жилищным законом (ст. 31 ЖК РФ), к которому отсылает ст. 292 ГК РФ. К членам семьи относятся супруг собственника, его дети и родители, проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении. 

Условие осуществления членами семьи собственника своего вещного права на жилое помещение определены ст. 31 ЖК РФ и ст. 288 ГК РФ. Согласно ст. 31 ЖК РФ, регулирующей данные правоотношения на настоящее время, члены семьи собственника, проживающие совместно с данным собственником имеют право пользования жилым помещением наравне с его собственником, если иное не было установлено соглашением между собственником и членами его семьи, и обязаны использовать данное помещение по прямому назначению, обеспечивать его сохранность. 

Согласно справке старшего УУП ОУУП и ДН ОМВД России по г. Пятигорску майора полиции ФИО10, несовершеннолетние ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 2018 года фактически проживают по адресу: 

<

адрес>. 

Анализ представленных суду доказательств свидетельствует, что истец, будучи собственниками жилого помещения, ограничен в своих правах регистрацией места жительства несовершеннолетних, которые членами ее семьи не являются и которые фактически там не проживают. Регистрация ответчиков в жилом доме и фактическое их отсутствие в течение длительного периода времени без уважительных причин, поскольку доказательств иного суду не представлено, делает невозможным осуществление правомочий собственника, в том числе по вселению и регистрации постоянного места жительства в жилой дом других лиц, которых собственник намерен вселить в жилое помещение в силу имеющихся у него прав, так как для этого необходимо согласие всех зарегистрированных по данному адресу, в том числе и отсутствующих ответчиков.

Отсутствие ответчиков по данному адресу в течение длительного времени, добровольный отказ от пользования жилой площадью по прямому назначению для своего проживания по месту регистрации постоянного жительства без уважительных причин, поскольку иными данными суд не располагает, отсутствие их личного имущества в жилом доме и попыток вселения и пользования жильем опровергает возможные предположения о временном характере их отсутствия и свидетельствует о добровольном отказе от проживания по постоянному месту жительства. Отсутствие у ответчиков намерения дальнейшего проживания в жилом доме подтверждается их выездом фактически на другое постоянное место жительства, отсутствие в дальнейшем споров с собственниками по пользованию жилыми помещениями и попыток вселения в жилой 

<

адрес>, последующее добровольное изменение места жительства.

Из указанного следует, что ответчики членами семьи собственника не являются и таковыми в установленном порядке не признаны, договора найма жилого помещения с собственником не заключали, в жилом доме не проживают. Кроме того, как видно с учетом в совокупности всех доказательств в данном случае имеет место не временное отсутствие ответчиков по месту регистрации постоянного жительства, а выезд на другое место жительство. Выезд на другое место жительства определяется намерениями лица, не зависимо от того получил ли он в новом месте жительства регистрацию, получил ли он там другое жилое помещение, переехал ли он в другой населенный пункт или переехал в пределах того же населенного пункта и т. д. Это следует из совокупности всех представленных доказательств и анализа действий ответчиков, а также свидетельских показаний, в достоверности, которых у суда нет, оснований сомневаться, так, свидетель З. в судебном заседании пояснила, что он проживает по адресу: 

<

адрес>. Истец является ее дочерью. ФИО4 знает, она первая жена ее сына. От брака у них двое детей, которые зарегистрированы по указанному адресу. После развода с ее сыном ФИО4 забрала все свои личные вещи и вещи детей, диван, загрузили в машину и уехали. С ДД.ММ.ГГГГ года она с детьми в их доме не проживает, выехала после развода с мужем добровольно, вселяться не пыталась. В настоящее время ФИО4 проживает с детьми по адресу: 

<

адрес>. Подтверждает, что ФИО4 с детьми с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время по адресу: 

<

адрес>, не проживают. 

Свидетель З. в судебном заседании пояснил, что он проживает по адресу: 

<

адрес>. Истец является его дочерью. ФИО4 знаю, она первая жена его сына. От брака у них двое детей, которые зарегистрированы по указанному адресу. После развода с его сыном ФИО4 забрала все свои личные вещи и вещи детей, диван, загрузили в машину и уехали. С ДД.ММ.ГГГГ она с детьми в их доме не проживает, выехала после развода с мужем добровольно, вселяться не пыталась. Где проживает ФИО4 в настоящее время, ему не известно, внуков он видит редко. Подтверждает, что ФИО4 с детьми с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время по адресу: 

<

адрес>, не проживают. 

В силу ст. 31 ЖК РФ возникновение равного с собственником права пользования жилым помещением у лица обусловлено вселением его в жилое помещение и проживанием в качестве члена семьи. Сам факт прописки либо регистрации лица на жилую площадь с согласия проживающих на ней является административным актом и не означает наличия права на жилую площадь. 

Как следует из доводов истца, изложенных в иске, все расходы, по оплате коммунальных платежей и содержанию квартиры несет собственник, исходя из количества зарегистрированных в нем лиц, в том числе и с учетом ответчиков. Данные расходы ответчиком не компенсируются и истец лишен возможности возместить свои затраты в связи с отсутствием ответчиков, уклонением от исполнения равных с собственниками не только прав, но и обязанностей по пользованию и содержанию жилого помещения. При таких обстоятельствах суд считает, что истец лишен возможности, в полной мере осуществлять правомочия собственника и в соответствии со ст. 304 ГК РФ вправе требовать устранения всякого нарушения своего права. 

Использование жилого помещения не в соответствии с договором или назначением, не исполнение обязанностей по поддержанию его в нормальном состоянии, о чем свидетельствует не проживание ответчиков в жилом доме и фактический их отказ от пользования жилыми помещениями, от участия в содержании жилья и поддержании его в нормальном состоянии является основанием расторжения договора пользования имуществом, поэтому требования истца не противоречат положениям ст. ст. 698, 699 ГК РФ. 

В силу ч. 2 ст. 20 ГК РФ, местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов. 

Местом жительства матери несовершеннолетних лиц, зарегистрированных в спорном жилом доме, является 

<

адрес>.

Регистрация несовершеннолетних ограничивает собственнику возможность пользоваться и владеть жильем по своему усмотрению, в т. ч. вселять в него других лиц, независимо от мнения и желания, зарегистрированных в жилом помещении лиц, которое он от ответчиков не может получить в связи с неизвестностью их места жительства, и осуществлять иные правомочия собственника. 

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законом основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Аналогичные требования содержит ст. 671 ГК РФ, согласно которой право пользования жилым помещением возникает лишь после заключения договора найма жилого помещения между собственником жилого помещения и нанимателем. 

Исходя из фактических обстоятельств дела, суд расценивает действия ответчика как добровольный отказ от права проживания на спорной жилой площади. 

Суд принимает во внимание то обстоятельства, что согласно п. 1.5 договора купли-продажи недвижимости (с ипотекой в силу закона) от ДД.ММ.ГГГГ, в жилом доме лиц, сохраняющих право пользования, проживания, не имеется. 

Анализ представленных суду доказательств, свидетельствует что истец, будучи собственником жилого помещения, ограничен в своих правах регистрацией места жительства несовершеннолетних, которые членами его семьи не являются и которые фактически там не проживают. Данное право на свободу выбора места жительства гарантировано гражданам законом РФ «О праве граждан РФ на свободу выбора места жительства в РФ», каковым в силу ст. 20 ГК РФ признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Право выбирать место жительства гарантировано и ст. 27 Конституции РФ. Свобода выбора места жительства, те есть свобода гражданином жилого помещения, в котором он постоянно или преимущественно проживает, в том числе по договору найма, аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ, является существенным элементом свободы личности (Постановление КС РФ от 04.04.1996 № 9-П). Данным правом ответчик воспользовался, добровольно оказавшись от права проживания на спорной жилой площади. При этом мотивы, которыми он руководствовался, не могут являться значимыми для правильного разрешения спора, поскольку в силу ч. 2, 4 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе и распоряжаются ими. Они свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований, они свободны в выборе жилых помещений для проживания, в том числе в качестве нанимателей или на иных основаниях, предусмотренных законом. 

Судом установлено, что несовершеннолетние ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован в спорном жилом доме с ДД.ММ.ГГГГ, а несовершеннолетняя и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается письменными доказательствами, содержащимися в материалах дела. 

Несовершеннолетние дети членами семьи собственников не являются и истец, не считая их членами своей семьи, и которые таковыми не являются и в силу закона и таковыми надлежащим образом не признаны, в соответствии с нормами гражданского законодательства, правомерно ставит вопрос о признании их прекратившим право пользования жилым помещением. 

Регистрация несовершеннолетних в жилом доме и фактическое их отсутствие в течение длительного периода времени без уважительных причин, делает невозможным осуществление правомочий собственника, в том числе по вселению и регистрации постоянного места жительства в жилой дом других лиц, которых собственник намерен вселить в жилое помещение в силу имеющихся у него прав, так как для этого необходимо согласие всех зарегистрированных по данному адресу, в том числе и законного представителя отсутствующих детей. Отсутствие ответчика по данному адресу в течение длительного времени, добровольный отказ от пользования жилой площадью по прямому назначению для своего проживания по месту регистрации постоянного жительства без уважительных причин, отсутствие его личного имущества в жилом доме, опровергает возможные предположения о временном характере его отсутствия и свидетельствует о добровольном отказе от проживания по месту регистрации. 

Согласно Правилам регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, регистрационный учет граждан производится по месту пребывания или месту жительства. Местом жительства гражданина является место (дом, квартира и др. жилое помещение), где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма или иных законных основаниях. Поскольку ответчик по месту регистрации жительства фактически не проживает постоянно и жилым помещением для проживания не пользуется, то данное жилое помещение не может расцениваться в качестве постоянного места жительства, а, следовательно, по данному адресу не может быть произведена и регистрация места жительства ответчика.

Регистрация несовершеннолетних ограничивает истцу возможность в полной мере, как собственнику владеть, пользоваться и распоряжаться жильем по своему усмотрению.

Регистрация или ее отсутствие не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод гражданина, предусмотренных Конституцией РФ, ст. 3 Закона РФ «О праве граждан на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства», в соответствии с которым граждане обязаны регистрироваться по месту жительства или пребывания. Несовершеннолетние в спорном жилом доме не проживают, а проживают по месту нахождения законного представителя, что свидетельствует о том, что их местом жительства спорный жилой дом не является, в связи, с чем требования истца о признании несовершеннолетних детей прекратившими право пользования жилым помещением, являются законными и подлежащими удовлетворению. 

Доводы истца, по мнению суда, нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и не находятся в противоречии с установленными судом фактическими обстоятельствами дела.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснования своих требований и возражений.

По мнению суда, истец доказал те обстоятельства, на которые он ссылался, как на основание своих требований, а ответчиком, в условиях состязательности процесса, представленные истцом доказательства не опровергнуты. 

Поскольку несовершеннолетние дети в жилом доме не проживают, однако сохраняет там регистрацию, с чем истец не согласен, обращение его с иском о признании ответчика прекратившим право пользования жилым помещением является правомерным способом защиты гражданских прав, так как влечет за собой при удовлетворении иска последующее прекращение регистрации в административном порядке. 

Оценивая относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности и в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что в условиях состязательности гражданского процесса, в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, доводы истца ответчиком не опровергнуты и нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

С учетом изложенных обстоятельств суд находит исковые требования истца о признании несовершеннолетних детей прекратившими право пользования жилым помещением обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Руководствуясь ст. 56, 57, 119, 167, 198-199, 233- 237, 320 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Признать несовершеннолетнего ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и несовершеннолетнюю ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>. 

Данное решение является основанием для органов МВД России по Ставропольскому краю к снятию несовершеннолетнего ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и несовершеннолетнюю ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Ф. Н. Бегиашвили