Дело XXX 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Санкт-Петербург XX.XX.XXXX 

Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Волковой В.С.,

с участием государственного обвинителя – ст. пом. прокурора Василеостровского района г. Санкт-Петербурга Никандровой И.В., 

адвоката Мамедова М.Ф. оглы, ордер № XXX, удостоверение XXX,

подсудимого ФИО1,,

при секретаре Коляда Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению:

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Вину ФИО1 в том, что он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. 

ФИО1 XX.XX.XXXX около 00 часов 51 минуты, находясь в торговом зале ..., имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, совершил грабеж, взяв из холодильника свободной выкладки товара две упаковки замороженных пельменей «Цезарь Имератор» по 1 000 гр. Каждая, общей стоимостью 479 рублей 24 копейки, спрятал товар в свой рюкзак, затем минуя расчетно- касоовый узел, покинул торговый зал, не оплатив товар, после чего удерживая при себе похищенное и достоверно осознавая, что его преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества обнаружены и известны сотруднику магазина, а также слыша законные требования сотрудника магазина остановиться и игнорируя их, выбежал из супермаркета на улицу и скрылся от преследовавшего его сотрудника магазина ..., после чего распорядился похищенным по своему усмотрению, употребив в пищу, причинив своими действиями ... материальный ущерб на общую сумму 479 рублей 24 копейки. 

Вину свою по предъявленному обвинению подсудимый ФИО1 признал полностью, в ходе предварительного расследования и в ходе судебного заседания заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства.

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в ходе предварительного расследования и в ходе судебного заседания добровольно, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Данное ходатайство было заявлено после консультаций с защитником, и при таких обстоятельствах, суд полагает, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 161 ч. 1 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В судебное заседание было представлено ходатайство представителя потерпевшего ХХХХ о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, каких-либо претензий к подсудимому представитель потерпевшего не имеет, ФИО1 полностью загладил причиненный вред, возместил ущерб в полном объеме.

Подсудимый ФИО1 также заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. 

Выслушав мнение участников процесса, мнение прокурора, полагавшего возможным заявленное ходатайство удовлетворить, учитывая, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину в содеянном признал, раскаялся, ранее не судим, загладил причиненный вред потерпевшей стороне, и представитель потерпевшего примирился с ним, материальных и иных претензий к нему не имеет, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство сторон о прекращении уголовного дела в связи с примирением.

Руководствуясь ст. 25 УПК РФ, 256 УПК РФ, суд-

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении ФИО1 по ст. 161 ч. 1 УК РФ- прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью, хранящийся в материалах дела – хранить в материалах дела.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья: