Дело № 2-1201/2025

УИД 26RS0013-01-2025-001552-68

РЕШЕНИЕ

 (заочное)

ИФИО1

20 октября 2025 года 

<

адрес>

Железноводский городской суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи ФИО10

при секретаре судебного заседания ФИО11.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО3, ФИО5, о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО9, в котором просило взыскать в пользу ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества с наследника умершего заемщика ФИО9 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 12.02.2025г. по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 337057,09 руб. в том числе: просроченные проценты – 47007,04 руб.; просроченный основной долг – 289980,05 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10926 руб.

В обоснование заявленных требований ПАО Сбербанк указало, что истец на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО9 в сумме 300 000 руб. на срок 36 мес. под 33.5 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее - УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее - ДБО).

Порядок заключения договоров в электронном виде между клиентом и Банком регулируется Договором банковского обслуживания. В соответствии с п. 3.9 Приложения 1 к Условиям банковского обслуживания электронные документы, в том числе договоры и заявления, подписанные с использованием Аналога собственноручной подписи/ простой электронной подписью, признаются Банком и Клиентом равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью, и могут служить доказательством в суде. Указанные документы являются основанием для проведения операций Банком и совершения иных действий (сделок). ДД.ММ.ГГГГ должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ в 11:32 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом, так индивидуальные условия кредитования подтверждены клиентом простой электронной подписью. Согласно справке о зачислении суммы кредита на счет клиента № (выбран заемщиком для перечисления кредита-п. 17 Кредитного договора) и протоколу проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк-Онлайн» ДД.ММ.ГГГГ в 11:34 Банком выполнено зачисления кредита в сумме 300 000 руб. Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.

Согласно п. 6 Кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами. Согласно п. 12 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 процентов годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.

Как следует из расчета задолженности по кредитному договору, заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, в частности не вносил платежи. Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 337057,09 руб., в том числе:

-просроченные проценты-47077,04 руб.,

-просроченный основной долг-289980,05 руб.

Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик - умер.

Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 337057,09 руб., в том числе: просроченные проценты – 47077,04 руб.; просроченный основной долг – 289980,05 руб.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено.

Определением Железноводского городского суда в качестве ответчиков были привлечены ФИО2 ФИО5, ФИО3, наследники умершего заемщика.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк, не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель банка просил рассмотреть дело без его участия.

В судебное заседание ответчики, не явились, извещались о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, судебная корреспонденция, направленная по адресу регистрации возвращена в связи с истечением срока хранения.

На основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным дело рассмотреть в порядке заочного судопроизводства с вынесением по делу заочного решения.

Само по себе отсутствие согласия неявившегося в судебное заседание истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства в силу ч. 3 ст. 233 ГПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела по правилам заочного производства несогласие

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809, п. 1 ст. 810 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что на основании кредитного договора 

<

***> Сбербанк выдало ФИО9 кредит в сумме 300000 рублей на срок 36 месяцев под 33.5% годовых.

В нарушении условий кредитного договора заемщик ежемесячные платежи в счет погашения основного долга и начисленных процентов за пользования кредитными средствами не производил.

Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО9 умер. На дату смерти обязательства по кредитному договору не исполнены.

За период с 07.11.2024г. по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 337057,09 рублей, в пределах стоимости перешедшего к ним имущества, в том числе: просроченные проценты – 47077,04 рублей, просроченный основной долг – 289980,05 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

В состав наследства в соответствии со ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, в случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве, поскольку исполнение данного обязательства не связано неразрывно с личностью должника.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пунктах 59, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно наследственному делу №, поступившему в суд по запросу от нотариуса ФИО7 следует, что с заявлением о принятии наследства к имуществу ФИО9 обратилась супруга ФИО2, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО3, сын- ФИО5 наследственное имущество состоит из квартиры находящейся по адресу: 

<

адрес> в квартале 373, 

<

адрес>; прав на денежные средства, находящиеся на счетах открытых на имя наследодателя со всеми причитающимися процентами и компенсациями.

Таким образом, учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, отсутствие каких-либо возражений против иска со стороны ответчиков, являющихся наследниками заемщика ФИО9. суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ПАО Сбербанк к ответчикам, взыскав в пользу истца задолженность по кредитному договору, заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО8 в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Учитывая данные обстоятельства, суд считает требования ПАО Сбербанк подлежащими удовлетворению.

ПАО Сбербанк при подаче в суд искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 10926 рублей (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчиков подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10926 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО3, ФИО5, о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк (ИНН №) с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> края, паспорт: серия 0723 № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по 

<

адрес>, СНИЛС 

<

***>, с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, паспорт: серия № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>, СНИЛС №, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, уроженки 

<

адрес> края, (законный представитель ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> края, паспорт: серия № № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по 

<

адрес>, СНИЛС №), задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 337057,09 руб. в том числе: просроченные проценты – 47007,04 руб.; просроченный основной долг – 289980,05 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10926 руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий, 

судья А.Д. Никитюк