ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июля 2018 года г.Тула 

Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего судьи Панариной Н.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Савкиной О.С.,

с участием

государственного обвинителя помощника прокурора Пролетарского района г.Тулы Кондрашовой А.А., 

подсудимых ФИО4, ФИО5, 

защитника подсудимой ФИО4 адвоката Долгушиной И.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

защитника подсудимого ФИО5 адвоката Серегиной С.Р., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении 

ФИО4, 

<

данные изъяты>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

ФИО5, 

<

данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО4, ФИО5 совершили кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

3 мая 2017 года ФИО1 в 

<

данные изъяты> в 

<

адрес> филиала № публичного акционерного общества 

<

данные изъяты> (далее по тексту 

<

данные изъяты>), расположенном по адресу: 

<

адрес>, был открыт банковский счет № и ей была выдана банковская карта №.

5 июня 2018 года в 16 часов 08 минут ФИО1, находясь в помещении магазина «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, оставила принадлежащую ей банковскую карту 

<

данные изъяты> в терминале безналичной оплаты магазина. Указанную банковскую карту обнаружил ФИО2 который передал ее работнику магазина ФИО5, чтобы последний вернул ее ФИО1 Затем, в тот же день, в период времени с 16 часов 08 минут до 22 часов 38 минут, ФИО5 сообщил своей знакомой ФИО4, также работавшей в указанном магазине, о том, что у него находится банковская карта, принадлежащая ФИО1 В этот момент у ФИО4, находившейся в помещении магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, возник корыстный преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение денежных средств, находящихся на банковском счете ФИО1, путем обналичивания их в банкомате с помощью оставленной последней банковской карты, группой лиц по предварительному сговору. ФИО4 предложила совершить указанное хищение ФИО5, у которого также возник корыстный преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение денежных средств, находящихся на банковском счете ФИО1 путем обналичивания их в банкомате, группой лиц по предварительному сговору, с предложением ФИО4 согласился. Тем самым ФИО4 и ФИО5 вступили между собой в предварительный преступный сговор, разработав преступный план и распределив при этом преступные роли. Согласно распределенным преступным ролям, ФИО5 и ФИО6, пользуясь тем, что в помещении магазина «

<

данные изъяты>» ведется видеозапись, должны были просмотреть записи камер видеонаблюдения и по данным этих камер узнать ПИН-код банковской карты ФИО1, который последняя набирала на терминале безналичной оплаты. Затем ФИО4 должна была попросить своего знакомого 

<

адрес> отвезти ее и ФИО5 на автомашине до ближайшего банкомата, не ставя его в известность относительно их совместных преступных намерений, где ФИО5 с помощью банковской карты путем ввода ставшего им известным ПИН-кода должен был обналичить денежные средства ФИО1, тем самым 

<

данные изъяты> похитить их с банковского счета последней, после чего поделить их с ФИО4 между собой.

Реализуя свои корыстные преступные намерения, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба ФИО1, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, согласно ранее разработанному преступному плану и распределенным преступным ролям, 5 июня 2018 года, в период времени с 22 часов 38 минут до 22 часов 40 минут, ФИО4 и ФИО5 проследовали в подсобное помещение магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где совместно стали просматривать записи камер видеонаблюдения, узнав таким образом последовательность цифр ПИН-кода от банковской карты, которые ФИО1 вводила в терминал безналичной оплаты.

Затем, ФИО4, действуя согласно отведенной ей преступной роли, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО5, попросила своего знакомого ФИО3 отвезти их с ФИО5 к банкомату, расположенному по адресу: 

<

адрес>, не ставя ФИО3 в известность относительно их с ФИО5 преступных намерений, после чего в период времени с 22 часов 40 минут до 23 часов 05 минут 5 июня 2018 года, на автомобиле «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением неосведомленного об их преступных намерениях ФИО3, ФИО4 и ФИО5 проследовали к банкоматам, расположенным в помещении 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>.

Продолжая реализовывать свои совместные преступные намерения и преследуя корыстную цель, продолжая осознавать общественную опасность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба ФИО1, действуя 

<

данные изъяты>, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, осознавая, что их действия являются противоправными и 

<

данные изъяты> для владельца имущества и иных лиц, ФИО5 и ФИО4 05 июня 2018 года подошли к банкомату № 

<

данные изъяты>, находящегося в помещении по адресу: 

<

адрес>, где последняя стала наблюдать за окружающей обстановкой, а ФИО5 вставил имеющуюся при себе банковскую карту № в указанный банкомат, а затем в период времени с 23 часов 05 минут до 23 часов 08 минут 5 июня 2018 года, введя ставший ему известным ПИН-код, четырьмя операциями (5000 рублей, 5000 рублей, 3500 рублей, 3500 рублей) обналичил денежные средства на общую сумму 17000 рублей, которые таким образом были списаны с банковского счета № ФИО1, открытого в 

<

данные изъяты> тем самым 

<

данные изъяты> похитив денежные средства с указанного банковского счета.

С похищенным имуществом ФИО4 и ФИО5 с места совершения преступления скрылись, обратив его в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими совместными преступными действиями потерпевшей ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 17000 рублей.

В ходе судебного заседания подсудимые ФИО4, ФИО5 пояснили, что именно они совершили действия, указанные в обвинительном заключении, и поддержали ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство подсудимых поддержали их защитники адвокаты Долгушина И.В., Серегина С.Р.

Государственный обвинитель Кондрашова А.А. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Потерпевшая ФИО1 в письменном заявлении также не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, просила назначить подсудимым наказание на усмотрение суда, претензий к подсудимым не имеет, ущерб возмещен.

Подсудимые согласились с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признали полностью, поддержали ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное ими в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что обвинение им понятно, ходатайство заявлено ими добровольно и после проведения консультаций с защитником и что они полностью осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласились подсудимые и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимых рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимых ФИО4 и ФИО5 в предъявленном обвинении и квалифицирует действия каждого из них по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с банковского счета.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимых, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей. 

ФИО4 не судима, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на нее не поступало, на учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит, по месту работы в 

<

данные изъяты>, по месту учебы в 

<

данные изъяты>, а также председателем многоквартирного дома по месту жительства характеризуется положительно. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО4, признаются в силу п.п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, в силу ч.2 ст.61 УК РФ: полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном.

ФИО5 не судим, имеет 

<

данные изъяты>, по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно, жалоб на него не поступало, на учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит, по месту работы в 

<

данные изъяты> характеризуется положительно. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО5, признаются в силу пп. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, в силу ч.2 ст.61 УК РФ: полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние 

<

данные изъяты>. 

Учитывая всю совокупность установленных обстоятельств, данные о личности подсудимых, состоянии здоровья 

<

данные изъяты>, суд считает, что цели назначения наказания, направленные на исправление подсудимых и предупреждение совершения ими новых преступлений, будут достигнуты при назначении подсудимым наказания, не связанного с лишением свободы, в виде штрафа. При определении размера штрафа суд учитывает положения ст.46 УК РФ, имущественное и семейное положение подсудимых и возможность получения ими дохода. Препятствий к назначению данного вида наказания не установлено. Суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, которые существенно уменьшают степень общественной опасности преступления, и полагает, что не имеется оснований для применения в отношении подсудимых ст.64 УК РФ. Оснований для изменения категории совершенного преступления, с учетом его фактических обстоятельств и степени общественной опасности, согласно ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает. 

Принимая во внимание вид назначаемого наказания, с учетом данных о личности подсудимых, мера пресечения по вступлении приговора в законную силу подлежит отмене. Гражданский иск потерпевшей не заявлен. Судьба вещественных доказательств решается в соответствии со ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО4 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 103000 (сто три тысячи) рублей.

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 103000 (сто три тысячи) рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа: УФК России по Тульской области (УМВД России по г.Туле), ИНН 

<

***>, КПП 710501001, л/с 

<

***>, р/с 

<

***>, БИК 047003001, ОКТМО 70701000, КБК 11811621010016000140.

Меру пресечения в отношении ФИО4, ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: денежные средства на сумму 15000 рублей, возвращенные потерпевшей ФИО1, - оставить у потерпевшей; два CD-диска с видеозаписью, находящиеся в уголовном деле, - оставить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его постановления, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Пролетарский районный суд г.Тулы. 

Председательствующий судья Приговор вступил в з/с 20.07.2018.