Дело №2-4460/2019 

<

 > 

35RS0001-02-2019-004260-66

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Череповец 16 сентября 2019 года

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе: 

судьи Екимова С.Г. 

при секретаре Катиной Н.А.

с участием представителя ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ 

<

 > (ПАО) и ФИО2 заключили кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 432 654 руб. 97 коп. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 18% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячными платежами.

Ответчик свои обязательства по договору не выполняет, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору с учетом снижения суммы штрафных санкций до 10% составляет 443 003 руб. 49 коп., из которых: 382 917 руб. 33 коп. – основной долг, 58 233 руб. 05 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 1 450 руб. 21 коп. – пени, 402 руб. 90 коп. – задолженность по пени по просроченному долгу.

ДД.ММ.ГГГГ 

<

 > (ЗАО), решением общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ изменено на 

<

 > (ПАО) и ФИО2 заключили договор № о предоставлении и использовании банковской карты, кредитный лимит которой составил 92 000 руб. с процентной ставкой по кредитной карте в размере 19%. Ответчик обязан обеспечить на счете средства в размере, достаточном для погашения не менее 10% суммы задолженности, а также начисленных процентов за пользование кредитом. Неустойка за каждый день просрочки составляет 0,1% от суммы задолженности.

Ответчик свои обязательства по договору не выполняет, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по указанному договору с учетом снижения суммы штрафных санкций до 10% составляет 22 080 руб. 23 коп., из которых: 17 429 руб. 10 коп. – просроченная задолженность по кредиту, 2 498 руб. 29 коп. – задолженность по плановым процентам, 2 152 руб. 84 коп. –задолженность по пени.

ДД.ММ.ГГГГ 

<

 > (ПАО) и ФИО2 заключили кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 301 333 руб. 86 коп. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 18% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячными платежами.

Ответчик свои обязательства по договору не выполняет, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору с учетом снижения суммы штрафных санкций до 10% составляет 368 849 руб. 94 коп., из которых: 279 850 руб. 45 коп. – основной долг, 83 464 руб. 54 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 4 315 руб. 66 коп. – задолженность по пени, 1 219 руб. 29 коп. – задолженность по пени по просроченному долгу.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. 

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, доверила представление своих интересов представителю ФИО1, которая исковые требования не признала, пояснила, что математическую правильность расчетов банка не оспаривает, тем не менее считает, что банком не соблюден досудебный порядок, так как банк требует взыскать иные суммы, то есть не те, которые просил взыскать в приказном производстве. Кроме того, считает завышенной неустойку и просила ее снизить на основании ст.333 ГК РФ.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца. 

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ 

<

 > (ПАО) и ФИО2 заключили кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 432 654 руб. 97 коп. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 18% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячными платежами.

Согласно расчету истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору с учетом снижения суммы штрафных санкций до 10% составляет 443 003 руб. 49 коп., из которых: 382 917 руб. 33 коп. – основной долг, 58 233 руб. 05 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 1 450 руб. 21 коп. – пени, 402 руб. 90 коп. – задолженность по пени по просроченному долгу.

ДД.ММ.ГГГГ 

<

 > (ЗАО), решением общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ изменено на 

<

 > (ПАО) и ФИО2 заключили договор № о предоставлении и использовании банковской карты, кредитный лимит которой составил 92 000 руб. с процентной ставкой по кредитной карте в размере 19%. Ответчик обязан обеспечить на счете средства в размере, достаточном для погашения не менее 10% суммы задолженности, а также начисленных процентов за пользование кредитом. Неустойка за каждый день просрочки составляет 0,1% от суммы задолженности.

Согласно расчету истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по указанному договору с учетом снижения суммы штрафных санкций до 10% составляет 22 080 руб. 23 коп., из которых: 17 429 руб. 10 коп. – просроченная задолженность по кредиту, 2 498 руб. 29 коп. – задолженность по плановым процентам, 2 152 руб. 84 коп. –задолженность по пени.

ДД.ММ.ГГГГ 

<

 > (ПАО) и ФИО2 заключили кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 301 333 руб. 86 коп. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 18% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячными платежами.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору с учетом снижения суммы штрафных санкций до 10% составляет 368 849 руб. 94 коп., из которых: 279 850 руб. 45 коп. – основной долг, 83 464 руб. 54 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 4 315 руб. 66 коп. – задолженность по пени, 1 219 руб. 29 коп. – задолженность по пени по просроченному долгу.

Размер задолженности в части требований о взыскании задолженности в виде суммы основного долга, процентов ответчиком не оспорен. Его доводы о необоснованном начислении пеней суд отклоняет как несостоятельные, поскольку истец обратился в суд в пределах срока исковой давности, кредитным договором предусмотрены положения о возможности начислении неустойки, что не противоречит требованиям законодательства. Исходя из размера начисленной неустойки, периода задолженности, с учетом ее снижения истцом до 10%, определенный истцом размер неустойки завышенным не является.

При таких обстоятельствах исковые требования истца являются обоснованными, указанная сумма долга подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 539 руб. 34 коп. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 443 003 руб. 49 коп., задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 22 080 руб. 23 коп., задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 368 849 руб. 94 коп., а всего взыскать 833 933 руб. 66 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 539 руб. 34 коп. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи жалобы в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 20 сентября 2019 года.

Судья 

<

 > С.Г. Екимов