Дело №2-767/19 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 мая 2019 года 

город Туапсе

Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего - Коткова С.А.

при секретаре судебного заседания С

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Альфа-Банк» (далее - АО «Альфа-Банк») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и государственной пошлины уплаченной при подаче иска,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании в размере 527 829 рублей 09 копеек, а также уплаченной при подаче иска государственной пошлины 8 478 рублей 29 копеек.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключили соглашение о кредитовании на получение кредита наличными. Указанное соглашение совершено в офертно-акцептной форме и ему присвоен номер №. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях предоставление кредита наличными, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 519 500 рублей, проценты за пользование кредитом 15,99% годовых, а срок кредита 60 месяцев. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 18-го числа каждого месяца в размере 12 700 рублей. Во исполнение соглашения о кредитовании банк предоставил заемщику денежные средства, а ФИО1 в свою очередь воспользовался денежными средствами. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Согласно расчету задолженности и справке по кредиту наличными сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет 527 829 рублей 09 копеек, а именно: просроченный основной долг 499 752 рубля 64 копейки; начисленные проценты 25 777 рублей 78 копеек; штрафы и неустойки 2 298 рублей 67 копеек. Просил взыскать указанную задолженность, а также госпошлину, оплаченную при подаче иска. 

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, в том числе и в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался по месту жительства указанному в иске и таковой адрес согласно сведениям отдела по вопросам миграции ОМВД России по 

<

адрес> соответствует месту регистрации ответчика. Согласно сведениям об отслеживании почтовых отправлений на интернет сайте «Почта России», корреспонденция суда с ДД.ММ.ГГГГ ожидает адресата в месте вручения. 

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

В соответствии со ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно отдельным положениям ст.35 ГПК РФ участвующие в деле лица, имеют право заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам, заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств, давать объяснения суду в устной и письменной форме, приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле, использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права. 

В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. 

Суд считает неявку ответчика неуважительной, затягивающей рассмотрение дела и негативно влияющей на право истца, на своевременное рассмотрение и разрешение дела.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ и на основании ст.233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Так, в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключили соглашение о кредитовании на получение кредита наличными. Указанное соглашение совершено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст.432, 435, 438 ГК РФ и таковому присвоен номер №. 

В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, а также иными документами, содержащими индивидуальные условия кредитования, сумма кредита составила 519 500 рублей, проценты за пользование кредитом 15,99% годовых, срок кредита 60 месяцев. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 18 числа каждого месяца в размере 12 700 рублей. 

ФИО1 при заключении соглашения о кредитовании, был ознакомлен с Общими условиями предоставления кредита наличными, что подтверждается его подписями в анкете-заявлении. 

Согласно материалам дела, ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. 

Согласно ч.1 ст.160 ГК РФ двухсторонние сделки могут совершаться способами, установленными п.п.2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договоров помимо составления единого документа также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. 

Действия, совершенные Банком по перечислению денежных средств заемщику соответствуют ч.3 ст.438 ГК РФ, согласно которому совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. 

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная коммерческая организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить за нее проценты.

В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Согласно расчету, общая сумма задолженности ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 527 829 рублей 09 копеек, а именно: просроченный основной долг 499 752 рубля 64 копейки; начисленные проценты 25 777 рублей 78 копеек; штрафы и неустойки 2 298 рублей 67 копеек.

Согласно условиям соглашения о кредитовании, содержащимся в общих и индивидуальных условиях кредитования АО «Альфа-банк», ФИО1 взял на себя обязательство ежемесячно погашать определенную сумму, и указанное обязательство нарушает, в связи с чем, задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячного платежа в размере 12 700 рублей не позднее 18 числа каждого месяца. Условия кредитования предусматривают ответственность заемщика перед банком в виде неустойки. 

В соответствии со ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. 

Из выше изложенного следует, что банк вправе предъявить требования по неисполненному обязательству. Поскольку предъявление требований к заемщику о погашении всего долга, согласно кредитному соглашению и ст.811 ГК РФ, является правом кредитора, а не его обязанностью, банк вправе обратиться о взыскании задолженности по кредитному договору. 

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истцом уплачена государственная пошлина при подаче искового заявления в суд в размере 8 478 рублей 29 копеек. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования АО «Альфа Банк» подлежат удовлетворению.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.235, 194-198 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л :

Исковые требование Акционерного Общества «Альфа-Банк», удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Акционерного Общества «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 527 829 (пятьсот двадцать семь тысяч восемьсот двадцать девять) рублей 09 копеек в том числе: просроченный основной долг 499 752 рубля 64 копейки; начисленные проценты 25 777 рублей 78 копеек; штрафы и неустойки 2 298 рублей 67 копеек.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Акционерного Общества «Альфа-Банк» государственную пошлину в сумме 8 478 (восемь тысяч четыреста семьдесят восемь) рублей 29 копеек.

Ответчик вправе подать в Туапсинский районный суд, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: