РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 марта 2024 года г. Плавск Тульской области

Плавский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Орловой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Овчуховой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-162/2024 по иску ФИО5 к администрации муниципального образования Плавский район, администрации муниципального образования Пригородное Плавского района, ФИО6 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону,

установил:

ФИО5 обратилась в суд с иском к администрации МО Плавский район, администрации МО Пригородное Плавского района, ФИО6 об установлении факта принятия ею наследства после смерти ее матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, о признании за ней в порядке наследования по закону право общей долевой собственности на земельную долю площадью . га (ранее принадлежавшую ФИО2) на земельном участке с кадастровым №, расположенного на землях сельскохозяйственного назначения, представленного для сельскохозяйственного производства, находящегося по адресу: 

<

адрес>

В обоснование своих исковых требований истец указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, после смерти которого открылось наследство в виде земельной доли в размере . га земельного участка с К№, расположенного по адресу: 

<

адрес>», право собственности на которую им оформлено в установленном законом порядке не было. Наследниками к его имуществу являлась его сестра - мать истца ФИО1, которая обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства и приняла часть наследства в виде денежных вкладов. ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1. Наследниками к ее имуществу являются дети – ФИО5 (истец) и ФИО6 (ответчик), которые в установленный законом срок не обратился к нотариусу с заявлениями о принятии наследства. Вместе с тем, она (ФИО5) фактически приняла наследство после смерти своей матери, поскольку на момент ее смерти проживала совместно с ней, распорядилась ее имуществом по своему усмотрению. В данный момент истец желает вступить в наследство к имуществу своей матери и зарегистрировать свое право общей долевой собственности на спорную земельную долю, однако оформить наследство в нотариальном порядке не может, так как пропущен срок по вступлению в наследство. Все это стало причиной ее обращения в суд. 

В судебное заседание истец ФИО5 и ее представитель по доверенности ФИО7 не явились, о времени и месту судебного заседания извещены, в письменных заявлениях просили дело рассмотреть в их отсутствие, удовлетворив исковые требования в полном объеме. 

Представитель соответчика - администрации муниципального образования Плавский район в судебное заседание не явился, в письменном ходатайстве просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель соответчика - администрации муниципального образования Пригородное Плавского района в судебное заседание не явился, в письменном заявлении глава администрации МО Пригородное Плавского района ФИО8 просила дело рассмотреть в отсутствие представителя администрации.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания судом извещалась, о причинах неявки суд не уведомила, ходатайств об отложении судебного заседания не представила.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, Межрегиональное территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях, министерство имущественных и земельных отношений Тульской области в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались, о причинах неявки суд не уведомили.

Нотариус Плавского нотариального округа Тульской области, привлеченный в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явился, представил суду письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражая против удовлетворения исковых требований ФИО5

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. 

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

Согласно ст. 5 Закона РСФСР от 23 ноября 1990 года № 374-1 «О земельной реформе» колхозам, другим кооперативным сельскохозяйственным предприятиям, акционерным обществам, в том числе созданным на базе совхозов и других государственных сельскохозяйственных предприятий, а также гражданам для ведения коллективного садоводства и огородничества земельные участки могли передаваться в коллективную (совместную или долевую) собственность.

В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 27.12.1991 года №323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» и принятыми Постановлениями Правительства Российской Федерации от 29.12.1991 года №86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» и №708 от 04.09.1992 года «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса» осуществлялась реорганизация сельскохозяйственных предприятий и приватизация их земель, в рамках которой сельскохозяйственные угодья, закрепленные ранее за предприятиями, передавались в долевую собственность граждан.

В соответствии с п. 5 Указа Президента РФ от 27 октября 1993 года № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» каждому члену коллектива сельскохозяйственного предприятия, которому земля принадлежит на праве общей совместной или общей долевой собственности, выдавалось свидетельство на право собственности на землю по форме, утвержденной данным Указом, с определением площади земельной доли (пая) без выдела в натуре.

В соответствии с п. 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 29.12.91 N 86 "О порядке реорганизации колхозов и совхозов" для приватизации земли и реорганизации хозяйств в каждом колхозе и совхозе создаются комиссии. Согласно Постановлению Правительства РФ от 04.09.1992 N 708 "О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса" в каждом реорганизуемом колхозе и совхозе определяются индивидуальные имущественные паи и земельные доли.

Пунктом 9 данного Постановления определено, что трудовые коллективы реорганизуемых колхозов, совхозов и приватизируемых государственных сельскохозяйственных предприятий принимают решение о выборе формы собственности на землю, предусмотренной Земельным кодексом Российской Федерации.

С учетом принятого решения в районную комиссию по приватизации земель и реорганизации сельскохозяйственных предприятий подается заявка на предоставление земли в ту или иную форму собственности, а также на выкуп или аренду сельскохозяйственных угодий сверх причитающихся хозяйству бесплатно по среднерайонной норме.

К заявке прилагаются списки лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 2 марта 1992 г. N 213. В них включаются работники колхозов и совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, пенсионеры этих хозяйств, проживающие на их территориях. 

В соответствии с п.5 ст.79 Земельного кодекса Российской Федерации использование земельных долей, возникших в результате приватизации сельскохозяйственных угодий, регулируется Федеральным законом «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».

На основании п.1 ст.15 Федерального закона от 24 июля 2002 года №101 –ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» земельная доля, права на которую возникли при приватизации сельскохозяйственных угодий до вступления в силу настоящего Федерального закона, является долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения.

Как следует из материалов дела и установлено судом, согласно свидетельству на право собственности на землю №, выданного 14.04.1995 комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Плавского района Тульской области ФИО2 принадлежит на праве общей долевой собственности земельная доля общей площадью . га в границах земельного участка СПК «

<

данные изъяты>».

Согласно справке администрации МО Пригородное Плавского района от 17.01.2024 №43 земельная доля, принадлежащая на праве собственности, ФИО2 в перечень невостребованных земельных долей, расположенных в границах землепользования СПК «

<

данные изъяты>», не вошла.

Из копии свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

По сведениям из ЕГРН право общей долевой собственности на земельный участок с К№, расположенный в границах землепользования СПК «

<

данные изъяты>» площадью по . га за ФИО2 не зарегистрировано.

Сведений о переходе права собственности на спорную земельную долю наследникам либо иным лицам материалы дела не содержат, также как и сведений о том, что ФИО2 отказался от своего права на данную земельную долю, и суду таковые не сообщены.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ФИО2 принадлежит и, соответственно, входит в состав наследственного имущества после его смерти земельная доля в размере . га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, из земель сельскохозяйственного назначения, местоположение: 

<

адрес>

В соответствии со ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. 

В соответствии со ст.1152,1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч.2 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно сообщению нотариуса Плавского нотариального округа Тульской области в производстве нотариуса имеется наследственное дело № к имуществу умершего ФИО2, наследство после смерти которого приняла сестра – ФИО1. Нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, что подтверждается копией свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что наследниками первой очереди к имуществу ФИО1 являлись ее супруг – ФИО3 и дети – ФИО5 и ФИО6, что подтверждается материалами дела.

Согласно копии свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сообщению нотариуса Плавского нотариального округа Тульской области в его производстве наследственного дела к имуществу умершей ФИО1 не имеется. Завещаний от ее имени нотариусом Плавского нотариального округа Тульской области не удостоверялось.

Определяя наследников, фактически принявших наследство после смерти ФИО1 в виде спорной земельной доли, суд исходит из следующего.

Частью 2 ст. 1153 ГК РФ установлено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 36 постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Из справки ООО «РБЦ» № 0397 от 22.01.2024 усматривается, что ФИО1 постоянно и по день смерти (ДД.ММ.ГГГГ) была зарегистрирована и проживала по адресу: 

<

адрес>, совместно с ФИО5

Совместное проживание наследников с наследодателем предполагает фактическое принятие ими наследства, даже если такое жилое помещение не является собственностью наследодателя и не входит в состав наследства, поскольку в жилом помещении наличиствует имущество (предметы домашней обстановки и обихода), которое, как правило, находится в общем пользовании наследодателя и совместно проживающих с ним наследников и принадлежит в том числе наследодателю, этим имуществом продолжает пользоваться наследник и после смерти наследодателя.

Предметы обычной домашней обстановки и обихода входят в состав наследства и наследуется на общих основаниях. Преимущественное право на предметы обычной домашней обстановки и обихода принадлежит наследнику, проживавшему совместно с наследодателем на день открытия наследства, вне зависимости от продолжительности совместного проживания (пункт 53 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9).

Поскольку совместное проживание наследников с наследодателем в одном жилом помещении на день открытия наследства прямо предусмотрено законом и разъяснениями по его применению в качестве действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, так как совместное проживание предполагает совместное использование предметов домашней обстановки, то одно это обстоятельство является достаточным для признания наследника фактически принявшим наследство.

Допрошенная в суде в качестве свидетеля ФИО4 пояснила, что фактически наследство после матери ФИО1 приняла ФИО9, которая проживала совместно с ней по день ее смерти, распорядился оставшимся после ее смерти имуществом. Ответчика ФИО6 она видела всего один раз, на похоронах ФИО1 она не присутствовала. 

У суда нет оснований ставить под сомнение достоверность сведений, сообщенных свидетелем. Данных о какой-либо заинтересованности свидетеля в исходе дела нет, ее показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах.

Анализируя представленные доказательства и показания свидетеля, отсутствия возражений у ответчиков, суд приходит к выводу, что наследство после смерти ФИО1 фактически приняла ФИО5, поскольку иные наследники к имуществу наследодателей свои права на данное имущество не заявляли, к нотариусу не обращались.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что ФИО5 хотя и не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленном законом порядке, но она фактически приняла наследство после смерти своей матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в полном объеме, в том числе на спорную земельную долю. 

Лиц, обладающих правом на обязательную долю в наследстве на имущество ФИО1 или иных наследников первой очереди по закону, также как и истец принявших наследство после ее смерти и претендующих на наследственное имущество, в том числе на указанную выше земельную долю, судом не установлено и таких данных суду не представлено.

Каких-либо данных усомниться в том, что истец фактически принял наследство после смерти своей матери, у суда не имеется.

Также не установлено судом оснований для лишения истца права наследования или оснований для отстранения его от наследования.

Обстоятельства, свидетельствующие о наличии спора о принадлежности земельной доли иным, заинтересованным лицам, отсутствуют.

Доказательств, опровергающих приведенные выше обстоятельства, по делу не установлено. 

По делу установлено, что ответчики, третьи лица не претендуют и не предъявляют требования на право собственности на вышеуказанные земельные доли, каких-либо возражений, в том числе в порядке ст.56 ГПК РФ, по поводу предъявленного иска в суд не представили. Напротив, ответчики и третьи лица не возражали против удовлетворения исковых требований истца.

На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства, с точки зрения их относимости, допустимости, в совокупности с нормами гражданского и наследственного законодательства, суд находит их достаточными для признания за ФИО5 права собственности в порядке наследования на указанную земельную долю.

В силу ч.1 ст.25 ЗК РФ права на земельные участки возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

В соответствии со ст.59 ЗК РФ признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке.

Статьей 8 ГК РФ к основаниям возникновения гражданских прав и обязанностей отнесены в частности договоры и иные сделки, акты государственных органов и органов местного самоуправления, судебное решение.

Судом объективно установлено, что разрешить вопрос о наследственном праве собственности во внесудебном порядке в настоящее время истцу не представляется возможным. То обстоятельство, что наследодатель при жизни не зарегистрировал своего права собственности в установленном законом порядке на указанную выше земельную долю, не может являться единственным основанием к отказу в удовлетворении исковых требований истца.

В силу ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется в частности путем признания прав и иными способами, предусмотренными законом, поэтому требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и в соответствии со ст.131 ГК РФ постановленное решение по делу является основанием для регистрации права собственности истца на указанное недвижимое имущество. 

Руководствуясь стст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО5 к администрации муниципального образования Плавский район, администрации муниципального образования Пригородное Плавского района, ФИО6 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО5, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, после смерти матери ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ. 

Признать за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженкой 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право общей долевой собственности на земельную долю в размере . кв.м. (ранее принадлежавшую ФИО2), расположенную на земельном участке кадастровый №, земли сельскохозяйственного назначения, предоставленного для сельскохозяйственного производства, находящегося по адресу: 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Плавский межрайонный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения. 

Председательствующий Е.В. Орлова