Дело № 34RS0027-01-2024-000188-98 (2-340/2024) 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Михайловка 09 апреля 2024 г.

Волгоградской области

Михайловский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Шевляковой Н.В., 

при секретаре Поляковой Л.М., 

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, 

у с т а н о в и л:

ПАО «Совкомбанк» предъявило иск к наследственному имуществу ФИО2, умершего Дата, о взыскании задолженности по кредитному договору Номер от Дата в сумме 58 186,71 рубля. Кроме того, просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 845,6 рубля.

Мотивируя исковые требования, истец указал, что Дата между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 в акцептно-офертной форме заключен кредитный договор Номер, по условиям которого истец предоставил заёмщику кредитные денежные средства. Заемщик принятые на себя обязательства по погашению кредита выполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на Дата образовалась задолженность в размере 58 186,71 рубля. Дата ФИО2 умер. Досудебное уведомление о возврате кредита наследниками не исполнено.

В период судопроизводства по делу в качестве ответчика привлечены ФИО1 и ТУ Росимущества в Волгоградской области.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно. 

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования не признала, указала, что отказалась от принятия наследства после смерти супруга ФИО2 в нотариальном порядке. Имущества после его смерти не осталось, автомобиль и прицеп еще при жизни супругом были разобраны и проданы запчастями, поскольку были очень ветхими и не пригодными к эксплуатации. Снять их с учета не представляется возможным ввиду их физического отсутствия. Просила в удовлетворении иска отказать.

В судебное заседание представитель ответчика ТУ Росимущества в Волгоградской области не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно, представил возражения, где указал, что исковые требования не признает ввиду отсутствия доказательств выдачи свидетельства о праве на наследство. Полагает, что, поскольку удовлетворение заявленного иска не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчика прав истца в удовлетворении требований о взыскании расходов по оплате госпошлины необходимо отказать

В судебное заседание представитель третьего лица ООО «Совкомбанк страхование жизни» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно, представил отзыв на исковое заявление, где указал, что договоров страхования жизни и здоровья с ФИО2 при заключении кредитного договора Номер не найдено, заемщик не является застрахованным лицом.

Выслушав ответчика, исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пунктам 1,2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что Дата между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 в акцептно-офертной форме заключен кредитный договор Номер, по условиям которого истец предоставил ответчику в безналичной форме кредитные денежные средства с использованием расчетной карты по продукту «Карта «Халва» с лимитом 60 000 рублей под 0% годовых на 120 месяцев.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету за период с Дата по Дата.

Истцом представлены в суд тарифы по финансовому продукту "Карта "Халва", согласно которым ставка льготного периода кредитования - 0%, базовая ставка по договору - 10% годовых, срок действия кредитного договора - 10 лет (120 месяцев), максимальный лимит кредитования - 350 000 руб., лимит устанавливается в момент открытия кредитного договора. Льготный период кредитования - 24 месяца, комиссия за возникшую несанкционированную задолженность - 36% годовых. Также тарифами подробно предусмотрены взимаемые комиссии, условия подключения тарифных планов, условия проведения операций с наличными денежными средствами и прочее.

Тарифы по финансовому продукту "Карта "Халва" являются неотъемлемой частью кредитного договора, заключенного между истцом и заемщиком.

Также истцом представлены в суд Общие условия договора потребительского кредита. Согласно пункту 14 Индивидуальных условий, заемщик с ними ознакомлен и обязуется их соблюдать. Также заемщик был ознакомлен с тарифами, что подтверждается его подписью в индивидуальных условиях договора потребительского кредита.

Истцом представлена в суд выписка по лицевому счету, из которой следует, что ФИО2 получил кредитную карту, пользовался кредитными денежными средствами и вносил платежи в погашение задолженности. Последнее погашение задолженности по основному долгу имело место Дата.

При этом, доказательств страхования жизни и здоровья суду не представлено. По сведениям ПАО «Совкомбанк», ООО «Совкомбанк страхование жизни» договоров страхования жизни и здоровья с ФИО2 при заключении кредитного договора Номер не заключалось, заемщик не является застрахованным лицом.

Дата ФИО2 умер, о чем Дата составлена запись акта о смерти Номер, где указана причина смерти – ...

Нотариусом Михайловского района Волгоградской области ФИО3 к имуществу ФИО2, умершего Дата открыто наследственное дело Номер, согласно которому ФИО1 в нотариальном порядке отказалась от принятия наследства после смерти супруга ФИО2 путем подачи нотариусу соответствующего заявления. Сведения об иных наследниках, принявших наследство, в наследственном деле отсутствуют.

Из карточек учета транспортных средств следует, что ФИО2 на момент смерти принадлежали автомобиль ..., а также прицеп к легковому автомобилю ....

При рассмотрении дела установлено наличие у наследодателя ФИО2 счетов в ПАО «Совкомбанк» (3 счета – остаток денежных средств - 0), ПАО «Сбербанк России» (1 счет – остаток денежных средств 7,39 рубля), ПАО «Почта-Банк» (1 счет – остаток денежных средств - 0), АО «НС Банк» (1 счет – закрыт).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ). Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (п. 2 ст. 1142 ГК РФ).

В силу ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу части 1 статьи 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. Отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства (часть 1 статьи 1159 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования (абзацы 1 - 6 пункта 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В абзаце 7 пункта 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (пункт 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из содержания названных выше положений закона, в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации переходит любое выморочное (движимое) имущество, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений.

Порядок участия Российской Федерации в отношениях, регулируемых гражданским законодательством, определен статьей 125 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432 "О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом" утверждено Положение о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом (далее - Положение о Росимуществе), которым установлено, что Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим, среди прочих, функции по управлению федеральным имуществом (пункт 1). Свою деятельность Росимущество осуществляет непосредственно и через свои территориальные органы и подведомственные организации во взаимодействии с другими федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, общественными объединениями и иными организациями (пункт 4).

По смыслу приведенных правовых норм в их взаимосвязи Территориальное управление Росимущества в Волгоградской области является органом, обладающим полномочиями собственника федерального имущества.

ФИО1 отказалась от принятия наследства после смерти ФИО2 в нотариальном порядке.

Следовательно, оставшееся после смерти ФИО2 имущество в виде денежных средств является выморочным и перешло в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Волгоградской области, которое и должно отвечать за исполнение обязательств умершего перед кредитором.

На счете открытом, на имя умершего в ПАО «Сбербанк России», остались денежные средства в размере 7,39 рубля. При этом, местонахождение автомобиля зарегистрированного за ФИО2 и прицепа, а также и сам факт его существования в ходе судебного разбирательства, не установлены. Как пояснила ФИО1 автомобиль и прицеп были разобраны при жизни ее супруга на запасные части в силу ветхости, поскольку с момента выпуска прошло более 20 лет. Фактически они не существуют.

Наличие государственного учета транспортного средства до поступления сведений о смерти его владельца не влечет вывода о наличии спорных транспортных средств как объектов наследства на момент смерти владельца. 

Государственная регистрация транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием как для возникновения, так и прекращения на них права собственности, является условием для допуска транспортных средств для участия в дорожном движении, а не для возникновения прав на них. 

Прекращение регистрационного учета ввиду утилизации поставлено в зависимость от волеизъявления собственника.

Доказательств наличия иного движимого и недвижимого имущества, входящего в состав наследственного имущества после смерти ФИО2, в рамках рассмотрения настоящего гражданского дела не установлено.

Согласно пункту 1 статьи 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если оно вызвано наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от Дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Таким образом, по общему правилу смерть гражданина не прекращает обязательство. Долги включаются в наследство и переходят к наследникам умершего (ст. 1112 ГК РФ), которые в случае принятия наследства отвечают по его обязательствам солидарно в пределах стоимости наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ). 

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность ФИО2 по кредитному договору Номер от Дата по состоянию на Дата составляет 58 186,71 рубля, в состав которой входит просроченная ссудная задолженность – 58 186,71 рубля.

При этом, у суда не имеется оснований сомневаться в достоверности представленных доказательств, подтверждающих указанный расчет задолженности по договору, в связи с чем, данный расчет суд считает правильным и соглашается с ним.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, либо опровергающих сумму задолженности, суду не представлено.

Суд считает необходимым взыскать с Территориального управления Росимущества в Волгоградской области, как с наследника выморочного имущества в виде денежных средств во вкладе наследодателя ФИО2, задолженность по кредитному договору Номер от Дата по состоянию на Дата в сумме 7,39 рубля.

В удовлетворении остальной части исковых требований суд считает необходимым отказать ввиду недостаточности наследственного имущества для погашения долгов наследодателя, что влечет прекращение обязательства по долгам наследодателя невозможностью исполнения полностью.

Кроме того, в удовлетворении требований к ответчику ФИО1 необходимо отказать ввиду ее отказа от принятия наследства после смерти ФИО2

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.

Поскольку удовлетворение заявленного иска не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчика Территориального управления Росимущества в Волгоградской области прав истца, судебные расходы в данном случае не подлежат возмещению с Территориального управления Росимущества в Волгоградской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования – удовлетворить частично.

Взыскать с Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области (ИНН/ОГРН 

<

***>/

<

***>) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН/ОГРН 

<

***>/

<

***>) в порядке наследования после смерти ФИО2, умершего Дата, задолженность по кредитному договору Номер от Дата в размере 7,39 рубля. 

В удовлетворении остальной части исковых требований Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области и требований о взыскании судебных расходов – отказать.

Апелляционные жалобы могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд Волгоградской области.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 107, ч. 2 ст. 199 ГПК РФ мотивированное решение суда составлено 16 апреля 2024 г.

Судья: Н.В. Шевлякова