Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(мотивированное)

Шадринский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Шестаковой Н.А.

при секретаре Бажутиной Ю.И.

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Шадринске Курганской области 19 ноября 2019 года гражданское дело № по исковому заявлению Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В исковом заявлении указано, что между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 12 декабря 2012 года был заключён договор кредитования №, согласно которому банком были предоставлены денежные средства в размере 100001 рубль сроком на 60 месяцев, а заёмщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заёмщику кредит. Ответчик не исполняет обязательств по кредитному договору: по состоянию на 08 августа 2019 года задолженность ответчика перед банком составляет 97155 рублей 35 копеек, в том числе 66991 рубль 69 копеек - задолженность по основному долгу, 30163 рубля 66 копеек-задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. Задолженность образовалась с 17 января 2013 года по 08 августа 2019 года. Просит взыскать с ответчика в пользу ПАО КБ «Восточный экспресс банк» сумму задолженности по кредитному договору № от 12 декабря 2012 года в размере 97155 рублей 35 копеек, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3114 рубля 66 копеек.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный экспресс банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором указал, что последний платёж был им осуществлён 13 января 2015 года, просил применить последствия пропуска истцом срока исковой давности, отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме, рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица АО Страховая компания «Резерв» в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. ст. 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 12 декабря 2012 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключён договор кредитования №, согласно которому банком были предоставлены денежные средства в размере 100001 рубль сроком на 60 месяцев. Полная стоимость кредита - 32,5 % годовых, размер ежемесячного взноса 3992 рубля 01 копейка, дата платежа - 12 число каждого месяца, окончательная дата погашения - 12 декабря 2017 года (л.д. ...).

Количество и периодичность платежей представлены в графике гашения кредита (л.д. ...).

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив ФИО1 кредит, что подтверждается выпиской по счёту (л.д. ...

Согласно выписке по счёту, ФИО1 допустил просрочку исполнения обязательств (л.д. ...).

Из расчета задолженности и выписки по счёту следует, что ФИО1 воспользовался денежными средствами, за период с 17 января 2013 года по 08 августа 2019 года у него образовалась задолженность перед банком в размере 97155 рублей 35 копеек, в том числе 66991 рубль 69 копеек - задолженность по основному долгу, 30163 рубля 66 копеек- задолженность по процентам за пользование кредитными средствами (л.д. ...,...).

До настоящего времени данные обязательства по кредитному договору заёмщиком не исполнены.

Представленный расчет ответчик ФИО1 не оспорил, не отрицал наличия обязательств по кредитному договору, заключенному с ПАО «Восточный экспресс банк», что следует из его письменного ходатайства, просил применить срок исковой давности в иске отказать в полном объеме.

Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Установив указанные обстоятельства, проверив представленный истцом расчет, суд считает частично обоснованным ходатайство ответчика о пропуске истцом срока исковой давности.

Статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, регламентирующей начало течения срока исковой давности, установлено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как разъяснено в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороны договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части срок исковой давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) начисляется по каждому просроченному платежу.

Исходя из смысла приведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств от 22 мая 2013 года, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей), что согласуется с положениями статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Таким образом, в случае не поступления периодических платежей в счет погашения задолженности, имеющейся по кредиту, у истца имелось право на обращение в суд за взысканием просроченных платежей с даты, следующей за датой каждого периодического платежа.

Предусмотренные сторонами условия кредитования однозначно определяют обязанность заемщика осуществить возврат кредита путем периодических (ежемесячных минимальных) платежей.

Согласно пункту 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если после оставления иска без рассмотрения не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

19 апреля 2019 года мировым судьей судебного участка № Шадринского судебного района Курганской области был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 12 декабря 2012 года в размере 97155 рублей 35 копеек за период с 13 января 2015 года по 28 марта 2019 года и возмещения расходов по уплате госпошлины в размере 1557 рублей 33 копейки, который определением мирового судьи от 20 мая 2019 года был отменен ввиду поступивших от должника ФИО1 возражений (л.д. ...,...,...

Таким образом, срок исковой давности был прерван подачей заявления о выдаче судебного приказа, направленного ПАО КБ «Восточный» мировому судье 09 апреля 2019 года, в связи с чем срок исковой давности не течет в период осуществления судебной защиты, то есть с 09 апреля 2019 года по 20 мая 2019 года (42 дня).

Поскольку выплаты по кредиту заемщиком прекращены с января 2015 года, а с данным исковым заявлением истец обратился в суд 28 августа 2019 года (л.д. ...), то есть по истечении более трех лет с момента прекращения исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу, что банк вправе требовать с ФИО1 взыскания суммы задолженности, образовавшейся за период с 16 июля 2016 года (три года, предшествующих дате обращения с иском в суд с 28 августа 2019 года (направление искового заявления) по 28 августа 2016 года и 42 дня (срок судебной защиты по судебному приказу)) по 08 августа 2019 года (дата окончания расчета л.д. ...).

Основной долг ответчика на 16 июля 2016 года, согласно расчёту предоставленному банком и не оспоренному ответчиком, составлял 30970 рублей 84 копейки. За период с 13 августа 2016 года по 13 июня 2017 года банком были начислены проценты в размере 4275 рублей 97 копеек (л.д. ...).

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженности в общем размере 35246 рублей 81 копейку, в том числе: просроченный основной долг 30970 рублей 84 копейки и проценты за пользование кредитом в размере 4275 рублей 97 копеек.

Учитывая, что сроки погашения обязательств по кредиту нарушены, обязательства должным образом заёмщиком не исполнены, суд полагает заявленные требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано, таким образом, с ответчика надлежит взыскать в возврат истцу уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 1129 рублей 96 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по кредитному договору № от 12 декабря 2012 года в размере 35246 рублей 81 копейку, расходы по оплате госпошлины в размере 1129 рублей 96 копеек, всего 36376 рублей 77 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда с подачей апелляционной жалобы через Шадринский районный суд Курганской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 25 ноября 2019 года.

Судья Н.А.Шестакова