УИД №50RS0003-01-2023-004838-02

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 февраля 2024 года г.Воскресенск

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Родиной Л.В.,

при секретаре судебного заседания Авдонине А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-750/2024 по исковому заявлению ООО «Драйв Клик Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Драйв Клик Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в размере 1 962 059,27 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 010, 30 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 14.09.2022 года между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, сумма кредита составила 2 000 000 руб. на срок 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 29,90% годовых от суммы кредита. Целевой кредит предоставлен заемщику для приобретения автомобиля и оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц от несчастных случаев от 14.09.2022г. Заемщик не исполняет своим обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету №. Заемщику было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по кредиту, однако, до настоящего времени задолженность в истребуемом истцом размере не погашена.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в поданном суду ходатайстве просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства (л.д.6).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д.106) по адресу регистрации, указанному в исковом заявлении и подтвержденному ответом на запрос ОВМ УМВД России по г.о.Воскресенск (л.д.101), согласно отчету об отслеживании с почтовым идентификатором 80083892549518 повестка вручена электронно 10.01.2024г., ходатайств об отложении слушания дела не заявил, возражений на иск, а также сведений об уважительности причин неявки суду не представил.

Руководствуясь положениями ст.233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие сторон, поскольку ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не заявил, возражений на иск, а также сведений об уважительности неявки суду не представил, истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. 

Исследовав материалы дела, дав оценку установленным обстоятельствам и собранным доказательствам в их совокупности, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

Пункт 1 ст.809 ГК РФ предусматривает, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. 

В соответствии ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Положения ст.811 ГК РФ устанавливают, что в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из материалов дела следует, что 14.09.2022г. между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № на приобретение автотранспортного средства, сумма кредита составила 2 000 000 руб. сроком на 60 месяцев. Процентная ставка по кредиту 29,90% годовых. Указанное обстоятельства подтверждается заявлениями на кредит от 14.09.2022г. (л.д.55-58), заявлением на банковской обслуживание от 14.09.2022г. (л.д.59), распоряжением на списание денежных средств к договору № от 14.09.2022г. (л.д.60), заявлением от 14.09.2022г. (л.д.61).

Денежные средства в размере 2 000 000 руб. перечислены заемщику на банковский счет карты №, что подтверждается выпиской по указанном лицевому счету (л.д.45).

08.12.2022г. ООО «Сетелем Банк» сменил фирменное наименование на ООО «Драйв Клик Банк», о чем внесена запись в ЕГРЮЛ (л.д.обор.80).

Согласно п.4 кредитного договора процентная ставка 14,90% применяется, в случае, если в течение 30 календарных дней с даты заключения договора кредит обеспечен залогом автотранспортным средством (далее – АС), соответствующим требованиям, указанным в п.10 индивидуальных условий. Если в указанный кредит не обеспечен залогом АС, к кредиту применяется 29,90% годовых.

Согласно п.10 Кредитного договора исполнение обязательств заемщика по договору обеспечивается залогом АС, приобретаемым за счет кредита.

В соответствии с п.17 Кредитного договора заемщик передает в залог, а кредитор принимает АС, которое заемщик обязуется приобрести в будущем в свою собственность за счет кредита. Заемщик в течение 30 календарных дней с даты заключения договора обязуется приобрести на свое имя за счет кредита АС и направить в банк копии документов о приобретенном АС.

Заемщик в течение 30 календарных дней копии документов о приобретенном АС в банк не представил.

Согласно условиям кредитного договора заемщик обязался возвратить банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование кредитом за все время пользования денежными средства в соответствии с условиями договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в Графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей.

В нарушение условий заключенного договора заемщик неоднократно допускал просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету за период с 14.09.2022 года по 17.07.2023 года (л.д.45).

01.11.2023 года банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до 06.12.2023 года, направив в адрес ответчика требование о полном досрочном погашении долга, которое до настоящего времени ответчиком не исполнено.

Согласно расчету задолженности, по состоянию на 14.11.2023 года задолженность заемщика по договору составляет 1 962 059,27 руб., из которых: сумма основного долга – 1 825 784,61 руб., сумма процентов за пользование денежными средствами – 136 274,66 руб. (л.д.43-44).

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 выплаты по кредитному договору № от 14.09.2022 года в порядке, установленном договором, не производятся, принятые на себя обязательства по внесению ежемесячных платежей по кредиту, выплате процентов ответчик не исполняет, что подтверждается расчетом суммы задолженности с учетом штрафных санкций.

Учитывая, что до настоящего времени сумма долга ФИО1 не возвращена, а доказательств обратному суду в нарушение положений ст.56 ГПК РФ не представлено, обязательство по договору является не исполненным, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в заявленном истцом размере.

Удовлетворяя исковые требования, суд на основании ст.98 ГПК РФ, взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 010,30 руб. (л.д.7).

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.193-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Драйв Клик Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, паспорт гражданина РФ: 

<

данные изъяты>, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, в пользу ООО «Драйв Клик Банк», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, задолженность по кредитному договору № от 14 сентября 2022 года по состоянию на 14.11.2023 года в размере 1 962 059,27 руб., из которых: сумма основного долга – 1 825 784,61 руб., сумма процентов за пользование денежными средствами – 136 274,66 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 010,30 руб., а всего взыскать 1 980 069,57 (один миллион девятьсот восемьдесят тысяч шестьдесят девять) рублей 57 копеек.

Ответчик вправе подать в Воскресенский городской суд Московской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.В. Родина

Заочное решение в окончательной форме принято 20.02.2024 года.