Дело №5-34/2018 г. 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

21 ноября 2018 года р.п. Шаранга

Судья Шарангского районного суда Нижегородской области Матвеева А.Г., с участием: лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, участкового уполномоченного полиции ОП (дислокация пгт.Шаранга) МО МВД России «Уренский» ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в р.п.Шаранга дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, в отношении

ФИО1 ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, не работающего, не привлекавшегося к административной ответственности, не являющегося инвалидом 1, 2 группы,

установил:

ФИО1 28 октября 2018 года в 08 часов 00 минут, находясь в 

<

адрес>, употребил без назначения врача наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Гражданину ФИО1 разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, который заявил, что права ему понятны, отводов не имеется, ходатайств нет. Также пояснил, что русским языком владеет, в услугах переводчика и защитника не нуждается.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ он, находясь возле 

<

данные изъяты>» в 

<

адрес>, был остановлен сотрудниками ОП (дислокация пгт.Шаранга) МО МВД России «Уренский» и доставлен в отделение полиции. При осмотре его одежды и рюкзака у него было обнаружено наркотическое средство – конопля. Также до этого он употребил данное наркотическое средство.

В ходе судебного заседания по делу УУП ОП (дислокация пгт.Шаранга) МО МВД России «Уренский» ФИО3 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ возле 

<

данные изъяты>» в 

<

адрес> сотрудниками ОП (дислокация пгт.Шаранга) МО МВД России «Уренский» был остановлен ФИО1, который был доставлен в отделение полиции. При осмотре одежды и рюкзака у ФИО1 было обнаружено наркотическое средство – конопля. Также ФИО1 показал, что до этого он употребил данное наркотическое средство.

Выслушав объяснения правонарушителя ФИО1, УУП ОП (дислокация пгт.Шаранга) МО МВД России «Уренский» ФИО3, оценив исследованные в судебном заседании доказательства, прихожу к выводу о том, что вина ФИО1 доказана полностью, и он подлежит наказанию за совершенное административное правонарушение.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с ч.1 ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ч.2 ст.26.2 КоАП РФ).

Статья 26.11 КоАП РФ предусматривает, что судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии с ч.1 ст.6.9 КоАП РФ потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, - влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Определением УУП ОП (дислокация пгт.Шаранга) МО МВД ФИО2 «Уренский» ФИО3 от 31 октября 2018 года возбуждено дело об административном правонарушении и проведено административное расследование в отношении ФИО1 (л.д.6).

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, и вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно:

- выписками из КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.

<

...>);

- рапортом УУП ОУУП и ПДН ОП (дислокация пгт.Шаранга) МО МВД России «Уренский» ФИО3 (л.д.5);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6);

- протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7);

- уведомлением ФИО1 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.8);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.9);

- справкой врача психиатра-нарколога (л.д.10);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 (л.д.11); 

- объяснениями ФИО1 (л.

<

...>);

- рапортом УУП ОП (дислокация пгт.Шаранга) МО МВД России «Уренский» ФИО7. (л.д.13);

- справкой о результатах химико-токсикологического исследования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14);

- сведениями об административных правонарушениях в отношении ФИО1 (л.д.17).

ФИО1 совершил административное правонарушение, посягающее на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность.

Доказательства виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывают. Все собранные по делу доказательства получили надлежащую правовую оценку судьи в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Оснований не доверять перечисленным выше доказательствам у суда, не имеется, поскольку они полно и объективно отражают событие административного правонарушения и вину ФИО1 в совершении данного административного правонарушения.

Таким образом, оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ.

В соответствии с ч.3 ст.25.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, вправе признать обязательным присутствие при рассмотрении дела лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, не установлено.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным лицом и соответствует требованиям ст.28.6 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не нарушены.

Санкция ч.1 ст.6.9 КоАП РФ предусматривает такой вид административного наказания как административный арест. 

При назначении наказания суд учитывает данные о личности ФИО1, конкретные обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, и определяет ему меру наказания в виде административного ареста.

Данное наказание, назначенное ФИО1, будет являться соразмерным и справедливым в соответствии с положениями ст.ст.3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ.

В силу ч.2.1 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания за совершение административных правонарушений в области законодательства о наркотических средствах, психотропных веществах и об их прекурсорах лицу, признанному больным наркоманией либо потребляющему наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, суд может возложить на такое лицо обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ. Контроль за исполнением такой обязанности осуществляется уполномоченными федеральными органами исполнительной власти в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

По результатам рассмотрения протокола в отношении ФИО1 судом обсуждался вопрос о возложении на привлекаемое к ответственности лицо обязанности пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ. Принимая во внимание общественную опасность совершенного административного правонарушения, суд приходит к выводу о необходимости возложения на ФИО1 обязанности пройти соответствующую диагностику и, при необходимости, лечение от наркомании, а также медицинскую и (или) социальную реабилитацию в ГБУЗ НО «Шарангская ЦРБ».

Обстоятельств, препятствующих назначению и отбыванию ФИО1 административного наказания в виде административного ареста, суд не усматривает.

Срок административного наказания ФИО1 чу исчислять с 15 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.4.1, 6.9, 29.7-29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать ФИО1 ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, не работающего, не привлекавшегося к административной ответственности, не являющегося инвалидом 1, 2 группы, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на 8 (Восемь) суток.

Срок административного наказания ФИО1 чу исчислять с 15 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать ФИО1 ча пройти диагностику, в случае необходимости профилактические мероприятия, лечение от наркомании, а также медицинскую и (или) социальную реабилитацию в ГБУЗ НО «Шарангская ЦРБ».

Обязать ФИО1 ча в течение десяти дней со дня вступления постановления в законную силу явиться в ГБУЗ НО «

<

данные изъяты> для прохождения диагностики.

Контроль за исполнением обязанности явки в лечебное учреждение для прохождения диагностики возложить на МО МВД России «Уренский» Нижегородской области.

Согласно ч.1 ст.32.8 КоАП РФ исполнение настоящего постановления поручить отделению полиции (дислокация пгт.Шаранга) МО МВД России «Уренский» Нижегородской области.

Постановление может быть обжаловано или внесено представление в Нижегородский областной суд в течение десяти дней со дня его вынесения через Шарангский районный суд Нижегородской области. 

Судья А.Г. Матвеева