Дело № 2-2142\17 29 мая 2017 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Голиковой К.А.

При секретаре Бриали К.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Металлургический коммерческий банк» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины, об обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л :

Истец указывает, что 11.08.2015г. АО «Металлургический коммерческий банк» и ФИО1 заключили кредитный договор 

<

***>, в соответствии с которым заемщику предоставлены денежные средства в размере 656562 руб.93 коп. на приобретение автомобиля марки Chevrolet Cruze VIN №, цвет белый, 2015 года выпуска. Как указывает истец, срок предоставления кредита составил 60 месяцев, при этом, стороны установили график для погашения кредита сроком до 15.08.2020г., а также определили суммы для ежемесячного погашения задолженности в размере 17580 руб.66 коп.. Истец указывает, что за пользование предоставленными денежными средствами заемщик уплачивает банку проценты в размере 20,5% годовых. Как указывает истец, банк исполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору, перечислив сумму предоставленного кредита на текущий счет заемщика, открытый в ОАО «Меткомбанк». Как указывает истец, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов у заемщика образовалась задолженность по кредитному договору. Как указывает истец, банком было направлено уведомление в адрес заемщика от 15.09.2016г. о погашении просроченной задолженности по кредитному договору в течение 5 календарных дней с момента получения, при непогашении задолженности банк вправе рассматривать данное уведомление как требование о расторжении кредитного договора и о досрочном погашении всей суммы задолженности перед банком. Как указывает истец, в связи с неисполнением требования о погашении просроченной задолженности, по истечению 30 календарных дней с момента отправки уведомления, кредитный договор был расторгнут в одностороннем порядке. Истец указывает, что по состоянию на 10.03.2017 года сумма задолженности по кредитному договору составляет 570644 руб.68 коп., из которых: сумма просроченного основного долга – 567488 руб.02 коп., проценты – 3156 руб.66 коп.. В связи с изложенным истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору от 11.08.2015г. в размере 570644 руб.68 коп. и расходы по уплате государственной пошлины. Истец в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик – ФИО1 – в судебное заседание не явился. Сведения о времени и месте судебного заседания были направлены по известному адресу места жительства. По сообщению почтовой организации ФИО1 не является за получением судебных извещений. Сведения о времени и месте судебного заседания были направлены по известному адресу фактического проживания. Корреспонденция получена гражданкой ФИО2. Кроме того, сведения о рассмотрении дела судом размешены на Информационном сайте суда в сети Интернет и доступны неопределенному кругу лиц. Учитывая, что ответчик не явился в судебное заседание без уважительных причин, суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд считает следующее:

Согласно материалам дела 11.08.2015г. года между ОАО «Металлургический коммерческий банк» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) оформлен кредитный договор 

<

***> о предоставлении кредита в сумме 656562 руб.93 коп. на приобретение автомобиля марки Chevrolet Cruze VIN №, цвет белый, 2015 года выпуска. Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского кредита (далее – Индивидуальные условия) кредит в сумме 656562 руб.93 коп. предоставлен с обязательством ответчика уплачивать проценты в размере 20,5% годовых, а также вносить ежемесячный платеж в сумме 17580 рублей 66 копеек не позднее15 числа. Датой возврата кредита является 15.08.2020 года. Согласно п. 10 Индивидуальны условий в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед банком, вытекающих из кредита, заемщик передает в залог банку приобретаемое им в собственность транспортное средство. Согласно п. 25.10 Индивидуальных условий если к моменту реализации предмета залога банк и заемщик не придут к соглашению о цене иному, чем предусмотрено настоящим пунктом, то начальная продажная цена предмета залога будет соответствовать оценочной стоимости предмета залога, указанной в п. 21, которая уменьшается в зависимости от периода времени, прошедшего от даты приобретения имущества до даты его реализации: за первый месяц – на 7%; на второй месяц – на 5%, за каждый последующий месяц – на 2 %. Согласно п. 21.10 Индивидуальных условий залоговая стоимость транспортного средства составляет 730000 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно материалам дела 11 августа 2015 года банком выдан кредит в сумме 656562 руб.93 коп. путем перечисления денежных средств на счет ФИО1. 

Выпиской из лицевого счета ФИО1 подтверждается, что заемщик неоднократно (более трех раз в течение календарного года) допустил просрочку внесение ежемесячного платежа по кредитному договору от 11.08.2015г. (л.д. 30-35). Тем самым подтверждается, что заемщиком неоднократно допущено нарушение условий кредитного договора от 11.08.2015г.. В силу данного обстоятельства у банка возникло право требовать досрочного возврата суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом.

Согласно материалам дела 15 сентября 2016 года банком в адрес заемщика направлено уведомление с требованием о погашении задолженности в сумме 59114 руб.51 коп. (л.д. 37). При этом, банком сообщено о том, что при непогашении просроченной задолженности банк вправе рассматривать данное уведомление как требование о расторжении кредитного договора и о досрочном погашении всей суммы задолженности перед банком. Между тем, как подтверждается материалами дела и пояснениями истца, задолженность не погашена ответчиком по настоящее время. Согласно материалам дела по состоянию на 10.03.2017 года задолженность ФИО1 по основному долгу составляет 567488 руб.02 коп., по процентам - 3156 руб.66 коп. (общая сумма – 570644,68 руб.). Учитывая, что указанная задолженность не погашена ответчиком по настоящее время, суд считает необходимым взыскать сумму задолженности в указанном размере с ответчика в пользу истца. 

Учитывая, что у ответчика имеется задолженность по кредитному договору от 11.08.2015г. в сумме 570644 рублей 68 копеек, и ответчиком не предприняты меры к погашению указанной задолженности, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования банка об обращении взыскания на заложенное имущество. Согласно расчету стоимости заложенного имущества стоимость автомобиля Chevrolet Cruze VIN №, цвет белый, 2015 года выпуска, по состоянию на июль 2016 года, составляет 408800 рублей (л.д.36). Учитывая изложенное суд считает необходимым установить начальную продажную цену заложенного имущества в сумме 408800 рублей 00 копеек.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца необходимо взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14906 рублей 44 копеек (л.д. 8).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Металлургический коммерческий банк» сумму задолженности по кредитному договору от 11.08.2015г. в размере 570644 рублей 68 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14906 рублей 44 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество, а именно: на автомобиль Сhevrlet cruze, (VIN) №, цвет белый, 2015 года выпуска, принадлежащий ФИО1, установив начальную продажную стоимость имущества в размере 408800 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в Смольнинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья