57RS0022-01-2023-001786-22 Дело № 1 - 235/2023 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 июля 2023 г. г. Орел

Заводской районный суд г. Орла в составе

председательствующего судьи Гончарова И.В.,

с участием государственного обвинителя ФИО4, 

защитника – адвоката ФИО5,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО2, (информация скрыта) не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил умышленное преступление против здоровья населения при следующих обстоятельствах.

(дата обезличена) с 16.00 до 16.14 ФИО2, находясь в районе автовокзала г. Орла, расположенного по адресу: (адрес обезличен), в нарушение главы 2 Федерального закона РФ № 3-ФЗ от (дата обезличена) «О наркотических средствах и психотропных веществах», регламентирующей порядок оборота наркотических средств и психотропных веществ, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, с целью личного потребления, желая достичь состояния эйфории, вызванного употреблением наркотического средства, осознавая общественную опасность своих действий и желая их совершить, действуя умышленно, используя находившийся при нем мобильный телефон «Redmi, Model: M1901F7G», IMEI 1 – (номер обезличен), IMEI 2 –(номер обезличен), имеющий выход в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», с установленным приложением «Telegram», приискал неустановленное лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, с которым договорился о приобретении вещества, содержащего в своем составе (информация скрыта) являющегося производным наркотического средства (информация скрыта), в значительном размере путем покупки за 1 467 рублей. 

После чего (дата обезличена) в 16.14 ФИО2, действуя умышленно, через установленное в его мобильном телефоне приложение «Сбербанк online» перевел на неустановленный номер счета, находящийся в распоряжении неустановленного лица, денежные средства в размере 1 467 рублей за наркотическое средство. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение производного наркотического средства N-метилэфедрона в значительном размере, ФИО2 посредством использования находившегося при нем мобильного телефона получил от неустановленного лица сообщение с фотографией и географическими координатами местонахождения приобретаемого наркотического средства. 

(дата обезличена) с 16.14 до 16.30 ФИО2 прибыл на (адрес обезличен), где на участке местности с географическими координатами 52.915917, 36.009470, расположенном на расстоянии 42 м от (адрес обезличен) стр. 2 по (адрес обезличен) и на расстоянии 108 м от (адрес обезличен) обнаружил сверток из изоляционной ленты белого цвета с находящимся внутри пакетом из прозрачного неокрашенного материала, застегивающийся на застежку типа «паз-выступ», к которому приклеен фрагмент изоляционной ленты красного цвета с веществом в виде кристаллов различного размера белого цвета, которое согласно справке об исследовании (номер обезличен)н от (дата обезличена), а впоследствии и заключения эксперта (номер обезличен) от (дата обезличена) содержит в своем составе (информация скрыта), являющийся производным наркотического средства (информация скрыта), включенного в раздел «Наркотические средства» Списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен, массой 0,37 грамма. Размер вещества, содержащего производное наркотического средства N-метилэфедрона, согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным.

Указанный сверток с наркотическим веществом ФИО2 извлек из тайника, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство в значительном размере. После чего ФИО2 развернул данный сверток, фрагмент изоляционной ленты белого цвета выбросил, а пакет из прозрачного неокрашенного материала, застегивающийся на застежку типа «паз-выступ», к которому приклеен фрагмент изоляционной ленты красного цвета с веществом в виде кристаллов различного размера белого цвета, содержащим производное наркотического средства N-метилэфедрона массой 0,37 грамма, положил в верхнее отделение переднего кармана надетой на нем ветровки в целях последующего хранения и употребления. 

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий и желая их совершить, ФИО2 с момента незаконного приобретения наркотического средства незаконно хранил при себе. После чего ФИО2 с производным наркотического средства N-метилэфедрона массой 0,37 грамма направился в обратном направлении, и (дата обезличена) в 16.30 был остановлен сотрудниками ФИО1 по Орловской области в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» вблизи (адрес обезличен). (дата обезличена) с 18.05 до 19.00 сотрудником ФИО1 в салоне служебного автомобиля Рено Логан государственный регистрационный знак 

<

***> rus, припаркованного вблизи (адрес обезличен), из верхнего отделения переднего кармана ветровки, надетой на ФИО2, изъят пакет из прозрачного неокрашенного материала, застегивающийся на застежку типа «паз-выступ», к которому приклеен фрагмент изоляционной ленты красного цвета с веществом в виде кристаллов различного размера белого цвета, содержащим в своем составе (информация скрыта) являющийся производным наркотического средства (информация скрыта), массой 0,37 грамма. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения по ч. 1 ст. 228 УК РФ, согласен с ним и признает себя виновным в полном объеме. В ходе предварительного расследования по данному уголовному делу он добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и поддерживает его.

Участвующие в деле государственный обвинитель и защитник подсудимого не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Судом соблюдены все условия применения особого порядка принятия судебного решения в отношении ФИО2, поскольку заинтересованные стороны с этим согласились, и совершенное преступление относится к преступлению небольшой тяжести.

Суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО2 обвинение по ч. 1 ст. 228 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В судебном заседании установлено, что подсудимый добровольно заявил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и после проведения консультации с защитником. ФИО2 полностью осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Согласно заключению комиссии экспертов (номер обезличен) от (дата обезличена), ФИО2 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал на период инкриминируемого ему деяния и не страдает в настоящий момент, а имел и имеет признаки расстройства психики в форме: (информация скрыта). Указанные расстройства психики выражены не столь значительно и не лишали его на период инкриминируемого ему деяния возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. На период инкриминируемого ему деяния у него не было признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО2 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них адекватные показания. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО2 в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. ФИО2 нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации от наркомании. 

Проанализировав и оценив заключение комиссии экспертов в совокупности с другими исследованными по делу доказательствами, суд признает его законным и научно обоснованным, данным экспертами соответствующей квалификации и стажа в работе, поэтому кладет в основу приговора, вследствие чего считает ФИО2 вменяемым на момент совершения преступления и в настоящее время, подлежащим наказанию за содеянное.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Переходя к вопросу назначения наказания ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, состояние здоровья и личность виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, преступление, совершенное ФИО2, направлено против здоровья населения и общественной нравственности и относится к категории небольшой тяжести.

При изучении личности ФИО2 установлено, что на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, согласно заключению экспертов имеет признаки расстройства психики в форме: употребления психостмуляторов с синдромом зависимости, начальная (первая) стадия, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. 

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, а также личность подсудимого, суд не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ.

С учетом всех приведенных обстоятельств в совокупности суд приходит к выводу назначить ФИО2 наказание, предусмотренное санкцией соответствующей статьи Уголовного закона, в виде штрафа, так как признает, что при этом условии будет восстановлена социальная справедливость, а наказание будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению новых преступлений, то есть отвечать своим целям.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 72.1 УК РФ, с учетом рекомендаций комиссии экспертов суд возлагает на ФИО2 обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат в связи с рассмотрением дела в особом порядке.

Гражданский иск по делу не заявлен. Суд разрешает судьбу вещественных доказательств в порядке ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307 - 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 72.1 УК РФ возложить на ФИО2 обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию.

Контроль за осужденным возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения ФИО2 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Реквизиты для перечисления штрафа: получатель: УФК по Орловской области (УМВД России по г. Орлу л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 575301001, Банк: отделение Орел// УФК по Орловской области, БИК 015402901, Счет № 40102810545370000046, КБК: 18811603125010000140, кор. счет № 03100643000000015400, ОКТМО 54701000. 

По вступлении приговора суда в законную силу вещественные доказательства: производное наркотического средства N-метилэфедрона и мобильный телефон «Redmi» с SIM-картами «Тинькофф», «TELE2» – хранить до разрешения материалов, выделенных из настоящего уголовного дела.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда через Заводской районный суд г. Орла в течение 15 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи.

Приговор не подлежит обжалованию в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья