дело № 1-220/17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 20 июня 2017 года 

Ленинский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Терентьевой Ю.Г.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Ленинского района г. Томска Нигматулина Т.М., ФИО6, ФИО7, ФИО8,

подсудимого ФИО9,

защитника подсудимого – адвоката Мочековой М.В., представившей удостоверение от и ордер от , 

при секретарях Бикмиеве А.М., Егоровой В.В., Бобрышевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении 

ФИО9, , несудимого, 

находящейся по данному уголовному делу под мерой пресечения в виде домашнего ареста в порядке задержания и меры пресечения с , 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО9 совершил разбой, т.е. нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах. 

Так, ФИО9 01.01.2017 около 04 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вступил в предварительный сговор с иным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, о совместном совершении преступления. После этого, ФИО9 совместно с иным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, с целью хищения денежных средств зашли в помещение магазина «», расположенного по . Иное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, с целью открытого хищения денежных средств, принадлежащих ФИО1, применило к продавцу магазина ФИО2 насилие, не опасное для жизни и здоровья: из газового баллончика, принесенного на место совершения преступления ФИО9, распылило газ в лицо и кулаками нанесло многочисленные (не менее 7) удары по телу, отчего последний испытал физическую боль. ФИО9, действуя согласно ранее достигнутой договоренности, подошел к ФИО2 и применил к последнему насилие, не опасное для жизни и здоровья – нанес не менее трех ударов кулаками и ногами по лицу и голове потерпевшего, отчего последний испытал физическую боль. Затем, иное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, высказало ФИО2 требование о передаче денежных средств. Получив отказ, ФИО9 подошел к столу, расположенному в помещении магазина, и стал выдвигать ящики стола, пытаясь найти денежные средства. В это время иное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, повалив ФИО2 на пол и удерживая его, нанесло многочисленные (не менее 10) удары кулаками по телу, пытаясь подавить волю и решимость потерпевшего к сопротивлению. В какой-то момент ФИО2 удалось вырваться и подбежать к входной двери магазина. ФИО9 подбежал к ФИО2 и попытался нанести удар ногой по телу последнего, а иное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, схватило руками ФИО2, не давая последнему выйти на улицу и попросить помощи. ФИО9 вернулся к столу и стал искать деньги в ящике стола. Когда ящики стола не удалось открыть, ФИО9 подошел к иному лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, удерживавшему потерпевшего, и нанес последнему не менее трех ударов кулаками и ногами по лицу и телу, от которых последний испытал сильную физическую боль. В этот момент ФИО2 вырвавшись из рук удерживавшего его иного лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, выбежал из магазина. Последнее догнало ФИО2 на улице. В это время ФИО9 сказал иному лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, что не может найти денежные средства. Иное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, используя в качестве оружия предмет, внешне похожий на пистолет, принесенный с собой на место совершения преступления, направив его на ФИО2, угрожая его применением, т.е. применением насилия, опасного для жизни и здоровья, стало требовать передачи денежных средств, принадлежащих ФИО1, применив при этом насилие, не опасное для жизни и здоровья: нанеся предметом, используемым в качестве оружия, внешне похожим на пистолет, один удар по голове ФИО2, отчего последний испытал физическую боль. В это время ФИО9 вернулся в помещение магазина «», где стал открывать запертый ящик стола, в котором хранились денежные средства в , принадлежащие ФИО1, но похитить денежные средства не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как не смог открыть ящик стола. После этого ФИО9 совместно с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, скрылись с места совершения преступления. 

Таким образом, ФИО9 умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору совместно с иным лицом, угрожая применением насилия опасного для жизни и здоровья, совершили разбойное нападение на ФИО2 в целях хищения денежных средств, принадлежащих ФИО1 в , с использованием в качестве оружия предмета, внешне похожего на пистолет, в ходе чего причинили ФИО2 телесные повреждения: кровоподтек на веках левого глаза (контузия), ссадины на лице; химический ожог конъюнктивы левого глаза легкой степени, не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расценивающиеся как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

В судебном заседании ФИО9 свою вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, и пояснил, что 01.01.2017 после 3 часов, проходя мимо цветочного ларька «» вместе с ФИО3, последний сказал ему о необходимости заплатить за квартиру и предложил зайти в указанный ларек, чтобы побить находящихся в нем нерусских лиц и забрать деньги. Он не согласился, но сказал, что зайдет просто постоять в стороне, а вмешиваться не будет. Дверь ларька была заперта, на их стук, потерпевший открыл им дверь. ФИО3 спросил у продавца, какие цветы можно подарить девчонкам. Потерпевший открыл витрину с цветами, и предложил выбрать цветы. Он в этот момент стоял спиной к потерпевшему, повернувшись, увидел, что ФИО3 брызнул в потерпевшего из баллончика с перцовым газом, потерпевший стал кричать, что ему режет глаза, в этот момент ФИО3 напал на него и стал бить. ФИО3 не мог справиться с потерпевшим, и тот хотел убежать. Он присоединился к ФИО3, хотел помешать потерпевшему выбежать на улицу позвать на помощь. Вместе они стали удерживать потерпевшего, он тоже стал его избивать, наносил ему удары ногами, руками, было апперкотами 7-8 попаданий. Потерпевший оттолкнул его, он упал, а когда поднялся, ФИО3 сказал идти к кассе и забрать оттуда деньги. Подойдя к кассе, он пытался открыть ячейку несколько раз, но не смог. Вернувшись, сообщил ФИО3, что там ничего нет. Потерпевший снова попытался убежать, он стал его удерживать. ФИО3 снова отправил его к кассе, но он снова не смог ничего найти. В это время потерпевший выбежал на улицу, за ним вышел ФИО3, он вышел следом за ними, сообщил ФИО3, что денег нет, но тот снова сказал ему вернуться в ларек и поискать деньги. Вернувшись в ларек, он не смог найти деньги. Сообщив об этом ФИО3, последний стал угрожать потерпевшему. Он не видел, как ФИО3 ударил потерпевшего пистолетом, но со слов потерпевшего ему известно, что ФИО3 ударил пистолетом в затылок, отчего потерпевший упал и испытал очень сильную физическую боль. После этого ФИО3 стал кричать, угрожать потерпевшему, что убьет, если тот не отдаст деньги. Потерпевший ответил, что денег нет. После этого с места преступления они скрылись. 

Из показаний ФИО9, данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, и оглашенных в судебном заседании следует, что у него есть друг ФИО3, с которым он познакомился месяц назад и поддерживал дружеские отношения, в связи с чем последний позвал его отмечать совместно новый год, на что он согласился и с разрешения родителей около 23.30 часов 31.12.2016 встретился с ФИО3 на остановке «». У него при себе были денежные средства в , на которые он приобрел виски, шампанское и коньяк, которые совместно с ФИО3 стали распивать на улице примерно до 03.00 часов 01.01.2017. После окончания спиртных напитков они пошли гулять по г.Томску в район , он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Во время прогулки ФИО3 сказал ему, что нуждается в денежных средствах для оплаты арендуемого жилья, в это время они проходили мимо цветочного магазина «», расположенного по , который работает круглосуточно, через стеклянную витрину которого он увидел незнакомого ему ранее парня нерусской национальности. ФИО3 предложил ему зайти в данный магазин, сказав, что в нем должно быть много денег, он в свою очередь сообщил последнему, что у него при себе имеется газовый баллончик красного цвета «» со слезоточивым газом, а также пневматический пистолет, который он взял у брата, ФИО3 сообщил ему, что у него также имеется при себе пневматический пистолет, продемонстрировав последний. После чего он и ФИО3 предварительно договорились о том, что сначала необходимо брызнуть в глаза продавцу из газового баллончика «» для того, чтобы продавец их не запомнил и сказал, где именно хранятся денежные средства, в случае отказа продавца, они договорились о применении к последнему пистолета. Договорившись о плане их действий, они зашли в магазин, где ФИО3 стал разговаривать с продавцом, а он стоял в стороне и прятал лицо, обернувшись, он увидел, что ФИО3 брызнул струей газа в лицо продавца, отчего последний наклонился и стал закрывать лицо руками, а ФИО3 сразу стал бить продавца по голове, рукам и ногам, отчего последний закричал и попытался вырваться на улицу. После чего он также стал бить коленом по подбородку продавца, нанеся около 10 ударов, а также руками по голове нанес около 10 ударов, последний в свою очередь пытался оказать сопротивление, пытался вырваться. ФИО3 бил продавца по голове, держал его за волосы и одежду руками, не давая вырваться. ФИО3 стал требовать деньги и просил продавца сказать, где они лежат. Он подбежал к столу, стоящему в помещении цветочного магазина и стал искать ящики, где могли лежать деньги, один ящик был закрыт на ключ, в связи с чем он дергал ручку ящика, однако не смог его открыть. Не найдя денег, он выбежал из-за стола и стал помогать ФИО3, так как продавец вырвался от последнего и побежал к двери магазина, от которой они вместе с ФИО3 стали оттаскивать продавца вовнутрь помещения магазина, чтобы продавец не позвал на помощь, в связи с чем он ударил последнего ногой по голове около 4-5 раз, затем продолжал тянуть продавца вовнутрь магазина, поскользнулся и упал на пол, встав снова начал затягивать за одежду продавца внутрь помещения, однако последний вырвался и убежал. Тогда он повернулся к столу и стал дергать ящик для того, чтобы открыть его и найти деньги, осмотрел другие ящики, однако деньги в них не обнаружил, поэтому он выбежал на улицу за ФИО3, сказав последнему, что денег нет, в свою очередь ФИО3 стал спрашивать продавца где деньги, пообещав убить последнего, если он не скажет где деньги, при этом достал из своего кармана одежды пистолет, рукояткой которого ударил продавца по голове, отчего последний стал еще сильнее кричать и упал. ФИО3 выронил пистолет на землю, поднял его и положил себе в карман. Он в это время снова вернулся вы магазин и, подойдя к столу еще раз попытался открыть ящик, чтобы найти деньги, однако не смог его открыть и снова выбежал на улицу, где стояли ФИО3 и продавец. ФИО3 сказал ему «уходим», и они быстрым шагом пошли в сторону , а затем домой к ФИО3, по дороге последний отдал ему газовый баллончик, который он положил в свой карман. Переночевав у ФИО3, он пошел гулять по улице, около 16.00-17.00 часов 01.01.2017 в районе , его остановили сотрудники полиции, сказав, что подозревают его в покушении на открытое хищение имущества, в связи с чем он проехал в ОП №2 УМВД России по г.Томску для разбирательства, где он рассказал о совершенном преступлении, а также у него изъяли газовый баллончик, которым ФИО3 брызгал в лицо продавца. (т.2 л.д.11-15, 26-29, 69-72).

Оглашенные показания, данные в ходе предварительного следствия, ФИО9 подтвердил, объяснив наличие противоречий давностью произошедших событий, указав, что обстоятельства произошедшего лучше помнил при допросах в ходе предварительного расследования. В содеянном раскаивается. С учетом изложенного, суд берет за основу показания ФИО9, данные в ходе предварительного расследования.

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО9, его вина в совершенном преступлении подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании. 

Из показаний потерпевшего ФИО2, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон следует, что он неофициально трудоустроен в ИП «» охранником, поскольку в магазине продажи цветов, расположенном по 31.12.2016 вечером некому было работать, он заступил на смену, на тот момент в кассе было для сдачи покупателям, находящиеся в картонной коробке в выдвижном ящике, который закрывается на ключ. Кассового аппарата в цветочном салоне не было. Под утро 01.01.2017 выручка составляла около , денежные средства он складывал в указанную картонную коробку, каждый раз закрывая ящик на замок, ключ от которого носил в кармане надетой на нем одежды. Под утро, он закрыл дверь магазина на ключ, около 04.00 часов 01.01.2017 в дверь магазина постучали, через стеклянную дверь он увидел двоих парней, открыл им дверь, полагая, что это покупатели. В магазин зашли двое ранее незнакомых ему парней, первый из которых спросил его, что можно подарить девушке, он посоветовал купить розы и надуть гелием шарик, в это время парень №1 направился к холодильному помещению, отгороженному от общего зала, где находятся цветы, он стоял к указанному парню лицом. Парень №1 достал из кармана куртки газовый баллончик и, ничего не говоря, брызнул ему газом около 3 раз в лицо, попав в глаза, отчего ему очень зажгло глаза, полились слезы, он не мог открыть глаза, закрывал лицо руками, пытаясь отвернуться от струи газа, в это время парень №1 начал наносить ему удары кулаками в область головы, по телу, нанеся не менее пяти ударов. При этом он не падал, а пытался оказать сопротивление, между ними завязалась борьба, в ходе которой они держали друг друга за одежду. Молодой человек №2, как ему стало известно в ходе следствия – ФИО9, также стал хватать его за правую руку, чтобы исключить возможность его сопротивления, так как парень №1 не мог с ним справиться, а удерживал его за левую руку, завернув ее ему за спину, отчего он находился в согнутом положении лицом вниз. В этот момент, ФИО9, хватая его руками за голову, коленом левой ноги стал наносить ему удары по голове, нанеся не менее четырех ударов. После чего, борьба продолжилась между ним и парнем №1, в этот момент он увидел, что ФИО9 направился к столу, стоящему в помещении, где стал искать деньги. Парень №1 сбил его с ног и пытался удерживать на полу, он в свою очередь, пытался освободиться и встать на ноги, однако парень №1, удерживая его со спины правой рукой за шею, левой рукой стал наносить ему сверху вниз удары по левой стороне тела. При этом он слышал, как последний сказал ФИО9, чтобы тот взял деньги. В какой-то момент ему удалось освободиться от парня №1 и встать на ноги. Парень №1, продолжая удерживать его правой рукой за его правую руку, снова левой рукой направил ему в лицо газовый баллончик, однако брызнуть не смог. Он направился к входной двери, чтобы выбежать на улицу и позвать на помощь, но парень №1 схватил его за одежду и стал удерживать, не давая ему возможности выйти из магазина, когда он уже находился в дверном проеме. В этот момент к ним подошел ФИО9 и со спины попытался нанести ему в спину удар ногой, но поскользнулся и сам упал на пол, в это время ему удалось освободиться от захвата парня №1 и открыть входную дверь, он переступил порог салона на улицу, но в этот момент парень №1 успел схватить его за шиворот и стал обратно затаскивать его в помещение цветочного салона, завернув ему левую руку за спину и удерживая ее левой рукой, правой рукой держа его за волосы. ФИО9 поднялся на ноги и снова пошел к столу, парень №1 спросил ФИО9 нашел ли он деньги, на что последний ничего не ответил. Он пытался освободиться от парня №1, выкручиваясь, при этом последний со спины нанес ему два удара кулаками в область шеи и головы, а затем схватил за шиворот одежды правой рукой и удерживал на пороге салона. В это время ФИО9 подошел к нему с правой стороны спины, и левой рукой снизу вверх нанес ему не менее семи-восьми ударов в лицо, он находился в согнутом состоянии лицом вниз, ФИО9 хватал его руками за одежду, пытаясь затащить в помещение салона, однако ему удалось удержаться руками за косяки дверного проема, при этом правой рукой он оттолкнул от себя ФИО9, который упал на пол. Парень №1 в это время удерживал его в дверях салона, не давая выйти на улицу. Он снова почувствовал, что его за одежду со спины схватил ФИО9 и они вдвоем стали затаскивать его в помещение магазина, так как у них это не получалось, парень №1 правой рукой нанес ему пять ударов по голове и шее, но ему удалось вырваться и он выбежал на улицу, где не было людей, и остановился, чтобы отдышаться, поскольку от воздействия газа ему нечем было дышать. Из магазина вслед за ним выбежал парень №1 и, подбежав к нему, вытащил из кармана одежды металлический пистолет большого размера и, направив в его сторону, сказал, что убьет, в связи с чем он испугался за свою жизнь, решив, что он может применить оружие, при этом парень №1 постоянно спрашивал его о том, где лежат деньги, затем подошел к нему и молча ударил рукояткой пистолета по макушке его головы, отчего он почувствовал сильную боль. После удара пистолет выскользнул из рук парня №1 и упал на снег, тогда последний достал из кармана своей одежды газовый баллончик и брызнул в его сторону струей газа, после чего вновь спросил где лежат деньги, на что он ответил, что денег нет. В это время из магазина вышел ФИО9, сказав парню №1, что денег нет. Он понял, что ФИО9 не смог открыть ящик стола, где лежали деньги. ФИО9 и парень №1 стояли от него на расстоянии 2 метров, ударить его не пытались, парень №1 убрал баллончик в карман, поднял с земли пистолет и также положил в карман, сказав ему: «иди отсюда», вместе с ФИО9 побежал в сторону . Он зашел в магазин и со своего сотового телефона позвонил другу, сообщив о случившемся, последний в свою очередь сообщил руководству, и они вызвали полицию. Таким образом ФИО9 и парень под №1 избили его, с целью хищения денежных средств магазина, в результате чего у него на теле были синяки, на голове от удара пистолетом – шишка, от ударов ногами и кулаками по лицу – синяк под глазом, разбиты губы. Он обратился в скорую помощь, где ему промыли глаза, и он поехал домой, более ни в какие лечебные учреждения за медицинской помощью он не обращался, на лечении не находился, на судебно-медицинскую экспертизу не пошел, так как у него были только синяки. (т.1 л.д.122-125, 140-142, 177-180).

Из показаний потерпевшего ФИО1, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании следует, что с 2008 года является индивидуальным предпринимателем, у него имеется сеть цветочных салонов «», некоторые из которых оснащены камерами видеонаблюдения, их мониторы выведены на сервер в офисе, расположенном по . Все магазины охраняются разными частными охранными фирмами, в связи с чем оснащены тревожными кнопками. Около 05 часов 30 минут 01.01.2017 ему на сотовый телефон позвонил экспедитор ФИО4 и сообщил, что в магазине «», расположенном по совершено нападение на продавца ФИО2, который доставлен в Томскую областную клиническую больницу. Со слов ФИО4 ему также стало известно, что двое неизвестных парней хотели похитить выручку магазина в купюрами разного достоинства, принадлежащую ему, в связи с чем он сразу позвонил в полицию и сообщил о произошедшем. 01.01.2017 он в магазин не приезжал, а просмотрел видеозапись, на которой увидел двоих ранее незнакомых ему парней, которые напали на ФИО2 и сильно избили последнего. Один из парней дважды пытался открыть ящик стола, в котором у них хранятся денежные средства. (т.1 л.д.132-133).

Из показаний свидетеля ФИО5, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, следует, что 01.01.2017 во время несения службы ими была получена ориентировка из ДЧ ОП №2 УМВД России по г.Томску о том, что двое неизвестных пытались совершить открытое хищение денежных средств в цветочном салоне «», расположенном по , и скрылись с места совершения преступления в неизвестном направлении. При патрулировании Ленинского района г.Томска, 01.01.2017 около 16 часов 25 минут на , ими был замечен гражданин, схожий по описанию на одного из нападавших, в соответствии с полученной ими ранее ориентировкой. В ходе проверки документов его личность была установлена – ФИО9 В присутствии двоих понятых он провел личный досмотр ФИО9, в ходе которого у последнего был обнаружен и изъят газовый баллончик «» перцовый, составлен соответствующий протокол, в котором расписались все присутствующие лица. Впоследствии ФИО9 для проведения опознания был доставлен в ОП №2 УМВД России по г.Томску. (т.1 л.д.149-150).

Кроме того, доказательствами виновности подсудимого являются протоколы следственных действий и иные документы, которые были исследованы в ходе судебного заседания: - протокол принятия устного заявления о преступлении от 01.01.2017, согласно которому ФИО2 сообщил, что 01.01.2017 около 04.00 часов неустановленные лица, находясь в помещении магазина «», расположенном по , с целью хищения чужого имущества, принадлежащего ИП ФИО1, с применением предмета, используемого в качестве оружия, напали на ФИО2 (т.1 л.д.24);

- протокол принятия устного заявления о преступлении от 02.01.2017, согласно которому ФИО1 сообщил, что 01.01.2017 около 04.00 часов неустановленные лица, находясь в помещении магазина «», расположенном по , с целью хищения денежных средств в , принадлежащих ИП ФИО1, с применением предмета, используемого в качестве оружия, напали на ФИО2 (т.1 л.д.24);

- справка, представленная ФИО1, согласно которой в торговом павильоне «», расположенном по , в ночь с 31.12.2016 на 01.01.2017, остаток денежных средств составил (т.1 л.д.129);

- протокол осмотра места происшествия от 01.01.2017, согласно которому осмотрено помещение магазина «Жасмина», расположенного по , в ходе которого была зафиксирована обстановка в помещении магазина и изъят марлевый тампон с образцом вещества красно-бурого цвета (т.1 л.д.30-37);

- заключение эксперта от 11.01.2017, согласно которому на марлевом тампоне, представленном на экспертизу, обнаружена кровь, которая произошла от ФИО2 (т.1 л.д.99-105);

- протоколом изъятия от 01.01.2017, согласно которому инспектором ДПС роты №3 ОБДПС УМВД России по г.Томску ФИО5 у ФИО9 в ходе личного досмотра был изъят газовый баллончик «» перцовый (т.1 л.д.23);

- протокол выемки от 05.01.2017, согласно которому у инспектора ДПС роты №3 ОБДПС УМВД России по г.Томску ФИО5 была проведена выемка газового баллончика «», изъятого у подозреваемого ФИО9 (т.1 л.д.152-153);

- протокол осмотра предметов от 05.01.2017, согласно которому осмотрен газовый баллончик «» перцовый, который признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т.1 л.д.154-155);

- протокол выемки от 07.01.2017, согласно которому у потерпевшего ФИО1 была проведена выемка ДВД диска с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «», расположенного по (т 1 л.д.164-165);

- протокол осмотра предметов от 12.01.2017 с участием потерпевшего ФИО2, согласно которому осмотрена видеозапись с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «», расположенного по где зафиксирован момент совершения преступления, который был признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т.1 л.д.172-176);

- заключение эксперта -М от 14.02.2017, согласно которому при исследовании медицинской документации на имя ФИО2 установлено, что 01.01.2017 обращался в приемное отделение, был обследован, выставлен диагноз «»; Химический ожог конъюнктивы левого глаза легкой степени. Врачом при поступлении в стационар от 01.01.2017 описаны следующие внешние телесные повреждения: кровоподтек на веках левого глаза, ссадины на лице (точное количество и локализация не указаны); кровоподтек на веках левого глаза (контузия), ссадины на лице (точное количество и локализация не указаны), могли быть причинены действием тупых твердых предметов, в том числе твердых предметов с ограниченной поверхностью; химический ожог конъюнктивы левого глаза легкой степени мог быть причинен действием химического вещества, обладающего раздражающим действием на слизистые оболочки. Данные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Давность причинения повреждений в срок, указанный в постановлении, то есть 01.01.2017 не исключается и подтверждается морфологической характеристикой повреждений, указанной в представленной медицинской документации» (т.1 л.д.114-116);

- протокол предъявления лица для опознания от 01.01.2017, согласно которому потерпевший ФИО2 уверенно опознал ФИО9 как лицо, которое 01.01.2017 около 04.00 часов, находясь в магазине «», расположенном по . с целью хищения имущества, принадлежащего ИП ФИО1, с применением предмета, используемого в качестве оружия, напал на него. (т.1 л.д.137-139).

Указанные доказательства представлены суду сторонами, каждое из них исследовано в судебном заседании, оценено в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ, является относимым, допустимым и достоверным, а потому положены судом в основу приговора. 

Совокупность представленных сторонами и исследованных судом доказательств является достаточной для вывода о виновности ФИО9 в инкриминируемом ему преступлении, а именно в совершении разбоя, т.е. нападения в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Вина подсудимого, помимо собственных показаний, подтверждается показаниями потерпевших ФИО2., ФИО1 о том, что 01.01.2017 около 04.00 часов, ФИО9 и иное лицо, находясь в магазине «», расположенном по , используя предмет в качестве оружия – пистолет, а также угрожая применением насилия, опасного для жизни и здоровья ФИО2, требовали у последнего денежные средства, принадлежащие ФИО1

Не доверять показаниям указанных потерпевших у суда оснований нет: они последовательны, непротиворечивы, полностью согласуются по существу, не только между собой, но и с иными исследованными доказательствами: протоколом предъявления лица для опознания, согласно которому ФИО2 опознал ФИО9 как лицо, которое 01.01.2017 около 04.00 часов, находясь в магазине «», расположенном по с целью хищения имущества, принадлежащего ИП ФИО1, с применением предмета, используемого в качестве оружия, напал на него; протоколом осмотра места происшествия, протоколом выемки, в ходе которой был изъят диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, протоколом изъятия, в ходе которого у ФИО9 в ходе личного досмотра был обнаружен и изъят газовый баллончик «» перцовый, заключением эксперта -М, в которого отражены имеющиеся у ФИО2 телесные повреждения, отражена их локализация, механизм образования и степень тяжести для здоровья, протоколами осмотра изъятых в ходе предварительного следствия предметов. 

Оснований для оговора подсудимого потерпевшими в судебном заседании не установлено, поскольку, как следует из показаний последних, до совершения в отношении них преступления они с подсудимым знакомы не были. 

Иные исследованные доказательства не противоречат изложенной совокупности. 

Суд признает изложенную совокупность доказательств достаточной для вывода о виновности ФИО9 в инкриминируемом ему преступлении. 

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО9 по ч. 2 ст. 162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенный с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Действия подсудимого ФИО9 необходимо квалифицировать именно как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что действия подсудимого и иного лица представляли собой целенаправленное агрессивное внешнее воздействие на потерпевшего ФИО2.; были внезапными и неожиданными для потерпевшего; совершены в ночное время; целью нападения было умышленное безвозмездное изъятие не принадлежащего подсудимому имущества.

В судебном заседании установлено, что при совершении нападения на потерпевшего ФИО2, иное лицо угрожало ему применением насилия, опасного для жизни и здоровья, поскольку демонстрировало предмет, используемый в качестве оружия, внешне похожий на пистолет, о наличии которого подсудимый был осведомлен до совершения преступления, вследствие чего данные действия подсудимого и иного лица, которые они сопровождали требованием о передаче денежных средств, необходимо расценивать именно как угрозу применения насилия, опасного для жизни и здоровья в адрес потерпевшего. Учитывая агрессивность нападения, время суток и изолированность места нападения, потерпевший ФИО2 имел все основания воспринимать действия подсудимого и иного лица, как представляющие серьёзную и реальную опасность для жизни и здоровья, при этом подсудимый и иное лицо не могли этого не осознавать.

Квалифицирующий признак «с применением предмета, используемого в качестве оружия» также нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку подсудимым ФИО9 и иным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, для облегчения совершения преступления в качестве оружия был использован предмет, внешне похожий на пистолет, который потерпевший ФИО2 воспринимал именно как пистолет, которым мог быть причинен вред его жизни и здоровью. 

Квалифицирующий признак - «группой лиц по предварительному сговору», также нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку на основе исследованных доказательств суд приходит к выводу о том, что в разбойном нападении принимали участие подсудимый ФИО9 и иное лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, а договоренность о совершении преступления была достигнута между ними до их проникновения в помещение магазина, что прямо следует из показаний подсудимого, данных в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого. Кроме того, действия подсудимого и иного лица носили совместный и согласованный характер, что возможно лишь при наличии предварительной договоренности о совместном совершении преступления до начала действий, непосредственно направленных на хищение чужого имущества.

В судебном заседании установлен и корыстный мотив преступления, поскольку нападение подсудимым и иным лицом было совершено с целью завладения денежными средствами, что также прямо следует из показаний подсудимого, и подтверждается показаниями потерпевшего о том, что нападавшие требовали сообщить, где находятся денежные средства, а ФИО9 неоднократно пытался открыть ящик, в котором хранилась выручка.

При назначении наказания подсудимому ФИО9, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, степень фактического участия подсудимого в его совершении в составе группы лиц по предварительному сговору с иным лицом, значение участия для достижения цели преступления и его влияние на характер и степень причиненного вреда, данные о личности подсудимого, его молодой возраст, семейное и имущественное положение, состояние здоровья, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. 

Так, ФИО9 совершенно тяжкое преступление, дерзкое по своему характеру, в общественном месте, группой лиц по предварительному сговору.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд признает совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, при этом суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства его совершения, полагая, что состояние опьянения оказало влияние на поведение подсудимого при совершении преступления, что следует из показаний самого подсудимого. 

Вместе с тем, ФИО9 вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, на учетах в специализированных диспансерах г.Томска не состоит, неофициально трудоустроен, имеет место жительства на территории г.Томска, положительно характеризуется, впервые привлекается к уголовной ответственности. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном. 

Учитывая, что в действиях подсудимого судом установлено отягчающее наказание обстоятельство, суд полагает невозможным применение положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, так как в судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

Поскольку в судебном заседании установлено наличие отягчающего наказание подсудимого ФИО9 обстоятельства, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания подсудимому применению не подлежат.

На основании изложенного, суд считает необходимым назначить ФИО9 наказание в виде лишения свободы, полагая, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания, исправления подсудимого, полагая возможным при этом применение положений ст. 73 УК РФ, так как считает, что у подсудимого имеется социальная мотивация к исправлению. 

Учитывая наличие смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, а также материальное положение ФИО9, суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы, штрафа.

Судьба вещественных доказательств подлежит определению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Учитывая материальное положение ФИО9, его возраст, то, что он трудоспособен, не имеет иждивенцев, суд полагает возможным, в соответствии со ст.ст.131-132 УПК РФ, взыскать процессуальные издержки с осужденного, о чем вынести отдельное постановление. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года, без ограничения свободы, без штрафа.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО9 наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО9 следующие обязанности: 

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения ФИО9 – домашний арест изменить на подписку о невыезде, действие которой отменить по вступлению приговора в законную силу. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: 

- газовый перцовый баллончик, хранящийся в камере вещественных доказательств ОП №2 УМВД России по г.Томску - уничтожить;

- ДВД с видеозаписью - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда через Ленинский районный суд г. Томска в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись Ю.Г. Терентьева 

Копия верна.

Судья: Ю.Г. Терентьева

Секретарь: М.В. Бобрышева