Дело № 2-564/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 марта 2017 года г. Магнитогорск

Ленинский районный суд города Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Шапошниковой О.В.,

при секретаре Груздевой О. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кселла Дойчланд ГмбХ к ФИО1 о запрете использования товарных знаков, взыскании компенсации,

У С Т А Н О В И Л :

Кселла Дойчланд ГмбХ обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о запрете использования товарных знаков, взыскании компенсации.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ответчик ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был снят с регистрационного учета в г. Магнитогорске, в настоящее время зарегистрирован по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается ответом на запрос. 

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст. 3 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан РФ по месту жительства.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 02 февраля 1998 года № 4-П «по делу о проверки конституционности пунктов 10. 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением правительства от 17 июля 1995 года № 713», посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства, регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

Таким образом ФИО1 определила место, с которым связаны юридическая реализация прав и свобод и исполнение обязанностей, зарегистрировавшись по адресу: 

<

адрес>.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данному суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, гражданское дело по иску Кселла Дойчланд ГмбХ к ФИО1 о запрете использования товарных знаков, взыскании компенсации, подлежит передаче в Истринский городской суд Московской области, для рассмотрения по существу заявленных требований.

Учитывая изложенное, суд полагает возможным передать дело по подсудности в передаче в Истринский городской суд Московской области.

Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по исковому заявлению Кселла Дойчланд ГмбХ к ФИО1 о запрете использования товарных знаков, взыскании компенсации передать по подсудности в Истринский городской суд Московской области.

Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Ленинский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий: