Дело **

Поступило 04.08.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 марта 2017 года ***

Железнодорожный районный суд ***

в с о с т а в е :

председательствующего судьи Тарабариной Т.В.

при секретаре Цаца А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Росбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «Росбанк» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору **-** от ****г. по состоянию на 03.04.2016г. в сумме 984375 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 19043 руб. 75 коп. 

В обоснование иска указано, что ****г. между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор ** на предоставление кредита в сумме 1209000 рублей, под 16,5% годовых на срок 60 месяцев. Кредит был предоставлен заемщику на приобретение транспортного средства. Банк исполнил свои обязательства по договору в полном объеме, предоставив ****. заемщику денежные средства в сумме 1209000 рублей. **** между банком и ФИО1 было заключено дополнительное соглашение, на основании которого срок кредита увеличился до ****. Возврат кредита, уплата процентов должны были осуществляться Заемщиком ежемесячно путем уплаты денежных средств в сумме 214717руб. 07 коп. Свои обязательства по кредитному договору с **** заемщик не исполняет, допуская неоднократные просрочки платежей по кредиту. За несвоевременное внесение ответчиком платежей предусмотрена неустойка в размере 0,5% за каждый день от суммы невыполненных обязательств. Банком в адрес ответчика было направлена письменная претензия с уведомлением о погашении задолженности по кредиту. Претензия ответчиком не исполнена. Задолженность по кредитному договору по состоянию на **** составляет 984375 рублей, из которых: просроченная задолженность по основному долгу-791207,88 рублей, по процентам- 193167,12 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд также не явился; неоднократно (четырежды) извещался о времени и месте судебного заседания по указанным в заявлении о предоставлении кредита адресам (***) и по предполагаемому месту проживания (л.д.80 оборот)- ***. Все судебные извещения возвращены в связи с истечением срока хранения.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования ПАО «Росбанк» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ****г. ФИО1 подал в ОАО АКБ «РОСБАНК» (в настоящее время ПАО «РОСБАНК») заявление о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства (л.д.12-14). Банк акцептовал указанное заявление и **** предоставил на счет заемщика ** денежные средства в размере 1209000 рублей на срок по ****, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д.35).

В соответствии с заключенным между сторонами дополнительным соглашением от **** (л.д.15), срок возврата кредита увеличен до ****.

Погашение полученного кредита, процентов за пользование кредитом должно было производиться ответчиком ежемесячными платежами в размере 21417 руб. 07 коп., что подтверждается копией информационного графика платежей (16-17).

Свои обязательства по кредитному договору с ****. заемщик надлежащим образом не исполняет, в результате чего образовалась задолженность.

Согласно условиям кредитного договора в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, Заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,5 процента в день от суммы невыполненных обязательств.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Представленный ПАО «Росбанк» расчет задолженности ФИО1 по кредитному договору (л.д.33-34) судом проверен и признан арифметически правильным, а ответчиком не опровергнут. Задолженность ответчика по указанному кредитному договору по состоянию на ****. составляет 984375 рублей, из которых: просроченная задолженность по основному долгу-791207,88 рублей, по процентам- 193167,12 руб.

Таким образом, с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору **-** от ****г. в сумме 984375 рублей.

В соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ФИО2 в пользу ПАО «Росбанк» подлежит также взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления госпошлина в сумме 19043 руб. 75 коп. (л.д.5).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Росбанк» задолженность по кредитному договору **-** от ****. по состоянию на ****. в сумме 984375 рублей и расходы по уплате госпошлины в сумме 19043 руб. 75 коп., а всего 1003418 руб. 75 коп.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья- 

В окончательной форме решение принято ****.