Решение

Именем Российской Федерации

<

адрес> 07 ноября 2019 года 

Старопромысловский районный суд 

<

адрес> в составе: 

судьи Горчханова В.А.,

при секретаре ФИО3, 

с участием заявителя ФИО1,

представителя Министерства образования и науки ЧР ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1, об установлении факта обучения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта обучения в среднем профессиональном техническом училище № 

<

адрес>, окончании полного курса по профессии электрогазосварщик, с присвоением квалификации электрогазосварщика четвертого разряда и получения диплома. 

В обоснование заявления указал, что он в 1989 году окончил полный курс среднего профессионального технического училища СПТУ № 

<

адрес> по профессии электросварщик. Так как окончил училище с отличием, ему была присвоена квалификация электрогазосварщик четвертого разряда и выдан диплом.

В настоящее время обнаружил, что диплом им утерян. С целью повторного получения диплома он обратился в Министерство образования и науки ЧР, однако в этом было отказано по причине отсутствия архива по состоянию до 2001 года.

Установление данного факта ему необходимо для восстановления архивных сведений и получения диплома.

В судебном заседании заявитель ФИО1 поддержал заявление по изложенным доводам и просил удовлетворить.

Представитель заинтересованного лица Министерства образования и науки ЧР ФИО4 против удовлетворения заявления не возражал. При этом пояснил, что образовательная организация СПТУ № 

<

адрес> ликвидирована. Пунктом 27 порядка заполнения, учета и выдачи дипломов о среднем профессиональном образовании и их дубликатов, утвержденного приказом Министерства и науки РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, в случае, когда образовательная организация ликвидирована, дубликат диплома и дубликат приложения к диплому выдаются органом исполнительной власти субъекта РФ, осуществляющим управление в сфере образования, на территории которого находилась указанная образовательная организация. 

Исследовав материалы дела, выслушав заявителя, представителя заинтересованного лица, допросив свидетелей, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 264, ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО5 показал, что он с 1986 года по 1989 год проходил обучение в СПТУ № 

<

адрес> и закончил, полный курс обучения с присвоением квалификации электрогазосварщик третьего разряда. В этот же период времени вместе с ним учился и с получением диплома окончил полный курс обучения ФИО1, который получил диплом с присвоением квалификации электрогазосварщик четвертого разряда.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО6 показал, что он обучался в СПТУ № 

<

адрес> в течение двух лет с 1987 года по 1989 год. Когда он поступил в данное училище, в нем с 1986 года учился ФИО1, которому по результатам окончания в 1989 году, в связи с отличием в учебе была присвоена квалификации электрогазосварщик четвертого разряда и выдан диплом.

У суда нет оснований, ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелями, их показания соответствуют и не противоречат материалам гражданского дела. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 сообщено о невозможности подтвердить факт получения им рабочей профессии «Сварщик четвертого разряда» в виду отсутствия архивных данных, о чем в деле имеется письмо №.

Из копии диплома серии Б № от ДД.ММ.ГГГГ регистрационный № усматривается, что ФИО5 проходил обучение в СПТУ № 

<

адрес> с 1986 года по 1989 год и ему присвоена квалификации электрогазосварщик третьего разряда.

Из копии аттестата № от ДД.ММ.ГГГГ регистрационный № усматривается, что ФИО6 проходил обучение в СПТУ № 

<

адрес> с 1987 года по 1989 год и ему присвоена квалификации электрогазосварщик второго разряда.

Таким образом, исследованными в судебном заседании доказательствами установлено, что внесудебный порядок решения вопроса исключен и установление данного факта влечет для заявителя правовые последствия.

Оценив в совокупности все указанные доказательства, суд находит заявление подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 264-265 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить, что ФИО2 проходил учебу с 1986 года по 1989 год в среднем профессиональном техническом училище № 

<

адрес> и окончил полный курс по профессии электрогазосварщик, с присвоением квалификации электрогазосварщика четвертого разряда и получения диплома.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд ЧР через Старопромысловский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня вынесения.

Судья В.А. Горчханов

Копия верна

Подлинник хранится в деле № г.

Судья В.А. Горчханов