Дело № 1-122/17г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2017 года гор. Углегорск

Углегорский городской суд Сахалинской области в составе: 

председательствующего судьи Кузнецовой О.И.,

при секретаре судебного заседания Кривенок Л.Т.,

с участием:

государственного обвинителя - Углегорского городского прокурора Лычкина К.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Броненко Д.О., 

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, военнообязанного, имеет 

<

данные изъяты> образование, состоит в браке, не имеет иждивенцев, не работает, зарегистрирован и проживает по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч. 2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. 

Преступление ФИО1 совершено в Углегорском районе Сахалинской области при следующих обстоятельствах:

25 января 2017 года, около 20 часов 56 минут ФИО1 будучи осведомленным о том, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, находясь в г.Углегорске Сахалинской области, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта, для последующего личного потребления, посредством использования сети «Интернет», используя программу обмена электронными сообщениями «Яндекс.Почта», и имея регистрацию имя пользователя «

<

данные изъяты>», логин «

<

данные изъяты>» заказал у неустановленного следствием лица, имеющего регистрацию и сетевое имя пользователя «

<

данные изъяты>» смесь, содержащую в своем составе ?-PVP - производное наркотического средства N-

<

данные изъяты>.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, ФИО1, действуя в пределах достигнутой с неустановленным следствием лицом преступной договоренности, путем переписки в сети «Интернет» и программы обмена электронными сообщениями «Яндекс.Почта» 25 января 2017 года в 21 час 03 минуты получил сообщение от пользователя «

<

данные изъяты>» о количестве и стоимости приобретаемой ФИО1 наркотикосодержащей смеси. После чего 25 января 2017 года в 14 часов 28 минут 17 секунд (время Московское) ФИО1 произвел оплату на привязанный к «

<

данные изъяты>» абонентский №, за заказанное им вышеуказанное наркотическое средство, в сумме 6600 рублей. 

После чего продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, при получении почтового извещения № на получение почтовой корреспонденции с заказанным им наркотического средства, 22 февраля 2017 года, около 15 часов 00 минут ФИО1 находясь в филиале ФГУП «Почта России», расположенного по адресу: 

<

адрес> во втором окне у оператора почтовой связи получил почтовое письмо с содержимым, тем самым умышленно, без цели сбыта, с целью личного потребления незаконно приобрел смесь, содержащую в своем составе ?-PVP - производное наркотического средства N-

<

данные изъяты> общей массой 2,91 грамма. После чего ФИО1 приобретённое вышеуказанное наркотическое средство перенес в принадлежащий ему автомобиль марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № и начал движение по г. Углегорску Сахалинской области. В районе магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>Б ФИО1 был остановлен сотрудниками полиции.

22 февраля 2017 года в период 16 часов 25 минут по 17 часов 10 минут в результате проведения осмотра автомобиля марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, находящегося в районе магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>Б, под управлением ФИО1, сотрудниками полиции ОМВД России по Углегорскому городскому округу обнаружены и изъяты два полимерных пакета «

<

данные изъяты>». 

Согласно заключению эксперта ЭКЦ УМВД России по Сахалинской области № от 24 февраля 2017 года вещество, содержащееся в двух полимерных упаковках с надписями «

<

данные изъяты>», пронумерованных экспертом цифрами 1 и 2, изъятое 22 февраля 2017 года протоколом ОМП в автомобиле марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащем ФИО1, является смесью, содержащей в своем составе ?-PVP - производное наркотического средства N-

<

данные изъяты>. Масса изъятой смеси, содержащем в своем составе ?-PVP, составила соответственно: 0,95 грамма и 1,96 грамма.

Тем самым, ФИО1 в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 25 минут 22 февраля 2017 года, незаконно, умышлено, без цели сбыта для личного употребления, хранил смесь, содержащую в своем составе ?-PVP - производное наркотического средства N-

<

данные изъяты>, общей массой 2,91 грамма. 

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», N-метилэфедрон и его производные, а также все смеси, в состав которых входит хотя бы одно вещество, перечисленное в списке № I, независимо от их содержания в смеси, включены в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещён в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

Согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», значительным размером наркотического средства - N-

<

данные изъяты> и его производных, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, является его количество массой свыше 0,2 грамм, крупным размером является его количество массой свыше 1 грамма, особо крупным размером является его количество массой свыше 200 грамм.

Следовательно, смесь, содержащая в своем составе ?-PVP - производное наркотического средства N-

<

данные изъяты> массой 2,91 грамма образует крупный размер.

В соответствии со ст. 314 ч.1 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает десяти лет лишения свободы.

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснил, что ему понятна суть и последствия рассмотрения дела в особом порядке, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с адвокатом.

Данное ходатайство поддержано адвокатом Броненко Д.О.

Государственный обвинитель Лычкин К.В. заявил о своем согласии на постановление приговора без судебного разбирательства в общем порядке.

Судом подсудимому ФИО1 разъяснено, что в соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ст. 389.15 п. 1УПК РФ. 

После этого ФИО1 настоял на заявленном ходатайстве о рассмотрении дела в особом порядке.

Санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ не предусматривает в виде максимального наказания лишение свободы на срок свыше 10 лет.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано и квалифицирует его действия по:

- ст. 228 ч. 2 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При таких обстоятельствах суд усматривает основания, предусмотренные ст. 314 ч. 2 УПК РФ для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При обсуждении вида и размера наказания суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, позицию государственного обвинителя, защиты, а также принцип справедливости и неотвратимости наказания за содеянное, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Совершённое подсудимым ФИО1 преступление, в соответствии со ст. 15 УК РФ отнесено законом к категории тяжких преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд принимает во внимание, что он на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, состоит на воинском учете в ВК г. Углегорск, Томаринского и Углегорского районов Сахалинской области, состоит в браке, иждивенцев не имеет, не работает. По месту жительства и месту бывшей работы характеризуется исключительно положительно, к административной ответственности не привлекался. 

Из заключения судебной экспертизы № от 18 апреля 2017 года следует, что ФИО1 не является потребителем наркотических средств, наркоманией не страдает, не нуждается в прохождении лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации. (л.д. 86-87 т. 1)

Предоставляя 22 февраля 2017 года объяснение сотруднику полиции, ФИО1 добровольно и подробно указал об обстоятельствах совершенного им преступления, о которых ранее правоохранительным органам известно не было. Данное объяснение соответствует требованиям ст.142 УПК РФ, поэтому суд признает его в качестве явки с повинной. (л.д. 25 т. 1) 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с положениями ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с положениями ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Согласно требований ст. 316 ч. 7 УПК РФ, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за данное преступление. 

Согласно требований ст. 62 ч. 1 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Согласно требований ст. 62 ч. 5 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Каких – либо исключительных обстоятельств, позволяющих суду применить к подсудимому более мягкое наказание, чем предусмотрено санкциями статей, по которым квалифицированы его действия, в материалах уголовного дела не усматривается, не установлено таковых обстоятельств и в судебном заседании, поэтому оснований для применения к нему ст. 64 УК РФ у суда не имеется.

С учетом обстоятельств дела, категории совершенного преступления, суд не находит оснований для назначения подсудимому ФИО1 более мягкого наказания, чем лишение свободы. 

По мнению суда, именно такое наказание позволит достичь целей, установленных уголовным законодательством - исправление осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений. 

С учетом данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным при назначении наказания применить положения ст. 73 УК РФ, предусматривающую условное осуждение, и назначить подсудимому наказание, не связанное с реальным его отбыванием, в пределах санкции статьи, по которой квалифицированы его действия, с применением правил ст. 316 ч. 7 УПК РФ, ст. 62 ч.ч.1, 5 УК РФ.

Суд, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, считает возможным не применять к подсудимому ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией статьи 228 части 2 УК РФ, поскольку санкция статьи в этой части является альтернативной, тяжких последствий от его действий не наступило. 

Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ, судом не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вещественные доказательства по вступлении приговора суда в законную силу: 

- извещение формы № на имя ФИО1;

- компакт диск CD-R N№ с транзакциями по балансу учетной записи Visa QIWI Wallet №, компакт диск CD-R № с транзакциями по балансу учетной записи Visa QIWI Wallet №; 

- сопроводительные письма за номером 142917 от 22.08.2017 и 1422918 от 22.08.2017, хранящиеся в уголовном деле, - надлежит хранить в уголовном деле; 

- сотовый телефон 

<

данные изъяты>: №, с находящейся в нем сим картой оператора сотовой связи «

<

данные изъяты>» №; 

- сотовый телефон «

<

данные изъяты>», Model: Zera S, SN: 

<

данные изъяты>, IMEI1: №, IMEI2: № с двумя находящимися в нём сим картами оператора сотовой связи «Теле2» № и сотовой связи «YOTA» №, хранящиеся при уголовном деле, - надлежит вернуть законному владельцу ФИО1;

- почтовый конверт, два полимерных черных пакета с надписью «

<

данные изъяты>», с веществом содержащем в своем составе ?-PVP - производное наркотического средства N-

<

данные изъяты>, пластиковую бутылку, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Углегорскому городскому округу, - надлежит уничтожить. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок на 2 (два) года.

Обязать условно-осужденного ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных.

Меру пресечения осужденному ФИО1 – подписка о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения, а по вступлении приговора суда в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора суда в законную силу: 

- извещение формы № на имя ФИО1;

- компакт диск CD-R N№ с транзакциями по балансу учетной записи Visa QIWI Wallet №, компакт диск CD-R № с транзакциями по балансу учетной записи Visa QIWI Wallet №; 

- сопроводительные письма за номером 142917 от 22.08.2017 и 1422918 от 22.08.2017, хранящиеся в уголовном деле, - хранить в уголовном деле; 

- сотовый телефон 

<

данные изъяты> IMEI: №, с находящейся в нем сим картой оператора сотовой связи «YOTA» №; 

- сотовый телефон «highscreen», Model: Zera S, SN: 

<

данные изъяты>, IMEI1: №, IMEI2: № с двумя находящимися в нём сим картами оператора сотовой связи «Теле2» № и сотовой связи «YOTA» №, хранящиеся при уголовном деле - вернуть законном владельцу ФИО1; 

- почтовый конверт, два полимерных черных пакета с надписью «

<

данные изъяты>», с веществом содержащем в своем составе ?-PVP - производное наркотического средства N-

<

данные изъяты>, пластиковую бутылку, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Углегорскому городскому округу - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Сахалинского областного суда через Углегорский городской суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: Кузнецова О.И.