дело № 1-493/19 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 августа 2019 года г. Шелково, М.О.

Щёлковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Петровой Е.Ю., 

С участием государственного обвинителя пом. Щелковского городского прокурора Кергенцевой О.В.,

Защитника адвоката Кононенко В.Н., ордер № и удостоверение №, 

Подсудимого ФИО2,

Потерпевшего Потерпевший №1,

При секретаре Савченко Т.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.167 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО2 ФИО8 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ, то есть в умышленном повреждении чужого имущества, повлекшим причинение значительного ущерба, путем поджога, при следующих обстоятельствах: 

ФИО2, в период с 20 часов 05 минут и не позднее 20 часов 26 минут, ДД.ММ.ГГГГ, в состоянии алкогольного опьянения, находясь на территории охраняемой стоянки, во дворе дома №№ по 

<

адрес> – 

<

адрес>, имея умысел на повреждение чужого имущества, путем поджога, беспрепятственно подошел к припаркованному автомобилю «

<

данные изъяты>» г.н. № принадлежащему Потерпевший №1 и из имеющейся при нем канистры облил бензином правую заднюю часть данного автомобиля, после чего поднес к нижней части автомобиля сзади, имеющуюся при нем зажигалку, совершив поджог указанного автомобиля. Далее ФИО2, убедившись, что автомобиль воспламенился, и не предпринимая попыток тушения пожара, действуя умышленно и целенаправленно, желая повредить чужое имущество путем поджога, с места совершения преступления скрылся. Своими противоправными действиями ФИО2 умышленно повредил заднюю часть на автомобиле «

<

данные изъяты>» г.н. №, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 115 506 рублей.

В судебном заседании от потерпевшего Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, в связи с примирением, поскольку подсудимый в полном размере возместил причиненный ущерб, материальных претензий к ФИО2 не имеется.

Подсудимый согласен с прекращением уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, в связи с примирением с потерпевшим.

Выслушав мнение участников процесса, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 167 ч.2 УК РФ, в связи с примирением.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 Уголовного Кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Учитывая, что ФИО2, впервые привлечен к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, ущерб возместил, в содеянном раскаялся, с потерпевшим примирился, о чем имеется заявление, суд прекращает уголовное дело по обвинению ФИО2, в совершении преступления, предусмотренного ст. 167 ч.2 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Руководствуясь ст.ст. 25,256 УПК РФ, 76 УК РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 ФИО9, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 167 ч.2 УК РФ в связи с примирением сторон.

Освободить ФИО2 ФИО10 от уголовной ответственности по ст. 167 ч.2 УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО2 ФИО11 оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую по вступлении постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу: автомобиль «

<

данные изъяты>» г.н. №, возвращенный на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1 – оставить у последнего.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток.

Судья Петрова Е.Ю.