78RS0002-01-2025-021313-14

Дело № 5-1026/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Санкт-Петербург 17 декабря 2025 года

Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга Трускаленко Е.С., с

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении №329 Выборгского районного суда Санкт-Петербурга (ул. Сантьяго-де-Куба, д. 3, корп. 3) материалы дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, МССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

установил:

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно:

15 декабря 2025 года в 02 часа 15 минут ФИО1, находясь по адресу: Санкт-Петербург, ул. Руднева, д. 21, к. 1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, не выполнил требование о прекращении противоправных действий, а именно, при эвакуации транспортного средства марки «Киа Рио» г.р.з. №, сел в данный автомобиль и заблокировал все двери. При этом, на неоднократные требования сотрудников Госавтоинспекции УМВД России по Выборгскому району г. Санкт-Петербурга не реагировал, оказывал физическое сопротивление, в результате чего сотрудниками полиции было разбито стекло передней левой двери, чтобы открыть ее и применены физическая сила и подручные средства.

ФИО1 в судебном заседании обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении подтвердил, вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ признал.

Исследовав материалы дела, выслушав ФИО1, суд установил его вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, то есть в неповиновении законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им своих обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В соответствии с пунктом 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от 07.02.2011 года N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Федеральный закон "О полиции") на сотрудников полиции возложена обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 13 Федерального закона "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются право требовать от граждан прекращения противоправных действий.

Часть 1 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает, что в целях пресечения нарушений правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных, в том числе ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, применяются задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.

Согласно части 3 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностными лицами составляется протокол о задержании транспортного средства. Указанными должностными лицами составляется протокол о задержании транспортного средства, после чего они присутствуют на месте задержания транспортного средства до начала движения транспортного средства, предназначенного для перемещения задержанного транспортного средства на специализированную стоянку.

В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 12 и п. 20 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возлагается обязанность в том числе по обеспечению безопасности дорожного движения (п. 7 ч. 1 ст. 2), полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий (п. 1 ч. 1 ст. 13), пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом 178 АБ № 599774 об административном правонарушении от 15 декабря 2025 года в отношении ФИО1, в котором зафиксированы обстоятельства правонарушения /л.д. 4/,

- рапортом инспектора ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Выборгскому району г. Санкт-Петербурга ФИО3 и ИДПС 1-го взвода ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Выборгскому району г. Санкт-Петербурга ФИО4, согласно которому 15 декабря 2025 года в 02 часа 19 минут был выявлен ФИО1 в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ /л.д. 6/,

- протоколом АЗ №002828 об административном задержании от 15 декабря 2025 года /л.д. 10/,

- протоколом ДЛ САП о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 15 декабря 2025 года /л.д. 11/,

- письменными объяснениями инспектора ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Выборгскому району г. Санкт-Петербурга ФИО3 и ИДПС 1-го взвода ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Выборгскому району г. Санкт-Петербурга ФИО4, согласно которым 14 декабря 2025 года около 23 часов 20 минут поступила заявка от ДЧ УГИБДД, что по адресу: 

<

...>, прибыв по указанному адресу, они установили, что водитель транспортного средства «Киа Рио» г.р.з. № возможно находился в состоянии алкогольного опьянения, сидя за рулем автомобиля, после чего было принято решение об освидетельствование на состояние опьянения, от которого ФИО1 отказался. Далее, при задержании транспортного средства ФИО1 сел в него и заблокировал все двери, на неоднократные требования сотрудников полиции покинуть автомобиль не реагировал. Ему было сообщено, что в его действиях усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ /л.д. 12-13, 14-15/,

- объяснениями ФИО1, согласно которым 15 декабря 2025 года около 02 часов 19 минут, находясь по адресу: 

<

...>, увидел, как его транспортное средство «Kia Rio» г.р.з. № эвакуируют сотрудники Госавтоинспекции, после чего, находясь в состоянии алкогольного опьянения, сел в автомобиль, заблокировал двери и не выполнил требования сотрудников полиции выйти из автомобиля, вину в содеянном признает /л.д. 16/,

- дактилоскопической картой ФИО1 /л.д. 27/.

Представленные суду доказательства проверены, оцениваются как достоверные и допустимые, собранные в соответствии с требованиями, предъявляемыми КоАП РФ, достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. Существенных противоречий в имеющихся доказательствах, которые могли бы поставить под сомнение достоверность изложенных в них обстоятельств, не имеется. Сведения, содержащиеся в протоколе об административном правонарушении, и иных документах, принимаются в качестве доказательств вины ФИО1, так как они составлены с соблюдением требований КоАП РФ, в его присутствии, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ были разъяснены, при этом никаких замечаний и заявлений на действия сотрудников им не принесено.

Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о наличии у сотрудников полиции оснований для оговора и личной заинтересованности в привлечении ФИО1 к административной ответственности в ходе рассмотрения дела не установлено.

Назначая наказание, суд учитывает характер и обстоятельства совершённого ФИО1 правонарушения, направленного против порядка управления, его личность, его имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие или отягчающие ответственность.

Смягчающих и отягчающих ответственность ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

При определении вида и размера административного наказания суд, считает, что назначение наказания ФИО1 в виде административного штрафа, не сможет обеспечить достижение целей административного наказания, а также предупредить совершение им новых правонарушений в связи с чем, полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, но не в максимальном размере, предусмотренном санкцией данной статьи.

Указанных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ обстоятельств, препятствующих применению в отношении ФИО1 административного ареста, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд,

постановил:

ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки, срок административного ареста ФИО1 исчислять с момента его фактического задержания – с 02 часов 11 минут 15 декабря 2025 года и считать наказание отбытым.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Трускаленко Е.С.