Дело № 2-4555/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 августа 2017 г. г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи С.В. Богомазова,

при секретаре Губановой Р.Р.,

с участием представителя истца ФИО2 ФИО10 – ФИО8 ФИО11 действующей на основании доверенности, удостоверенной врио нотариуса ... РБ ФИО3 – ФИО4 

<

 дата >г., по реестру ..., доверенности № б/н, удостоверенной ООО «Группа компаний Правоград» от 

<

 дата >г.,

с участием представителя ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» - ФИО15 ФИО12., действующей на основании доверенности № б/н от 

<

 дата >,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ФИО13 к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия» о защите прав потребителей, указывая, что 

<

 дата >. по адресу: РБ, ..., произошло дорожно-транспортное происшествие между автомобилем марки Хонда Jazz, государственный регистрационный номер ... под управлением ФИО5, принадлежащим на праве собственности ФИО1, и автомобилем марки ГАЗ, государственный регистрационный номер ..., под управлением ФИО9

Виновным в ДТП признан ФИО9, который в нарушение Правил дорожного движения РФ совершил столкновение с другой автомашиной. 

На момент совершения ДТП гражданская ответственность водителя ФИО5 застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» (страховой полис ЕЕЕ ...), риск гражданской ответственности ФИО9 при использовании транспортных средств застрахован САО «ВСК» (страховой полис ЕЕЕ ...).

В результате указанного ДТП автомобилю марки Хонда Jazz, государственный регистрационный номер ..., были причинены технические повреждения (повреждения указаны в европротоколе о ДТП и акте осмотра).

В связи с наступлением страхового случая, истец обратилась в страховую компанию СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о наступлении страхового случая, однако выплаты страхового возмещения не последовало.

Не согласившись с действиями страховой компании, истец обратилась к независимому эксперту ООО «Центр Технических Экспертиз СПЕКТР».

Согласно экспертному заключению ООО «Центр Технических Экспертиз СПЕКТР» ...-ВР от 

<

 дата >. стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет ... руб.

<

 дата >. ФИО1 обратилась в письменной форме в СПАО «РЕСО-Гарантия» с претензией о добровольном порядке возмещения причиненного ущерба, которая была оставлена страховой компанией без удовлетворения. 

В связи с этим, истец просит взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» сумму материального ущерба в размере ... руб., расходы на оплату услуг представителя в размере ... руб., расходы на оплату услуг эксперта в размере ... руб., расходы на оплату услуг нотариуса в размере ... руб., расходы на оплату копировальных услуг в размере ... руб., расходы на оплату юридических услуг за составление претензии в размере ... руб., почтовые расходы в размере ... руб., компенсацию морального вреда в размере ... руб., расходы на оплату услуг, связанных с совершением нотариальных действий в размере ... руб., расходы на оплату услуг за изготовление дубликата экспертного заключения в размере ... руб., расходы на оплату услуг аварийного комиссара в размере ... руб., расходы на оплату услуг по установлению скрытых дефектов в размере 

<

 дата > руб., штраф в размере 50 % от присужденной судом суммы.

В судебном заседании представитель истца ФИО6, действующая на основании доверенности (в деле), иск поддержала, просила удовлетворить его в полном объеме.

Представитель СПАО «РЕСО-Гарантия» ФИО7, действующая на основании доверенности в деле, исковые требования не признала, считает необоснованными, просила отказать в их удовлетворении. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, представила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. 

Третье лицо ФИО9 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. 

Согласно ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав стороны, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании. По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В силу п.п.3,4 ст. 931 ГК РФ, «договор страхования риска ответственности за "причинении вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред», «в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы».

Согласно п.7 Правил страхования ОСАГО, страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Из материалов дела следует, что собственником автомобиля марки Хонда Jazz, государственный регистрационный номер ..., является ФИО1 

В судебном заседании установлено, что 

<

 дата >. по адресу: РБ, ..., ФИО16, ..., произошло дорожно-транспортное происшествие между автомобилем марки Хонда Jazz, государственный регистрационный номер ..., под управлением ФИО5, принадлежащим на праве собственности ФИО1, и автомобилем марки ГАЗ, государственный регистрационный номер ..., под управлением ФИО9

Согласно европротоколу, составленному между сторонами, от 

<

 дата >. ДТП произошло в результате нарушения ФИО9 Правил дорожного движения РФ.

Из приобщенных к настоящему делу материалов дорожно-транспортного происшествия следует, что на момент совершения ДТП гражданская ответственность водителя ФИО5 застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» (страховой полис ЕЕЕ ...), риск гражданской ответственности ФИО9 при использовании транспортных средств застрахован САО «ВСК» (страховой полис ЕЕЕ ...).

Факт ДТП, произошедшего 

<

 дата >., вина водителя ФИО9, причинение имущественного вреда истцу, заключение и наличие договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, согласно которого ответственность ФИО9, застрахована, подтверждается материалами дела и сторонами не оспаривается. 

Согласно европротоколу о ДТП от 

<

 дата >. автомобилю марки Хонда Jazz, государственный регистрационный номер ..., причинены механические повреждения.

В связи с наступлением страхового случая 

<

 дата >. истец обратилась в страховую компанию СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о наступлении страхового случая.

В ответ на заявление истца от 

<

 дата >. СПАО «РЕСО-Гарантия» направило в адрес ФИО1 телеграмму от 

<

 дата >., извещающую заявителя об организации страховой компанией осмотра повреждений принадлежащего истцу автомобиля марки Хонда Jazz, государственный регистрационный номер ..., с указанием места и времени его проведения (

<

 дата >.). Согласно уведомлению ПАО Центральный телеграф от 

<

 дата >. телеграмма СПАО «РЕСО-Гарантия» ... от 

<

 дата >. до адресата ФИО1 не доставлена, квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не явился.

В соответствии с пунктом 34 Правил при неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение. Почтовые отправления при невозможности их вручения адресатам хранятся в объектах почтовой связи в течение 30 дней со дня поступления почтового отправления в объект почтовой связи.

В данной связи 

<

 дата >. СПАО «РЕСО-Гарантия» направило в адрес ФИО1 вторичное извещение от 

<

 дата >. об организации страховой компанией осмотра повреждений принадлежащего истцу автомобиля марки Хонда Jazz, государственный регистрационный номер ..., с указанием места и времени его проведения, аналогичные первому извещению - 

<

 дата >.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что обязанность ответчика по извещению заявителя об организации страховой компанией осмотра повреждений принадлежащего истцу автомобиля марки Хонда Jazz, государственный регистрационный номер 

<

 дата >, исполнена не надлежащим образом, поскольку страховая компания обязана организовать осмотр в течении 5 рабочих дней с момента получения заявления, в телеграмме, адресованной истцу не указана точная дата и время осмотра, повторная телеграмма направлена истцу за пределами 5-ти дневного срока. В связи с чем, требования ФИО1 о взыскании с ответчика стоимости восстановительного ремонта, а также расходов на оплату услуг эксперта и расходов по установлению скрытых дефектов подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.п. «б» п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 

<

 дата > ..., размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего – в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось, до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также не полученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

 дата > ... «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при причинении вреда потерпевшему возмещению подлежат восстановительные и иные расходы, обусловленные наступлением страхового случая и необходимые для реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения (например, расходы на эвакуацию транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставку пострадавшего в лечебное учреждение, восстановление дорожного знака и/или ограждения, доставку ремонтных материалов к месту дорожно-транспортного происшествия и т.д.).

Расходы, понесенные потерпевшим в связи с необходимостью восстановления права, нарушенного вследствие причиненного дорожно-транспортным происшествием вреда, подлежат возмещению страховщиком в пределах сумм, установленных статьей 7 Закона об ОСАГО.

В силу ч.14 ст. 16.1 Федерального закона от 

<

 дата > N 40-ФЗ (ред. от 

<

 дата >) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Судом установлено, что истцом в целях определения размера, причиненного автомобилю Хонда Jazz, государственный регистрационный номер ..., ущерба, было организовано проведение независимой оценки. Заявитель ФИО1 заключила с ООО Центр Технических Экспертиз Спектр договор об оказании услуг по независимой оценке. 

На основании Акта осмотра транспортного средства ... от 

<

 дата >, проведенного ООО Центр Технических Экспертиз Спектр, было составлено экспертное заключение ...-ВР от 

<

 дата > об оценке стоимости услуг по восстановительному ремонту. Согласно данному заключению стоимость восстановительного ремонта составляет ... рублей. На проведение оценки поврежденного автомобиля заявитель ФИО1 согласно ПКО ... от 

<

 дата > понесла дополнительные расходы в размере ... рублей, согласно ПКО ... от 

<

 дата > - в размере ... рублей.

Изучив экспертное заключение, выданное экспертом ООО «Центр Технических Экспертиз СПЕКТР», суд приходит к выводу, что оно составлено верно, сведения, изложенные в данном заключении достоверны, подтверждаются материалами дела. Расчеты произведены экспертом в соответствии с нормативными и методическими документами, указанными в отчете. На основании изложенного, суд оценивает данные экспертизы как достоверные, допустимые, относимые и достаточные доказательства суммы материального ущерба, составленные в соответствии с ФЗ «Об оценочной деятельности», методическими рекомендациями Федеральным стандартом оценки. У суда нет оснований сомневаться в размере стоимости материального ущерба, поскольку заключения ответчиком не оспариваются, дано экспертами, не заинтересованными в исходе дела, на основании руководящих документов. Повреждения соответствуют объему повреждений, указанных в акте осмотра транспортного средства.

Между тем, в соответствии с ч. 4.ст. 11.1 Федерального закона от 

<

 дата > N 40-ФЗ (ред. от 

<

 дата >) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции размер страхового возмещения, причитающегося потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его транспортному средству, не может превышать 50 тысяч рублей.

На основании изложенного, суд взыскивает со СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца стоимость восстановительного ремонта в размере ... руб., расходы на оплату услуг эксперта в размере ... руб., а также расходы на оплату услуг по установлению скрытых дефектов в размере ... руб., которые входят в лимит страхового возмещения.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012г. ... договора имущественного страхования, отнесены к отдельным видам договоров с участием потребителей, которые регулируются как специальными законами РФ, содержащими нормы гражданского права, так и Законом РФ «О защите прав потребителей», в части неурегулированной специальными законами РФ.

В силу ст.15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. 

Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащее гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

 дата >г. ... «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий. 

Суд, на основании принципов разумности и справедливости, с учетом обстоятельств дела, степени вины ответчика, взыскивает с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере – ... руб.

Пункт 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя».

На основании изложенного, суд взыскивает с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере ... руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, с СПАО «РЕСО-Гарантия» подлежат взысканию расходы на оплату услуг за изготовление дубликата экспертного заключения в размере ... руб., расходы на оплату копировальных услуг в размере ... руб., а также расходы на оплату услуг нотариуса в размере ... руб.

Требования истца о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг за совершение нотариальных действий в сумме ... руб., а также почтовых расходов в сумме ... руб. подлежат отказу, ввиду их необоснованности, поскольку заявителем не представлены доказательства из фактического совершения. Требования о взыскании расходов на оплату услуг аварийного комиссара также подлежат отказу, поскольку последние входят в лимит страхового возмещения.

Согласно п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Размер оплаты услуг представителя суд определяет с учетом принципов разумности, сложности гражданского дела, количества судебных заседаний, документов, подготовленных представителем истца. 

Учитывая требования разумности и справедливости, суд считает, что размер расходов по оплате услуг представителя должен составить ... рублей, расходов по составлению претензии - ... рублей, при этом суд учитывает объем оказанной юридической помощи, сложность дела.

Данные расходы суд признает обоснованными, необходимыми и подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Следовательно, с ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере ... руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 ФИО14 к СПАО «РЕСО-Гарантия» о защите прав потребителей – удовлетворить частично.

Взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 стоимость восстановительного ремонта в размере ... руб., а также расходы на оплату услуг эксперта в размере ... руб., расходы на оплату услуг по установлению скрытых дефектов в размере ... руб., расходы на оплату услуг представителя в размере ... руб., расходы на оплату услуг нотариуса (доверенность) в размере ... руб., расходы на оплату копировальных услуг в размере ... руб., расходы на оплату юридических услуг за составление претензии в размере ... руб., компенсацию морального вреда в размере ... руб., расходы на оплату услуг за изготовление дубликата экспертного заключения в размере ... руб., штраф в размере ... руб.

Взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере ... руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в Верховный суд РБ в течение одного месяца, через Советский районный суд г. Уфы.

Судья Богомазов С.В.