Дело № 2-7821/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

г. Краснодар 25 июля 2019 г.

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего Гордийчук Л.П. при секретаре Балачевцевой Е.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

действующей на основании доверенности б/н от 30.05.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору купли-продажи транспортного средства,

установил:

ФИО2 обратилась в Первомайский районный суд г.Краснодара с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании задолженности по договору купли-продажи транспортного средства. 

В обоснование требований указано, что 22.09.2017 между истцом и ответчиком в устной форме заключен договор купли-продажи транспортного средства. Свидетелем данного разговора была ФИО5 В присутствии ФИО5 ответчиком собственноручно написана расписка, согласно которой ответчик покупает у истца принадлежащее ей на праве собственности транспортное средство «Рено Меган», 2013 года выпуска, красного цвета, коробка автомат, VIN - №, технический паспорт серия №. Стоимость автомобиля определена в размере 600000 рублей. Денежные средства по настоящей расписке истцом не получены. Согласно условиям договора ответчик обязался выплатить всю стоимость автомобиля до 25.03.2018 частями по 100000 рублей ежемесячно в срок до 1-го числа текущего месяца, начиная с 01.10.2017. Настоящая расписка содержит все существенные условия по продаже автомобиля, а именно: фамилии, имена и отчества сторон, участвующих в сделке, паспортные данные сторон, предметом является автомобиль, модель и характеристики которого указаны, стоимость прописана, а также определен порядок расчетов. Кроме того, расписка подписана сторонами, в связи с чем данную расписку можно считать договором купли-продажи транспортного средства, согласно которому ответчик обязуется выплатить стоимость переданного автомобиля. После подписания настоящего договора ответчику передано само транспортное средство, а также технический паспорт и все документы на транспортное средство. Таким образом, обязательства по передаче автомобиля истцом выполнены в полном объеме. Однако обязательства ответчика по оплате транспортного средства до настоящего времени не исполнены. Истец неоднократно связывалась с ответчиком по телефону по вопросу оплаты. Ответчик обещал оплатить задолженность, однако обещаний своих не исполнил. Таким образом, задолженность ФИО3 перед истцом по указанному выше договору на 05.06.2019 составляет 600000 рублей. 02.04.2019 ответчику вручена претензия с требованием погасить имеющуюся задолженность, однако в добровольном порядке решить спор по оплате не имеется возможным, так как ответчик не желает выплачивать задолженность, на телефонные звонки не отвечает. На основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать с ФИО3 сумму задолженности по основному долгу в размере 600000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 53860,27 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9739 рублей и расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, воспользовалась правом, предусмотренным ст. 48 ГПК РФ, на ведение гражданского дела через представителя.

В судебном заседании представитель истца ФИО6 исковые требования поддержала, просила суд удовлетворить их в полном объеме. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие в адрес суда не поступало.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских и дел об административных правонарушениях» от 27.12.2007 № 52 предусмотрено, что в соответствии с п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу ч. 4 ст. 15 Конституции РФ составной частью правовой системы Российской Федерации, предусмотрено, каждый в случае спора о гражданских правах и обязанностях или предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство в разумный срок и беспристрастным судом, созданным на основании закона. С учетом требований данной нормы, а также положений п.3 ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах уголовные, гражданские дела и дела об административных правонарушениях должны рассматриваться без неоправданной задержки в строгом соответствии с правилами судопроизводства, важной составляющей которых являются сроки рассмотрения дел.

На основании ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Принимая во внимание изложенное, а также учитывая отсутствие доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки ответчика в судебное заседание, сроки рассмотрения гражданских дел, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с ч. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В соответствии с ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Судом установлено, что 22.09.2017 между ФИО2 и ФИО3 в устной форме заключен договор купли-продажи транспортного средства. Ответчиком собственноручно написана расписка, согласно которой ответчик покупает у истца принадлежащее ей на праве собственности транспортное средство «Рено Меган», 2013 года выпуска, красного цвета, коробка автомат, №, технический паспорт серия №, за 600000 рублей. Также согласно условиям расписке ответчик обязался выплатить всю стоимость автомобиля до 25.03.2018 частями по 100000 рублей ежемесячно в срок до 1-го числа текущего месяца, начиная с 01.10.2017 (л.д. 6-7).

В соответствии с ч. 1 ст. 158 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).

Согласно ч. 2 ст. 158 ГК РФ сделка, которая может быть совершена устно, считается совершенной и в том случае, когда из поведения лица явствует его воля совершить сделку.

Как установлено ст. 161 ГК РФ, сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

Принимая во внимание стоимость транспортного средства, в отношении которого имеет место спор между гражданами, сделка должна быть совершена в письменной форме.

Однако в силу ч. 2 ст. 159 ГК РФ, если иное не установлено соглашением сторон, могут совершаться устно все сделки, исполняемые при самом их совершении, за исключением сделок, для которых установлена нотариальная форма, и сделок, несоблюдение простой письменной формы которых влечет их недействительность.

Согласно ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент:

вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара;

предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

Из материалов дела следует, что истец в соответствии с требованиями статей 456 - 458 ГК РФ свою обязанность по передаче товара в виде транспортного средства выполнила, передав его покупателю.

В связи с этим несоблюдение простой письменной формы договора купли-продажи транспортного средства в силу закона не влечет его недействительность, так как судом установлен факт передачи транспортного средства покупателю ФИО3

Фактические действия сторон свидетельствуют о том, что истец передал принадлежащее ей транспортное средство, а ответчик принял его, в отношении которого как собственник осуществлял права владения, пользования и распоряжения.

Из установленных в судебном заседании обстоятельств суд пришел к выводу о том, что между сторонами заключен в устной форме и исполнен договор купли-продажи транспортного средства.

В силу ч. 1 ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 ГК РФ, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Как указано в ч. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в срок, предусмотренный договором. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Как установлено судом, истцом 02.04.2019 ответчику вручена досудебная претензия (л.д. 8-9).

Обязательств по оплате товара покупатель не исполнил, в нарушение требований ст. ст. 56, 60 ГПК РФ ответчик допустимых доказательств, подтверждающих факт оплаты приобретенного у истца товара, не представил. При этом бремя доказывания исполнения обязательств возлагается на него.

В силу ч. 3 ст. 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из представленного истцом расчета задолженности по процентам, ответчик обязан уплатить истцу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 53860,27 рублей (л.д. 4).

Данный расчет судом проверен, его правильность сомнений не вызывает, следовательно, он может быть положен в основу выносимого решения суда.

Таким образом, учитывая, что истец ФИО2 своевременно и надлежащим образом исполнила обязательства по договору купли-продажи, а ответчик от исполнения своих обязательств уклоняется, суд полагает необходимым исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору купли-продажи транспортного средства в размере 600000 рублей и о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 53860,27 рублей удовлетворить в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

На основании изложенного, учитывая сложность гражданского дела, количество судебных заседаний, с учетом принципов разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ответчика сумму расходов по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 9739 рублей (л.д. 5).

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 9739 рублей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Суд оценивает доказательства, согласно ст. 67 ГПК РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору купли-продажи транспортного средства – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму задолженности по основному долгу в размере 600000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 53860,27 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9739 рублей и расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей, а всего - 673599 рублей 27 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Первомайского

районного суда г. Краснодара Л.П. Гордийчук