86RS0001-01-2024-000810-56

дело №2-3354/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

02 октября 2025 года город Ханты - Мансийск

мотивированное решение

изготовлено 09 октября 2025 года

Ханты – Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Вахрушева С.В.,

при ведении протоколирования с использованием аудиозаписи секретарём судебного заседания Иванищевым А.А.,

с участием:

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3354/2025 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Специализированное финансовое общество «Финкод» к ФИО1, третье лицо Общество с ограниченной ответственностью «ЗАЙМИГО МФК», о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

истец Общество с ограниченной ответственностью Специализированное финансовое общество «Финкод» (далее по тексту ООО СФО «Финкод») обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. 

Исковые требования мотивированы тем, что между кредитором ООО «ЗАЙМИГО МФК» и заемщиком ФИО1 был заключен договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Кредитор ООО «ЗАЙМИГО МФК» передал Заемщику ФИО1 денежную сумму в размере 23 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Передачи Займодавцем суммы займа Заемщику путем безналичного перевода денежных средств на его личную банковскую карту в соответствии с п. 21 индивидуальных условий договора потребительского займа подтверждается выпиской по счету Займодавца о совершенных банковских операциях (Справка о перечислении денежных средств). ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЗАЙМИГО МФК» и ООО СФО «Финкод» заключен Договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с которым право требования к заемщику - ФИО1 по Договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 000 рублей передано ООО СФО «Финкод». ДД.ММ.ГГГГ срок возврата ФИО1 суммы займа. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у заемщика ФИО1 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая в общей сумме составляет 52 900 рублей. Пунктом 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено погашение задолженности по займу ежемесячными (аннуитетными платежами), включающими в себя проценты за пользование займом. При этом, согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в случае невозврата в срок суммы займа Заемщик обязан оплатив проценты, начисленные по постоянной процентной ставке, а также неустойку, в размере 20 (Двадцать) процентов годовых на непогашенную часть суммы основного долга за каждый день нарушена обязательств. Требование (претензию) Взыскателя о возврате денежных средств в размере 52 900 рублей. Заемщик ФИО1 добровольно не удовлетворил требования, ответа на претензию в адрес ООО СФС «Финкод» до настоящего времени не поступало. Требование (претензия) было направлено по адресу регистрации должника, который был указан в договоре займа. На основании изложенного, истец просит суд: взыскать с ответчика ФИО1 в пользу Взыскателя ООО СФО «Финкод» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 900 рублей, из которых: 23 000 рублей - основной долг 28 190 рублей 71 копейка - проценты за пользование займом; 1 709 рублей 29 копеек – пени; а также в порядке распределения судебных расходов сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 000 рублей. 

Определением суда в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ООО «ЗАЙМИГО» (МФК). 

Истец ООО СФО «Финкод», надлежаще извещённый о времени и месте судебного заседания, участие своего представителя в судебное заседание не обеспечило, в исковом заявлении ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Суд, руководствуясь ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ), определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании признал иск, представил письменное заявление о признании иска, последствия признания иска разъяснены и понятны. 

Третье лицо ООО «ЗАЙМИГО» (МФК), надлежаще извещённое о времени и месте судебного заседания, участие своего представителя в судебное заседание не обеспечило, о причинах своей неявки суд не известило. Суд, руководствуясь ч.3 ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя третьего лица. 

Суд, рассмотрев заявления ответчика о признании иска, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, а суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчикам положения ст.173 ГПК РФ разъяснены и понятны.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая изложенное, суд считает возможным принять признание иска ответчиком ФИО1, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и удовлетворить исковые требования ООО СФО «Финкод» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

удовлетворить полностью иск Общества с ограниченной ответственностью Специализированное финансовое общество «Финкод» (ИНН 

<

***>) к ФИО1 (паспорт РФ серии №), третье лицо Общество с ограниченной ответственностью «ЗАЙМИГО МФК», о взыскании задолженности по договору займа.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Специализированное финансовое общество «Финкод» задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 52 900 рублей, из которых: сумма основного долга в размере 23 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 28 190 рублей 71 копейка, пени в размере 1 709 рублей 29 копеек; а также в порядке распределения судебных расходов сумму оплаченной при обращении в суд государственной пошлины в размере 4 000 рублей; а всего к взысканию 56 900 (пятьдесят шесть тысяч девятьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Ханты-Мансийский районный суд.

Председательствующий подпись С.В.Вахрушев

копия верна:

Судья Ханты – Мансийского 

районного суда С.В.Вахрушев