Дело №

23RS0№-97

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2020 г. Октябрьский районный суд гор. Новороссийска

Краснодарского края в составе:

Председательствующего Ивановой Л.Н.

при секретаре Луневой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Хрипаченко ФИО7 к ФИО1 ФИО8 о возмещении причиненного ущерба, причиненного заливом квартиры,

УСТАНОВИЛ:

Хрипаченко ФИО9 обратился в суд с иском к ФИО1 ФИО10 о возмещении причиненного ущерба, причиненного заливом квартиры, указав, что он зарегистрирован и проживает со своей женой в 

<

адрес>, оплачивает все коммунальные платежи. Квартира была оформлена на родного брата истца, Хрипаченко ФИО11 который погиб в автокатастрофе, в настоящее время истец является собственником данной квартиры. ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика произошел залив его квартиры, в результате чего был причинен ущерб жилому помещению и имуществу. Причиной залива квартиры явился прорыв кранов, которые соседи ремонтировали и полностью не перекрыли, внутриквартирного трубопровода холодного и горячего водоснабжения, расположенного на кухне, находящейся над его квартирой. По факту залива 

<

адрес> он обратился с заявлением в АО «Новороссийская управляющая компания». Факт залития квартиры ответчиком подтверждает и акт осмотра жилого помещения составленный председателем тс № ФИО5, выданный истцу ДД.ММ.ГГГГ. Обращение к виновникам затопления (залива) о компенсации материального ущерба остались без ответа. С целью определить размер причиненного ущерба, он обратился к эксперту Абинской торгово-промышленной палаты, которым был составлен отчет № от 05.04.2019г. в соответствии с которым стоимость ущерба, причиненного квартире и имуществу, пострадавшему от залива составляет 51 886 рублей.

Просит суд, взыскать с ФИО1 ФИО12 в пользу Хрипаченко ФИО13 в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате залива 

<

адрес> 886 рублей, судебные расходы: за услуги эксперта в размере 5000 рублей, услуги юриста 20 000 рублей, расходы по оформлению доверенности - 1840 рублей, расходы по оплате госпошлины в суд - 2501 рубль, а всего 81 227 рублей.

В судебном заседании представитель истца, подтвердил указанные в иске обстоятельства, настаивая на его удовлетворении.

Ответчик ФИО1 ФИО14 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, причина не явки суду не известна.

Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению частично.

Согласно пункту 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Судом установлено, что Хрипаченко ФИО15 зарегистрирован и проживает со своей женой в 

<

адрес>, оплачивает все коммунальные платежи. Квартира была оформлена на родного брата истца, Хрипаченко ФИО16, который погиб в автокатастрофе, в настоящее время истец является собственником данной квартиры. ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика произошел залив его квартиры, в результате чего был причинен ущерб жилому помещению и имуществу. Причиной залива квартиры явился прорыв кранов, которые соседи ремонтировали и полностью не перекрыли, внутриквартирного трубопровода холодного и горячего водоснабжения, расположенного на кухне, находящейся над его квартирой. 

По факту залива 

<

адрес> истец обратился с заявлением в АО «Новороссийская управляющая компания».

Факт залития квартиры ответчиком, подтверждает и акт осмотра жилого помещения составленный председателем тс № ФИО5, выданный истцу ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с отчетом № от 05.04.2019г. эксперта Абинской торгово-промышленной палаты, стоимость ущерба, причиненного квартире и имуществу, пострадавшему от залива составляет 51 886 рублей.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

При таких обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию сумма ущерба, в размере 51 886 руб. 

Кроме того, истцом Хрипаченко ФИО17. заявлено требование о взыскании с ответчика понесенных им расходов, связанных с обращением в суд.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При указанных обстоятельствах с ответчика ФИО1 ФИО18 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы за составление расходы за составление Экспертного заключения в сумме 5000 рублей; расходы по оплате госпошлины в сумме 2 501 рублей, расходы по оформлению доверенности в размере 1 840 рублей и расходы по оплате услуг представителя в сумме 20 000 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Хрипаченко ФИО19. удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО20 в пользу Хрипаченко ФИО21 в счет возмещения ущерба 51 886 руб., судебные расходы в размере 29 341 руб., а всего 81 227 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший Заочное Решение, Заявление об отмене этого Решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии Заочного Решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд, в течение месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Л.Н. Иванова

Мотивированное решение изготовлено 17.02.2020г.