Дело № 1-34/2020

Поступило в суд 30.12.2019 г. 

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г.Карасук 23 января 2020 г.

Судья Карасукского районного суда Новосибирской области Жильцова Е.А.,

при секретаре Гук К.В., 

с участием гособвинителя – ст. помощника прокурора Карасукского района Артыкбаева Р.Д.,

подсудимой ФИО1,

защитника Апреловой Ю.П., представившей уд. № 2156 и ордер № 10 от 22.01.2020 г.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Б И Р Ю К О В О Й ТАТЬЯНЫ НИКОЛАЕВНЫ, 

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО1 открыто похитила денежные средства, принадлежащее Потерпевший №1 Преступление совершено в г.Карасук Новосибирской области при следующих обстоятельствах.

17 ноября 2019 г. в период с 17 до 18 часов у ФИО1, находившейся в состоянии алкогольного опьянения совместно с Потерпевший №1 и 6, также находившимися в состоянии алкогольного опьянения, в 

<

адрес>, знающей о том, что в правом нагрудном кармане куртки, надетой на Потерпевший №1, находятся денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, возник преступный умысел на совершение открытого хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 

Действуя согласно преступному умыслу, из корыстных побуждений, 17 ноября 2019 г. в период с 17 до 18 часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в спальне 

<

адрес>, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, подошла к Потерпевший №1, раскрыла замок-молнию на правом нагрудном кармане куртки, надетой на Потерпевший №1, достала из него денежные средства в сумме 10 000 рублей: 5 купюр номиналом по 1000 рублей и 1 купюру номиналом 5000 рублей, после чего, игнорируя то обстоятельство, что ее преступные действия понятны для находящихся там же Потерпевший №1 и 6, который требовал от 1 прекратить данные действия, денежные средства в сумме 4000 рублей купюрами по 1000 рублей вернула Потерпевший №1, положив их в карман её куртки, а 1 купюру номиналом 5000 рублей и 1 купюру номиналом 1000 рублей забрала себе, тем самым открыто похитила денежные средства в сумме 6000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Своими действиями ФИО1 причинила потерпевшей материальный ущерб на сумму 6 000 рублей. 

Подсудимая ФИО1 понимает существо предъявленного обвинения, виновной себя признала полностью, с предъявленным обвинением согласна в полном объеме.

ФИО1 заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Она осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке ею было заявлено добровольно, своевременно, в присутствии защитника и после проведения консультации с ним.

Максимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.161 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Гособвинитель и потерпевшая Потерпевший №1 согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Учитывая, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ как грабеж.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного преступления, оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ судом не усматривается.

При определении меры наказания подсудимой суд учитывает, что ФИО1 судимостей не имеет, вину признала полностью, в содеянном раскаивается, активно способствовала расследованию преступления, ущерб частично возмещен. Судом также учтено наличие явки с повинной (л.д.16). 

Данные обстоятельства смягчают наказание ФИО1 

Отягчающим обстоятельством является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. 

Принимая решение о наличии данного отягчающего обстоятельства, суд исходит из того, что ФИО1 совершено умышленное корыстное преступление средней тяжести против собственности в состоянии алкогольного опьянения, характеризуется ФИО1 как лицо, склонное к злоупотреблению спиртными напитками (л.д.79). 

При таких обстоятельствах, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения преступления, суд считает, что состояние алкогольного опьянения оказало существенное воздействие на поведение ФИО1, является побуждающим основанием для совершения ею преступления и послужило основной причиной совершения ФИО1 указанного преступления. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимой, характеризующейся отрицательно (л.д.79), совокупность смягчающих и наличие отягчающего обстоятельств, суд считает, что ФИО1 подлежит наказанию в виде лишения свободы, при этом суд полагает возможным применить при назначении наказания ст.73 УК РФ – условное осуждение, оснований для применения при назначении наказания ст.64 УК РФ суд не усматривает.

По мнению суда, назначение ФИО1 наказания в виде лишения свободы условно будет соответствовать степени общественной опасности совершенного ею преступления, а также целям наказания, предусмотренным Уголовным кодексом Российской Федерации, восстановлению социальной справедливости, нарушенной преступлением, предупреждению совершения ею новых преступлений, исправлению осужденной.

С учетом изложенного, для обеспечения исполнения приговора, до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по вознаграждению адвоката за участие защитника по назначению в ходе дознания взысканию с подсудимой не подлежат.

Руководствуясь статьями 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Б И Р Ю К О В У ТАТЬЯНУ НИКОЛАЕВНУ признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (ОДИН) год 2 (ДВА) месяца.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (ОДИН) год 2 (ДВА) месяца.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать ФИО1 ежемесячной, не реже 1 раза в месяц, явкой на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; не изменять постоянное место жительства без предварительного уведомления данного органа; не появляться в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

От уплаты процессуальных издержек по вознаграждению адвоката за участие защитника Апреловой Ю.П. по назначению в ходе дознания ФИО1 освободить.

Вещественные доказательства: одну купюру билета банка России номиналом 5000 рублей, куртку считать возвращенными Потерпевший №1 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский облсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

СУДЬЯ подпись