Дело № 5-46/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

22 июня 2018 года город Карачев, Брянская область 

Судья Карачевского районного суда Брянской области, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина 

<

данные изъяты>, не работающего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, 

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 допустил нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение потерпевшему легкого вреда здоровью, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в № час. № мин., на 

<

адрес>, водитель ФИО2, управляя транспортным средством автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, не справился с управлением, в результате чего совершил съезд в правый кювет и опрокинулся, в результате чего ФИО2 получил телесные повреждения повлекшие вред здоровью средней тяжести, а пассажир ФИО3 получил телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью. 

ФИО2 при рассмотрении дела об административном правонарушении не присутствовал, согласно отчета об извещениях с помощью СМС-сообщения извещен о времени и месте рассмотрения дела с его согласия и по указанному им номеру телефона в протоколе об административном правонарушении. 

Потерпевший ФИО3 при рассмотрении дела об административном правонарушении не присутствовал, извещался о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовый конверт с отметкой почты о причинах возврата – истек срок хранения.

В соответствии с ч.2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

При таких обстоятельствах, считаю лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2 надлежаще извещенным о месте и времени рассмотрения дела и возможным рассмотреть административное дело в его отсутствие.

В соответствии с ч.3 ст. 25.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

При таких обстоятельствах, считаю потерпевшего по делу об административном правонарушении надлежаще извещенным о месте и времени рассмотрения дела и возможным рассмотреть административное дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему выводу.

Вина ФИО2 подтверждается материалами дела.

Так, из протокола осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ № и схемы дорожно-транспортного происшествия видно, что дорожно-транспортное происшествие произошло на 

<

данные изъяты>. На месте ДТП, в кювете находился автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № и потерпевшие ФИО2, ФИО3

Согласно заключения эксперта 

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ № у ФИО3 при поступлении в стационар ДД.ММ.ГГГГ и последующем обследовании были установлены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.

Согласно заключения эксперта 

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ № у ФИО2 при поступлении в стационар ДД.ММ.ГГГГ и последующем обследовании были установлены телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести.

Согласно протокола 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ, в № час. № мин., на 3 

<

данные изъяты>, водитель ФИО2, управляя транспортным средством автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, не справился с управлением, в результате чего совершил съезд в правый кювет и опрокинулся, в результате чего ФИО2 получил телесные повреждения повлекшие вред здоровью средней тяжести, а пассажир ФИО3 получил телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью. В графе объяснения ФИО2 указал, что не справился с управлением.

Обстоятельства ДТП, кроме указанных доказательств, подтверждаются и объяснениями потерпевшего и лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Согласно объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в № часов на автомашине 

<

данные изъяты> на дороге 

<

адрес>, заднее левое колесо «разулось», он не справился с управлением и произошло опрокидывание автомобиля в кювет. На переднем пассажирском сиденье находился ФИО4 Они получили телесные повреждения. Вызвали скорую медицинскую помощь. 

Согласно объяснений ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в № часов он ехал на автомашине 

<

данные изъяты> на дороге Карачев-Ружное под управлением ФИО2, на 

<

данные изъяты> произошел занос автомобиля с дальнейшим опрокидыванием в кювет.

Таким образом, на основании приведенных выше согласующихся между собой доказательств, которые являются относимыми, допустимыми и достоверными, прихожу к выводу о виновности ФИО2 в совершении указанного административного правонарушения, так как именно его действия, выразившиеся в том, что он в нарушение п.1.5 ПДД РФ не справился с управлением, совершил съезд в кювет, в результате чего автомобиль опрокинулся, он и пассажир получили телесные повреждения.

Оценив и проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, прихожу к выводу, что в действиях ФИО2 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания ФИО2 учитывая характер совершенного им административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, данные о его личности, привлечение к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения, по которым не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что в силу ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях признаю обстоятельством, отягчающим административную ответственность и прихожу к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Разъяснить ФИО2, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию либо платежному агенту, осуществляющему деятельность по приему платежей физических лиц, или банковскому платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с законодательством о банках и банковской деятельности. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, его учреждения, структурного подразделения или территориального органа, а также иного государственного органа, уполномоченного осуществлять производство по делам об административных правонарушениях (за исключением судебного пристава-исполнителя), составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд непосредственно или через Карачевский районный суд в течение 10-ти суток со дня вручения копии постановления.

Реквизиты для уплаты штрафа: 

УФК по Брянской области (ОМВД по Карачевскому району), 

ИНН 

<

***>, КПП 324501001, код ОКТМО 15624101,

р/с № в Отделение Брянск, БИК 041501001,

КБК №, 

УИН №

Судья: . ФИО1