Дело №2-706/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Месягутово 05 августа 2025 года

Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Малинина А.А., при секретаре Гилязетдиновой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан к ФИО1 о возмещении ущерба,

установил:

истец Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежной суммы в размере 177 783,93 руб.

Представитель истца в судебное заседания не явился, извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется адресованное суду письменное ходатайство, в котором представитель истца исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить, дело рассмотреть в его отсутствие, выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Судебные извещения, направленные в адрес ответчика в соответствии со ст. 113 ГПК РФ заказными письмами с уведомлением, возвращены в суд в связи с истечением срока хранения. От ответчика возражений по существу исковых требований не поступило.

Суд, руководствуясь положениями п. 1 ст. 165 ГК РФ, п. п. 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года "О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 ГК РФ", приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела, поскольку судебные повестки, направленные ответчику по адресу его регистрации заказным письмом с уведомлением, ответчиком получены не были и возвращены в суд по истечении срока хранения, то есть, ответчик уклонился от получения корреспонденции в отделении связи. О рассмотрении дела в его отсутствие ответчик не просил, сведениями об уважительных причинах неявки ответчика суд не располагает.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Изложенное дает суду основания для принятия решения в рамках заочного производства.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд определил, рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, рассмотрев исковое заявление, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 10 Федерального Закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе, в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше, чем до достижения ими возраста 23 лет.

В соответствии с частью 5 статьи 26 Федерального Закона от 28.12.2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

В соответствии частью 4 статьи 12.1 ФЗ от 17.07.1997г. № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи», в редакции ФЗ от 24.07.2009г. № 213-ФЗ, пенсионеру к пенсии территориальными органами пенсионного фонда устанавливается федеральная социальная доплата в случае, если общая сумма его материального обеспечения, определенная в соответствии с частями 2, 3 ст. 12.1 Закона не достигает величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с п. 4 ст. 4 ФЗ «О прожиточном минимуме».

В силу части 12 статьи 12.1 данного Закона пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о поступлении на работу и (или) выполнении иной деятельности, в период осуществления которой граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию, о наступлении других обстоятельств, влекущих изменение размера социальной доплаты к пенсии или прекращении её выплаты.

Судом установлено, что ответчику распоряжением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан в соответствии с Федеральным законом №166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» была назначена (перевод с одной пенсии на другую) социальная пенсии по случаю потери кормильца, как лицу, достигшему возраста 18 лет и обучающемуся по очной форме в ГПОУ СО Колледж управления и сервиса «Стиль» с предполагаемым сроком его окончания – ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно части 2 статьи 28 Федерального Закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно справке № от 20.03.2024 директора Государственного управления и сервиса «Стиль» (ГАПОУ СО КУиС «Стиль») ФИО3, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обучалась по очной форме на бюджетной основе по основной образовательной программе «Туризм» с 01.09.2021, была отчислена с 01.07.2022 (приказ №-к от 01.07.2022).

В результате несообщения ответчиком об отчислении из учебного заведения образовалась переплата пенсии по случаю потери кормильца в размере 177 783,93 руб., а именно:

- за период с 01.08.2022 по 10.09.2023 в размере 93 549,57 руб. По данному факту истцом составлен протокол о выявлении излишне выплаченной пенсионеру суммы пенсии № от 20.03.2024 г.;

- за период с 01.08.2022 по 10.09.2023 в размере 72 130,83 руб. По данному факту истцом составлен протокол о выявлении излишне выплаченной пенсионеру суммы пенсии № от 20.03.2024 г.;

- за период с 01.07.2022 по 31.07.2022 в размере 6 924,81 руб. По данному факту истцом составлен протокол о выявлении излишне выплаченной пенсионеру суммы пенсии № от 19.09.2024 г.;

- за период с 01.07.2022 по 31.07.2022 в размере 5 178,72 руб. По данному факту истцом составлен протокол о выявлении излишне выплаченной пенсионеру суммы пенсии № от 19.09.2024 г.

Истцом ответчику предъявлено требование от 18.12.2024 № с предложением возместить в добровольном порядке переплаченную сумму в размере 177 783,93 руб. до 31.12.2024 г.

До настоящего времени требование истца ответчиком не исполнено, образовавшая задолженность не погашена, доказательств обратного суду не представлено. 

С учетом установленных по делу обстоятельств, вышеуказанных норм закона, суд считает требования истца о взыскании с ответчика переплаченной суммы пенсии по случаю потери кормильца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета.

Руководствуясь статьями 194-198, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан к ФИО1 о возмещении ущерба, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) излишне полученную сумму пенсии по случаю потери кормильца в размере 177 783,93 рублей.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6 333,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 15 августа 2025 года.

Председательствующий . А.А. Малинин

.

.