П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Нелидово 05 июля 2021 года

Судья Нелидовского межрайонного суда Тверской области Павлов Э.Ю., рассмотрев материалы административного дела, полученные от начальника ОГИБДД МО МВД России «Нелидовский» ФИО1, о привлечении к административной ответственности Мхитарян Гургена Валерики, родившегося дд.мм.гггг. в ......., ......, проживающего по адресу: ......., по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

18 января 2021 года в 16 час. 15 мин. ФИО2, управляя автомашиной Киа Церато, государственный регистрационный знак 

<

***>, и двигаясь на 312 км. + 150 м. на автодороге М-9 Балтия, в нарушение требований п.9.10 ПДД РФ не правильно выбрал безопасную дистанцию до впереди идущего транспортного средства – Тойота Ленд Крузер Прадо, государственный регистрационный знак 

<

***>, под управлением В.А.В., в результате чего произошло столкновение с указанным автомобилем, и пассажир автомобиля Киа Церато А. М.С. получила телесные повреждения, влекущие за собой вред здоровью средней тяжести.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО2, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил. 

В соответствии с ч.2 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

От ФИО2 ходатайств об отложении дела не поступало. 

Потерпевшая А. М.С. в судебное заседание также не явилась, хотя о времени и месте его проведения была извещена своевременно и надлежащим образом. Из полученной от нее телефонограммы следует, что она явится в судебное заседание не может, претензий к ФИО2 не имеет.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, а также потерпевшей.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, полностью доказана материалами дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 69 ПК № 190987 от 12.04.2021 г., в котором указаны обстоятельства совершенного ФИО2 административного правонарушения. Протокол составлен в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ;

- сообщением В.А.В. от 18.01.2021 г. в МО МВД России «Нелидовский» о том, что 18.01.2021 г. в 16.20 час. на автодороге М-9 Балтия произошло ДТП с пострадавшим;

- сообщением в МО МВД России «Нелидовский» от медицинской сестры Нелидовской ЦРБ о том, что 18.01.2021 г. в отделение доставлена А. М.С. с диагнозом сотрясение головного мозга;

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от 18.01.2021 г., в которой зафиксированы технические повреждения транспортных средств: Киа Церато, государственный регистрационный знак 

<

***>, водителем которого являлся ФИО2; и Тойота Ланд Крузер ФИО3 150, государственный регистрационный знак 

<

***>, водителем которой являлся В.А.В.;

- схемой места совершения административного правонарушения от 18.01.2021 г., в которой отражены вышеназванные транспортные средства непосредственно после ДТП;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 18.01.2021 г., в ходе которого осмотрен участок местности на 312 км+150 м. автодороги М-9 Балтия, непосредственно после ДТП с участием автомобилей Киа Церато, государственный регистрационный знак 

<

***> и Тойота Ланд Крузер ФИО3 150, государственный регистрационный знак 

<

***>;

- актом выявления недостатков в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения от 18.01.2021 г., в котором отражено, что недостатков по содержанию дороги на участке 312 км+150 м. М-9 Балтия не выявлено: состояние дорожного покрытия соответствует ГОСТ Р 50597-2017, дорожное покрытие обработано песчано-соляной смесью;

- письменным объяснением В.А.В. от 18.01.2021 г., из которого усматривается, что 18.01.2021 г., около 16 час. 15 мин. он управлял автомашиной Ланд Крузер 150, г.н. 

<

***>, двигался по автодороге М-9 Балтия из Москвы в сторону г.Рига. Двигался он со скоростью примерно 90 км/ч. В его машине на момент ДТП находилась З.Н.И. Примерно на 312 км + 150 м. перед ним двигался автомобиль дорожной службы, чистил обочину. Он снизил скорость до 50 км/ч. В этот момент он почувствовал сильный удар в заднюю часть его автомобиля, отчего автомобиль выбросило в правый кювет по ходу движения. Он вышел из автомашины и увидел в противоположном кювете автомобиль белого цвета, у которого была деформирована правая часть. Рядом на обочине лежала женщина, рядом с которой находился мужчина. В дальнейшем, женщину и мужчину увезли на попутном автомобиле Рено Логан;

- письменным объяснением З.Н.И. от 18.01.2021 г., из которого усматривается, что 18.01.2021 г. в 16 час. 15 мин. она находилась в салоне автомашины Тойота Ленд Крузер, г.н 

<

***>, на заднем пассажирском сиденье слева. Они двигались по автодороге М-9 Балтия, ехали из Москвы в сторону г.Риги. На 312 км (это выяснилось потом) в их автомобиль сзади «врезалась» другая автомашина. Их автомобиль вынесло в кювет, она в ДТП не пострадала;

- письменным объяснением А. М.С. от 18.01.2021 г., из которого усматривается, что 18.01.2021 г. в 13.20 она, с ее молодым человеком, выехали из Московской области на автомашине Киа Церато, г.н. 

<

***>, в г.Нелидово Тверской области. Двигаясь по автодороге М-9 Балтия она не смотрела на дорогу, находилась на заднем сиденье справа, была в наушниках, слушала музыку. Во время ДТП она смотрела в мобильный телефон. Помнит, что их машину развернуло, после чего она потеряла сознание. Очнулась она уже возле машины на снегу. Затем она, вместе со своим молодым человеком, на попутной машине поехали в Нелидовскую ЦРБ; 

- письменным объяснением ФИО2 от 18.01.2021 г., из которого усматривается, что 18.01.2021 г. примерно в 16.10 он управлял автомашиной Киа Церато, г.н. 

<

***>, двигался по автодороге М-9 Балтия со стороны г.Москвы в сторону г.Рига, в г.Нелидово. С ним в машине находилась его гражданская жена А. М.С., которая сидела на заднем пассажирском сиденье. Впереди его в попутном направлении двигался автомобиль черного цвета, похожий на джип. Впереди джипа двигалась снегоуборочная машина. Затем Джип резко затормозил, и он, чтобы избежать столкновение, также нажал на педаль тормоза, машина пошла в неуправляемый занос, и произошло столкновение с автомобилем джип. В результате ДТП пострадала его гражданская жена;

- заключением эксперта № 33 от 10.02.2021 г. (судебно-медицинская экспертиза), по результатам установлено, что у А. М.С. обнаружены: закрытый косо-поперечный перелом правой ключицы со смещением отломков, подвывих зубовидного отростка второго шейного позвонка, которые возникли от действия твердого тупого предмета (предметов), возможно, в результате ДТП, не имеют признаков опасности для жизни в момент причинения, повлекут за собой длительное расстройство здоровья и продолжительностью свыше трех недель (21 дня), а поэтому оцениваются, как вред здоровью средней тяжести. Сотрясение головного мозга объективными данными и клиническими наблюдениями представленных медицинских документов на имя А. М.С. не подтверждается, а поэтому при оценке степени тяжести не учитываются;

- справкой ГИБДД МО МВД России «Нелидовский» о том, что ФИО2 имеет национальное водительской удостоверение RM 400633 (В, С) от 27.08.2018 г.

В соответствии со ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. 

Согласно п.1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Ответственность, предусмотренная ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В силу пункта 9.10 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Как установлено в судебном заседании, и подтверждается вышеназванными доказательствами, 18.01.2021 г. в 16 час. 15 мин. водитель автомашины Киа Церато, государственный регистрационный знак 

<

***>, ФИО2, двигаясь на указанном автомобиле на 312 ем. + 150 м., в нарушение п.9.10 ПДД РФ, не выдержал безопасную дистанцию до впереди идущего транспортного средства, в результате чего совершил столкновение с автомобилем Тойота Ленд Крузер Прадо, государственный регистрационный знак 

<

***>, под управлением В.А.В., в результате чего пассажир автомобиля Киа Церато ФИО4 получила телесные повреждения в виде закрытого косо-поперечного перелома правой ключицы со смещением отломков, подвывих зубовидного отростка второго шейного позвонка, которые не имеют признаков опасности для жизни в момент причинения, повлекут за собой длительное расстройство здоровья и продолжительностью свыше трех недель (21 дня), а поэтому оцениваются, как вред здоровью средней тяжести.

Нарушение ФИО2 требований ПДД РФ находится в прямой причинной связи с причинением потерпевшей А. М.С. телесных повреждений, влекущих за собой вред здоровью средней тяжести.

При таких обстоятельствах, действия ФИО2 надлежит квалифицировать по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на его составление, процедура составления протокола проведена в соответствии с действующим законодательством.

При назначении наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2, суд признает мнение потерпевшей А. М.С., которая претензий к нему не имеет, судом не установлено. 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО2, суд признает повторность совершения им однородного административного правонарушения (на момент совершения административного правонарушения был неоднократно привлечен к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные Главой 12 КоАП РФ).

Учитывает характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, повлекшего за собой причинения вреда здоровью средней тяжести потерпевшей, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства, смягчающее и отягчающее его ответственность, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения его права управления транспортными средствами.

Назначение ФИО2 более мягкого вида наказания в виде административного штрафа, с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности привлекаемого лица, повторности совершения им однородного административного правонарушения, суд считает не целесообразным.

Руководствуясь ст.ст.29.9 – 29.11 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Мхитарян Гургена Валерики признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) мес.

Разъяснить ФИО2, что, в соответствии со ст.32.7 КоАП РФ, течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление по делу об административном правонарушении вступает в силу в соответствии со ст.31.1 и в соответствии со ст.ст.30.1 – 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст.25.1 – 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Тверской областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Э.Ю.Павлов

1версия для печати